Vorrei un consiglio da qualcuno sicuramente pi� esperto di me. Ho una nikon J1. Vengo da una compatta molto semplice e mai mi sono interessato sulle reali funzionalit�. Quindi sono alle prime armi con questo nuovo tipo di fotocamere e sto cercando di fare pratica e di apprendere il pi� possibile la fotografia visto che amo viaggiare con mia moglie e amo il mio Sarzana hockey. Ho un obiettivo 10-30 al momento. Subito ad inizio anno il mio Sarzana hockey gioca contro il Viareggio e vorrei iniziare a fare delle foto. Sto leggendo un po di argomenti sulle foto dinamiche relative ad attivit� sportive. Ovviamente vorrei anche un vostro consiglio sicuramente molto gradito su come impostare la mia J1. so che l'obiettivo non � il pi� adatto e spero di provvedere il prima possibile comunque vi do qualche informazione in pi� sul campo di gioco: ovviamente al chiuso buona illuminazione e distanza dal campo da gioco mediamente rispetto all'azione di 10-15 metri. Grazie anticipatamente a chi mi da consigli. Grazie. Ovviamente pubblicher� le foto sperando di non fare una figuraccia. Comunque ci prover�.

10-100 ( costoso e pesante )

30-110 ( usato dai 160, mica solo il mio nel mercatino ...)

ft1 + nikkor ( usato dai 150 + lente x2,7 ! )

luce ne hai...

scatta, scattta, scatta, scatta, scatta...

Beh, vista la dinamicit� delle azioni lascerei perdere le ottiche DX o FX montate sull'adattatore, perch� perdono la messa a fuoco multizona e funzionano SOLO sulla cella centrale e perdono anche la messa a fuoco continua! Ovvero se il soggetto si muove non puoi inseguirlo con l'AF-C ma ogni volta alzi il dito e ripremi per mettere a fuoco.... la partita non la fotografi.... unica soluzione � il 30-110 serie 1 che permette AF-Continuos multizona e cos� insegui il soggetto. Lo trovi usato a 150-160 euro o nuovo intorno ai 200 ed � piccolo e maneggevole e VR!
Certo non � un 2,8..... dovrai alzare gli ISO per i tempi veloci, ma fino a 800 la J1/V1 va benissimo, non devi venderle alla Gazzetta dello Sport !!

Ciao

..................alzare gli ISO ma di parecchio!
Credo che con l'Hokey scendere al di sotto di 1/500 sia molto pericoloso, a meno di non cercare "mosso creativo".
E' uno sport molto veloce, quindi tanta luce e tempi brevissimi.
Con una mirror-less e le attuali ottiche disponibili, la vedo veramente dura.
Forse � meglio limitarsi ad inquadrature "ampie" con il 10-30, cercando cose particolari, tipo effettivamente del mosso creativo o del panning.
Prova e facci vedere.
saluti
Franco

Penso che il tuo sia l'opzione migliore. Purtroppo sono un novellino e vorrei fare un passo alla volta. Ci prover� e pubblicher� su questo post le foto

Ieri sono stato alla partita e ho provato a fare delle foto tutto in modalit� manuale con la J1. Premetto che questa � la mia prima esperienza in campo fotografico e ho da poco acquistato la fotocamera che ho scelto soprattutto per la sua compattezza e per la possibilit� di cambiare gli obiettivi, appena ho un po di disponibilit� da destinare alla fotografia
La fotocamera � stata impostata con un tempo di posa 1/320 f. 4,5 iso 3200 e obiettivo 1 nikkor 10-30
Accetto tutte le critiche e consigli. Comunque tengo a precisare che i giocatori andavano molto veloce e che quando provavo ad aumentare il tempo di posa le foto venivano pi� scure. ripeto accetto consigli.
Clicca per vedere gli allegati

Hai molto rumore, micromosso e anche dominante blu.
La j1 non e' fatta per questo tipo di situazioni, e in generale per lo sport, come del resto anche molte delle reflex entry-level.

Se vuoi ti invio immagini di hockey su ghiaccio, scattate pero' con attrezzatura adatta.
Ciao

altre foto

Non riesco a inserire le altre anche se risultano come inserite nel testo; comunque sono alle prime esperienze con la foto. Questa j1 � stata acquistata perch� sono molto in movimento sia per lavoro che per viaggi vari e avevo bisogno di una compatta ma che avesse gli obiettivi intercambiabili. Ma non c'� un obiettivo adatto da poter utilizzare in futuro? eventualmente per migliorare l'immagine con quel poco a disposizione cosa avrei dovuto fare? Comunque mi piacerebbe vedere le foto che hai fatto sul ghiaccio e magari anche le impostazioni apportate per lo scatto. Grazie mille

Temo che nessun obiettivo possa darti la qualit� che cerchi. Semplicemente non � una fotocamera adatta a catturare immagini con luce scarsa abbinate a tempi di esposizione molto brevi; una situazione che ti obbliga a lavorare con ISO sempre troppo elevati per questo piccolo sensore.
A mio modesto parere questa tua passione merita uno strumento pi� adatto!!

Visto che sei alle prime armi, magari comincia con la modalita' program anziche' manuale...

Se hai modo di provare un ft1 ed un economicissimo 35 1,8 avrai un salto enorme di qualita' a parita' di focale

Una d300 usata, un 80-200 AFD/2.8 (S .....a trovarlo) sempre usato e scatti tutto lo sport che vuoi, anche il velocissimo Hokey.
Spesa complessiva tra i 1200 ed i 1500 eurozzi a seconda delle condizioni.
Se Vuoi restare ancora pi� basso come budget, oggi l'ottima d200 usata, non costa pi� di 400 euro e l'ancora ottimo 80-200/2.8 a pompa lo trovi pi� o meno allo stesso prezzo; per iniziare sono gli strumenti minimi.
Con le mirror-less, se non faranno ottiche tele con aperture f/2.8 e, soprattutto, montare sensori pi� grandi, (come la concorrenza sta gi� facendo), la foto d'azione bisogna scordarcela.
Saluti
Franco

Il limite della D200 e' la resa ad alti ISO, mentre la D300/s va piu' che bene.
Sulle mirrorless invece non sono d'accordo, oggi le possibilita' ci sono, e di qualita', sia con zoom che fissi.
Un esempio a 1600 ISO con il fantastico 75 mm f1,8:


Visualizza sul GALLERY : 155.5 KB

Ringrazio tutti per i consigli.
La scelta su questa fotocamera � data dai seguenti motivi: ho bisogno di una fotocamera compatta perch� sono sempre in movimento sia per lavoro che per viaggio e quindi una reflex per me � troppo ingombrante. Le nikon j1 mi hanno colpito per la loro compattezza e anche per le caratteristiche che ha ovviamente capisco che ho provato in un settore non adatto a questa tipologia di fotocamere. Comunque piano piano la nikon sta rilasciando diversi obiettivi nikkor nella speranza che esca quello giusto che mi permetta di immortalare lo sport che mi piace. A questo punto mi rendo conto che avr� difficolt� con la F1 suppongo giusto? comunque grazie a tutti per i consigli utili e competenti. Grazie

Ringrazio tutti per i consigli.
La scelta su questa fotocamera � data dai seguenti motivi: ho bisogno di una fotocamera compatta perch� sono sempre in movimento sia per lavoro che per viaggio e quindi una reflex per me � troppo ingombrante. Le nikon j1 mi hanno colpito per la loro compattezza e anche per le caratteristiche che ha ovviamente capisco che ho provato in un settore non adatto a questa tipologia di fotocamere. Comunque piano piano la nikon sta rilasciando diversi obiettivi nikkor nella speranza che esca quello giusto che mi permetta di immortalare lo sport che mi piace. A questo punto mi rendo conto che avr� difficolt� con la F1 suppongo giusto? comunque grazie a tutti per i consigli utili e competenti. Grazie

la formula uno nella maggior parte dei casi ha la luce del giorno dalla sua parte per cui molto meglio. Calcola che 15 giorni fa per fotografare un concerto di arpa in una chiesa con tamron 70-200 2,8 usato a tutta apertura e D600 ho usato anche 12800 iso (H1), in quello specifico caso ho pensato che comprer� un 85 1.8 e cercher� magari muovendomi un po' di pi� di farci foto a f2, non sono male ma siamo di sicuro al limite delle attuali tecnologie. Purtroppo ci sono situazioni pi� al limite delle altre e l'hokey credo sia una di queste, anche se con qualche accorgimento si riesce a fare tutto.

No...� una situazione completamente diversa. Quando hai la luce del sole puoi permetterti tempi di esposizione brevi tenendo gli ISO bassi!!

Le foto postate effettivamente avrebbero bisogno di un ritocchino dell'awb facilmente risolvibile se scatti in raw,pero effettivamente sono parecchio impastate per via degli alti iso,hai provato per caso ad azzerare la riduzione del disturbo oncamera e lavorare solo in raw?
Per quanto riguarda le mirrorless io credo che se facciano un 85 f1.2 equivalente si potranno ottenere risultati decenti...