ecco: sarebbe perfetto questo bel corredino abbinato a D600, 24-120 f/4, 60 macro (l'unico che ho) e magari un grandangolo




è la versione economica, ma non per forza di qualità inferiore della triade 1.4

Bhe direi sicuramente di qualità inferiore, ma magari non sicuramente scarsa.

Siamo sicuri che quei tre in valigetta costano meno che a prenderli singolarmente?
Non vorrei che la sola valigetta venga a costare come un 60mm Micro appunto, alla fine della fiera...

Comunque non è chic, uno (il 28mm) è bordo oro, gli altri due no. Non è una nerdata ben risucita a mio parere... a differenza della valigia f/1.4 (Leica style)

con la valigia degli 1.4 risparmiavi 1000 euro, di questa non si sa ancora il prezzo ma di certo non è alla mia portata, si qua la valigia non è elegante ma più 24ore da lavoro

Si scherza, però io li prenderei singolarmente poco a poco.
Anche perchè 28mm a parte, vedi mai che il 50mm poi ti vien voglia di prendere l'1.4 visto che non costa un esagerazione. L'85mm valuta se lo usi su FX o DX, in quest'ultimo caso magari va a finire che lo usi poco.

Insomma, non sono molto favorevole agli acquisti di più ottiche in un unica botta!
Preferisco step by step, le voglie e le esigenze cambiano spesso, sopratutto se si è fotoamatori.

La vedo anche io così, poi 50 e 85mm sono vicini... e se uno avesse anche il 60mm.... meglio forse puntare, anzichè ad un 85mm, ad un 105mm

potenza del marchio! Meglio prendere le lenti che ci interessano veramente, piuttosto di quelle che ci propinano.

Se interessa la valigetta, a parte il logo, di prodotti simili che hanno anche la valvola di pressurizzazione, ne trovi in abbondanza.

ciao

di certo non mi sognerei di comprarle tutte insieme (motivo pecunia in primis!), ogni lente va ragionata e "goduta" singolarmente, però volevo evidenziare che questo tris è grossomodo il mio corredo di fissi ideale.
La filosofia che vorrei seguire è quella di comprare la lente dal miglior rapporto qualità prezzo nel suo ambito per una questione di budget e perché la fotografia è per me un hobby e le differenze che ci sono tra lenti simili come la traide 1.4 e quella 1.8 è sottilissima, avranno costruzioni, nitidezze e bokeh diversi diversi ma sfido chiunque a notare le differenze senza exif e senza guardare la foto al 400%.
Di certo non è la valigia che attira, ovviamente questo kit è puro marketing riservato a collezionisti e feticisti: certamente è un bel vedere, e fotografare, con questi vetri )

@Gian Carlo F: sempre fantasticando preferirei l'85 al 105, ho provato solo il 135 ma comunque defocus control e non mi è piaciuta la resa, l'ho provato ad f/2 e o notato troppe aberrazioni cromatiche e troppa morbidezza nella zona a fuoco (su D90 e non mi ricordo come era regolato il DC, ma tanto era la zona a fuoco a preoccuparmi) e il 60 lo uso solo per macro e still life, troppo inciso per ritratti, ma appena torna il flash farò qualche ritratto per provarlo più a fondo.

comunque se qualcuno vuole farmi un regalo di Natale (o di fine Mondo) lo accetto volentieri

Anche io la penso un po' come te, le ottiche superluminose ingombrano, pesano e costano....
Poi col digitale, potendo salire facilmente con gli ISO, avere luminosità esagerate serve fino ad un certo punto.
Questi nuovi AFS G infine hanno una qualità ottica di tutto rispetto.
Il mio corredo di AFS G è composto addirittura anche dai due macro 60 e 105mm (prima pensavo a quello...) che uso tranquillamente in situazioni non macro.
Con i fissi purtroppo, nel costruire un corredo, ragiono ancora all'antica, la regola era spaziare sempre abbastanza (più o meno raddoppiare e dimezzare le lunghezze focali), ma non è poi sbagliata: se uno ad esempio ha 35-50-85 finisce che il 50mm non lo usa mai, resta troppo schiacciato tra gli altri 2.... va beh... sono pippe matematiche

Anche io preferisco ponderare bene le scelte e prenderne una alla volta

Comunque:

1) odio quelli che pronunciano Nikon come "Naikon" hihihi
2) Ho guardato il link degli 1.4, e per me il risparmio di 1000 euro è una caz.zata....le vendono solo in Belgio e Svezia, giusto? quindi non esiste Nital...il calcolo che nell'articolo fanno è su prezzi Nital e se si cercano i prezzi import delle 3 lenti, uscirà lo stesso prezzo, se non addirittura di meno quindi....

E soprattutto nell'articolo fanno il conto e dicono il totale di quanto "costerebbe" (a prezzi Nital), ma alla fine non scrivono il prezzo dell' "offerta", ma scrivono solo che "Si risparmiano quindi circa 1000 euro"...quel circa è poco serio...

Graziano

Io sarei invece curioso di sapere dove si trova quella gommapiuma grigia ad alta densità, visto che avrei una vecchia valigetta Hakuba in alluminio e vorrei utilizzarla da custodia per la mia triade di fissi f/1,4 + il 105 Micro.
E' una valigetta che ha più di 20 anni ma sembra ancora nuova tanto è perfetta.

in negozi di fotografia ben forniti credo (l'ho vista a Torino) o in qualche fai da te forse, di sicuro ad 1/10 del prezzo

Carlo, non è la stessa cosa, ma va benone ugualmente, da Decathlon, mi pare nel reparto equitazione, ci sono dei rotoli blu di una "gommapiuma" particolare, da mettere sotto le selle dei cavalli, sarà spessa 1,5 cm, costa abbastanza (sui 20 euro) ma è eccezionale, la ritagli con un cutter e fai dei divisori davvero validi (al limite li incolli anche con del bostik) , immagina le confezioni da 6 bottiglie di vino.....

Grazie Umby, chiederò al mio negoziante allora.



Grazie Gian, la conosco, ma mi occorre spessa almeno 10cm per riempire tutta la valigetta e successivamente col cutter creare le sedi per ogni ottica.

Ma ancora non avete capito nulla? Comprando la valigetta nikon alla modica cifra di 1259€ avrete in omaggio la triade di fissi 1.8!

ahhh credevo il contrario!! Allora conviene davvero!!


però, seriamente....
570+180+380=1.130 Euro, la valigetta (potrei usarla per il trapano) quindi costa "solo" 129 euro, quanto un discreto zaino fotografico.

io dico che sono matti!!!

Solo matti? Sei molto buono Gian Carlo.

Un momento, ma questi non sono prezzi Nital, la valigetta credo che sia garanzia Nital quindi i prezzi sono circa, 700 per il 28, 230 per il 50 e 520 per l'85 quindi il risparmio c'è eccome.

non sono Nital, se guardi il video, c'è il riferimento ad un rivenditore belga che, di sicuro, non vende prodotti Nikon importati dal rivenditore ufficiale italiano.

ciao

Ti ha già risposto Cesare, e meno male che non sono Nital, altrimenti chissà .........

Ah OK, allora costa troppo!!

Certo che se l'avessero importata nital, avrei cercato qualcuno a cui potesse interessare il 28 e il 50!

Gommapiuma vicino agli obiettivi?? Giammai!!! in breve tempo inizia un lento ma inesorabile processo di deterioramento che produce una polverina finissima, tipo borotalco........e indovinate un pò dove andrà a finire

Assolutamente d'accordo...

La triade f/1,4 è normalmente utilizzata da chi...non la usa!! nel senso che l' 80% degli acquirenti sono amatori danarosi che ci fanno 10 scatti l'anno (queste le esatte parole di un operatore LTR qui a Torino)

E' una triade eccellente ma il cofanetto fa pietà, potevano farlo decisamente meglio. Poi anche io come altri sono dell'idea che 50 e 85 siano troppo vicini come focale IMHO

ma non dirlo troppo forte che il forum ne è pieno!

Può anche essere vero, come chi si compra la Ferrari e fa solo 10.000 chilometri l'anno, ma è vero anche che le ottiche vanno utilizzate quando servono. E quelli che si prendono la triade f/1,8 fanno più scatti? Forse gli f/1,8 vanno a gasolio e consumano meno...

A chi ti ha detto questo vorrei anche chiedere come ha fatto a stabilire il numero di scatti che ha effettuato l'ottica, sarei curioso. Forse il microchip nasconde dei segreti?

Hai perfettamente ragione, io avevo buttato qualche tempo fa una vecchia borsa fotografica (Reporter) proprio per quel maledetto problema.
Quei rotoli sottosella a cui facevo riferimento prima in effetti non sono di gommapiuma, ma un prodotto espanso molto valido, ma non so che materiale sia


Infatti io pensavo di usarlo come custodia per il trapano

Hai presente le valigette PELI, quelle arancioni con valvola pressurizzata? Comprata in USA a prezzi vantaggiosissimi. Anni dopo, avendo cambiato reflex e obiettivi, avevo chiesto all'importatore italiano quanto costava sostituire il fondo sagomato, (parlo solo del materiale ). Basta solo prendere le misure e levare le striscioline già tagliate, facile da fare ma, prezzo assurdo, mi aveva chiesto 100.000 delle vecchie lirette.

ciao

Ecco il materiale che dicevo.... queste scatole sono dell'IKEA, ne ho prese alcune per tenerci le attrezzature fotografiche, i divisori sono realizzati con quel materiale espanso che ho trovato da Decathlon,.......... ora che ci penso......... era la versione lusso dei tappetini da ginnastica!! I cavalli non c'entrano....



Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1017.4 KB

assomiglia molto a quello con cui foderano la valigetta che dicevo prima.

ciao

Concordo nel dire un pezzo per volta in base alle nostre esigenze, alla fila manca soltanto il af-20 mm il mio gioiello più amato, che attualmente giace alla bames per sostituzione lenti, comunque vorrei dire che non potrei fare a meno del 50mm come del 85mm, che secondo me due lenti totalmente differenti, la serie perfetta secondo me sarebbe 20-35-50-85-135, ed il 105 micro per macro, con questo mi sentirei un re, anche se per il momento mi manca soltanto il 35, sentendomi dibattuto con il nuovo 1,4 veramente esagerato per costo.





Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Gianluca.
Ps: Amo i fissi e non potrei mai farne a meno.

Ho il 50 1,8 afs ma la voglia del 1,4 non mi e' venuta per niente, perche'la qualita non e' per niente inferiore agli 1,4anzi....ho anche 85 1,8 afs ma gli ho affiancato un bel 105 1,8 non ti dico che musica.

Ma dai, non avrei mai detto.



Aspetterei il nuovo 35mm sigma 1.4, promette faville.

Alla modica cifra di 1000 euro.

Questo dimostra che la qualità si paga, anche se prodotta da una marca universale.

Ok fai a meno di comprarlo questo tuo post mi sembra prevenuto, intanto costa 899 US$ che quindi diventa molto meno di 1000 euro, inoltre il prezzo street dei vetri Sigma è sensibilmente inferiore al prezzo di listino, il 150mm macro OS costa oltre 1000 dollari di listino ma il mio con garanzia Italia di 3 anni l'ho pagato 850 euro, ma se sei prevenuto compra un bel 35mm AFD f2 a 300 euro e farai foto sicuramente peggiori del sigma ma sarai soddisfatto così.

Bye

Ma infatti è soggettiva la cosa, non ho detto che chi compra l'1.8 poi ha per forza voglia di passare all'1.4. Dipende...
Non è per un discorso di qualità ma di luminosità e utilizzi.
Il corredo perfetto e universale per tutti non esiste come ben sappiamo.

Ciao Markus se ti faresti un giretto ti accorgeresti che il prezzo al momento non scende al disotto dei 1000 euro!!!!!! baia compresa, gli 899 dollari sono veritieri in America, e dall´europa ci dividono parecchi chilometri, e svariate tasse...
Stai elogiando il sigma pur non conoscendolo, a me e tanti amici del forum poltroppo questa marca non ha mai convinto molto, comunque ribadisco che per 1000 euro si preferisce prendere un nikkor usato o no?
Poi ti vorrei dire che il mio post non era affatto prevenuto ma una banalissima considerazione.
Rimango sempre fermo nel considerare una focale come il 35mm troppo esosa a questi prezzi, sigma compreso.

Tu sei abituato al cambio 1:1 per via del rincaro "storico" dell'importatore italiano per Nikon, i tempi cambiano trovi la D600 a 1900 euro + SB700 a fronte del prezzo USA di listino di 2150 dollari.
Il 24mm 1.4 non è mai sceso sotto i 2100 euro per i primi mesi di vita commerciale, io l'ho preso all'inizio di quest'anno a 1800 nital.
Ovviamente non puoi pretendere di trovarlo subito a prezzi ribassati, ma guarda il trend di ottiche analoghe, akka 85mm 1.4 e 150mm macro OS, che conosco perchè ce l'ho, e vedrai che ho ragione.
Questo 35mm da quello che sto vedendo nei samples e nelle prime review è sicuramente un'ottica di primordine, come tutte le ultime realizzazioni del brand giapponese.
Mi aspetto un prezzo finale a regime di 700 euro Mamiya Italia con 3 anni di garanzia, e tra un 35mm 1.4 Nikkor usato con garanzia tutta da vedere a 1300 euro e un Sigma a 700 nuovo con prestazioni che se confermate non avranno nulla da invidiare, io non sono così sicuro che da non possessore lo ricomprerei, e te lo dico da amante del nikkor 35mm.

Di certo se come tu dici a 700 euro sarebbe un prezzo molto conveniente, staremo a vedere.

perdonami, ma non ho capito se eri sarcastico o concordavi...

La prima che hai detto.

Io sono uno di quelli

Anzi no nemmeno 10 scatti all'anno ci faccio, perchè sai com'è si potrebbe rovinare è tutto in plastica.