ho una d7000 che mi hanno venduto con obbiettivo 18 105.
mi sembra di capire che questo obbiettivo nn � particolarmente apprezzato:
� cos� limitato?
eventualmente con quale dovrebbe essere integrato.
grazie 1000 per le risposte
alfredo

E' un'ottica da kit, con tutti i pregi ed i difetti del caso.

Io ce l'ho sulla mia D5100, e per ora l'unico difetto e limite della lente sono io...

Dai un'occhiata qui e poi giudica tu...

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/18105mmf3556gvr/

E' un ottica onesta e conoscendolo man mano ti regaler� + di una soddisfazione, la D7000 gradirebbe per� ottiche di miglior qualit� come il 16-85



Gianni

scarso non �.... sicuramente c'� di meglio
a mio avviso pero, � una buona base di partenza che ti permettera di sperimentare varie focali,(l'ho usata accoppiata e D90)
la lente si comporta in modo dignitoso nella maggio parte dei casi e passer� un bel po prima che tu senta l'esigenza di una nuova lente.

Sta a te decidere cosa ti serve...... comunque l'ideale sarebbero dei fissi luminosi da usare quando ti serve maggiore qualit� e luminosit�.
In molti consigliano il 35 mm af-s come tuttofare ma io per il mio modo di fotografare ho preferito di gran lunga il 28 mm af-d

Il 16-85 e migliore anche meccanicamente, ma non � poi cos� negativo


Ingrandimento full detail : 6.2 MB

Da queste recensioni:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._3556vr?start=1
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php...uct/1221/cat/13

si vede come soffra:
di un po' di problemi di distorsioni alle focali basse,
di un po' di problemi di vignettatura a TA, fino a f/5.6
e un po' di abberrazioni cromatiche.

Insomma, � una lente abbastanza nitida,
ed in conclusione considerata come ottima lente da kit
ma non rende appieno alle lunghezze focali basse..

Semplice opinione personale...............sulla base di esperienza provata.
__
Dovendo comprare la D7000 in kit.............assolutamente meglio escludere il 18-105 e prendere direttamente il 16-85.
Poi...rivendere il 16-85 ricavandoci tranquillamente almeno 380/400 euro............
e a quel punto,
decidere con quali ottiche di qualit� si vogliano valorizzare le potenzialit� della D7000 !!!

Mi sono spiegato male.
Intendevo dire...che dopo averlo utilizzato per un p�...........si pu� anche comodamente passare ad altro perdendoci poco.

Queste sono alcune foto fatte con il 18-105mm..poi il giudizio a te..


Visualizza sul GALLERY : 865.8 KB


Visualizza sul GALLERY : 1 MB


Visualizza sul GALLERY : 558.9 KB

Un saluto
Patrizio

ho usato il 18/105 con la D7000 fino a quando ho deciso di rivenderlo senza perdere un caff� e passare ai fissi Nikkor 50 f 1,8G ed 85mm f 1,8G...e solo allora ho capito la differenza. La qualit� elevatissima dei fissi in particolare l'85 1,8 G rende "scarso" lo zoom 18/105,con il quale ho comunque scattato buone foto.
Tutto qui a mio modesto parere.
Ciao a tutti.
nikonrossoblu.

ho usato il 18/105 con la D7000 fino a quando ho deciso di rivenderlo senza perdere un caff� e passare ai fissi Nikkor 50 f 1,8G ed 85mm f 1,8G...e solo allora ho capito la differenza. La qualit� elevatissima dei fissi in particolare l'85 1,8 G rende "scarso" lo zoom 18/105,con il quale ho comunque scattato buone foto.
Tutto qui a mio modesto parere.
Ciao a tutti.
nikonrossoblu.

La qualit� elevatissima dei fissi rende scarso il 18-105.
__
Santissime parole.....da scrivere in ogni confezione delle D7000 in kit.

Ma aggiungo che ci sono zoom e zoom........certi zoom hanno una qualit� vicina a quella dei fissi !!!

Vero ci� che dici.. i fissi sono certamente, quasi sempre, migliori dei zoom, questi ultimi infatti hanno elementi flottanti interni e sono svantaggiati dalla maggiore complessit� ottica..d'altra parte ci sono pochi zoom eccellenti (forse due?... forse tre?), come il il 14-24 Nikkor 2,8 che posseggo, che possono competere ad armi pari con i fissi ..

Confermo che con il 18-105mm si possano ottenere buone foto .. non so se tu abbia visto le foto postate da me, precedentemente..


Un saluto
Patrizio

...la seconda � bella ma conferma quello che ho scritto. La tua foto rifatta ad esempio con l'85mm diventa un'altra foto con un bokeh molto gradevole.

Ciao

Affermativo!..con D90, con cui ho scattato, oltretutto � pi� indicato un 85mm, fisso, sia per qualit� dell'ottica, e sia per uso corretto per fare PP..

Un saluto, Patrizio

Quella lente non mi ama....e io non amo lei

Infatti non stiamo insieme

Per� devo dire che in giro si vedono delle belle cosette.

Evidentemente non � poi cos� scarso

Ciao
Roberto

La seconda foto � bella a prescindere...........sarebbe venuta bene anche scattata con una compattina di 10 anni f� !!!

Mica tanto vero.. � un deciso crop rispetto alla foto originaria..e poi la modella, se avesse visto la 'compattina' neanche si sarebbe fatta fotografare..

Un saluto, Patrizio

Io non lo trovo cos� scarso il 18-105 sempre in relazione al prezzo. Inutile paragonarlo a zoom da un costo decisamente maggiore. Per�, come ho scritto altrove, non credo che dal 18-105 al 16-85 ci sia tutto questo abisso come descritto spesso un p� da tutti. Ho il 18-105 ed ho avuto per un p� il 16-85. Dovendo fare il passaggio punterei un p� pi� in alto.

Puoi trovare all' indirizzo qui sotto alcune foto scattate con il 18 105 e D7000 appena acquistata; ancora una volta sottolineo l' ottimo rapporto prezzo/qualita' dell' obiettivo in oggetto.
saluti

www.facebook.com/media/set/?set=a.424158614301067.110767.100001207974314&type=1&l=109cede5be

Caro Alfredo, con il 18-105 ho giocato per circa un anno ( montato su d3100) e devo dire che mi sono trovato molto bene, molto versatile, con un rapporto qualit�/prezzo davvero ottimo. Quando ho sentito la necessit� di avere una maggiore qualit� sono passato al 24-70, ma tuttora ne conservo un ottimo ricordo.

Io ho il 18-105 che ormai uso pochissimo su d90. E' un obiettivo onesto/buono per quel che costa. Ci si fa di tutto con le sue focali. Ha bisogno di luce per esprimere il meglio e sarebbe meglio chiuderlo leggermente. Tende a piallare un po'tutto per�. E' nitido s�, ma le sfumature di colore non sono cos� evidenti come in obiettivi di rango superiore. Con un flash esterno rende bene. Ormai io lo uso come fermacarte e prima o poi lo vender� anche se in pratica nuovo. Preferisco obiettivi pi� macchinosi ma dalla resa per me migliore. Le foto con il 18-105 sono sempre un po' sovraesposte, non che sia male per�....

Ciao, io uso molto questo obbiettivo su una D200 e lo trovo pi� che onesto. Copre il giusto range di focali per la maggior parte delle esigenze e la qualit� � pi� che buona, unico neo l'attacco in plastica veramente fragile.
Alberto.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Buongiorno a tutti. Ho questo obiettivo con la d7000.
Ultimamente avendo notato nei primi piani un occhio a fuoco e l'altro no (entrambi sullo stesso piano) ho effettuato per prova degli scatti ad una scatola di riso. Al momento non ho qui la foto ma pubblicher� appena torno a casa. Concludendo, ho usato la messa a fuoco singola sul punto centrale, la foto � a fuoco al centro ma non nei punti periferici.
Ho effettuato la stessa foto con un vecchio afd 35-80 e viene tutto buono.
E' una "caratteristica" dell'obiettivo o potrebbe essere un problema del mio esemplare?
Grazie delle eventuali risposte

Io ho iniziato col 18-55, scalando via via tutti gli obiettivi che potevo usare..
Il 18-105 imparalo e scattaci, fregatene di chi ti dice � meglio questo o quest'altro, almeno fino a che non lo sentirai stretto per il tuo fotografare.

Qui durante uno dei concerti di inizio marzo..


Negrita - Mandela Forum Firenze - 31/01/2012 di sBerna, su Flickr

Divertiti, e scatta e abbi curiosit� non degli oggetti ma dell' arte
Bernardo

Come lente da kit, il 18-105 � pi� che onesto, con un rapporto qualit�/prezzo ottimo.
E' abbastanza nitido e da quello che si vede in giro, se usato bene, regala delle bellissime foto.