ho sempre detto no, perch� se sbaglio la colpa � mia.
vabb�.......
veniamo al dunque: mia sorella non mi ha chiesto, mi ha detto che "devo" fare io le foto al suo matrimonio.
ora, siccome � un genere che pratico raramente non ho la pi� pallida idea di quanta memoria mi possa servire..... chi ha gi� fatto, mi quantifica +o- quanti scatti fa in genere??
la mia fotocamera � la D700, naturalmente lavorer� in RAW (e forse +Jpeg).

Mirko

ti consiglio di lavorare RAW + jpeg ( almeno hai i file pronti per far vedere "al volo" a tua sorella su quali foto lavorerai inpost ... e ti risparmi un bel po' di lavoro ) io con D90 ho usato 16 GB per 1500 foto circa ( solo raw ) ...
quindi direi con D700 almeno 32 GB e per star sicuro anche qualcosa in pi� ( se hai intenzione di fare la mia mole di foto )


Marco

io con d90 con 8gb ci sto largo.. scatto solo in raw..
in genere io faccio meno di 400 scatti.. ma non al matrimonio di mia sorella.. magari li ne farei tanti in pi�
pi� che altro starei attento a non finire tutte le batterie del flash se lo usi di rimbalzo (qualora la chiesa lo consenta...)

su lexar 400x da 8gb mi viene indicato +o- 336 scatti.
per un matrimonio io mi porterei non meno di 3 CF da 8g

Io scatto solo in RAW, in modo da occupare meno memoria. Con la mia D800 mi porto 2 CF da 32 e 2 da 8gb, 2 SD da 32 pi� una da 64. Ora non ti dico di portarti tutte queste schede, ma abbonda .... meglio uno scatto in pi� che uno in meno

Per il calcolo della memoria, dai un occhiata qui

clicca qui

1000foto sono quasi d'obbligo, ma facile raddoppiarle , e comunque meglio rimanere larghi che ritrovarsi a perdere tempo a cancellarle per liberare spazio

Batterie di scorta

Gianni

grazie a tutti per info e consigli!!
per le batterie sono a posto, oltre al BG ho qualcuna di scorta.
certo che 1000 click in un giorno mi verra la tendinite!! ahahahaha

..... 1000 son pochi;)

lo so lo so......

Si, 1000 dipende se esegui scatti buoni e immediati , ma facile scattare in abbondanza per esser sicuri di portare a casa il risultato... Raddoppiali per sicurezza e scattando almeno 2000foto solo in Nef a 14bit ci vogliono 50Gb di memoria



Gianni

Con 24 GB sei apposto ...

Pregi e difetti del digitale.
Provo a fare un'analisi semiseria.
Un matrimonio,come cerimonia,pu� durare circa una decina di ore.

1500 foto vuol dire circa 150 foto ogni ora,2 foto e mezzo al minuto.
Se consideriamo i tempi morti tra trasferimenti casa-chiesa,chiesa-location,location-ristorante e aggiungiamo qualche minuto per mangiare un boccone,risulta che un fotografo deve scattare a raffica per avere 1500 foto.
Per poi tirarne fuori circa 120/150 per un'album.

Ergo,ripeto tanto per giocare un p�,scattiamo foto con una percentuale di scarto del 92%.

E pensare che,in giovent�,facevo matrimoni portandomi in borsa quindici/venti rulli 120 da 12 pose.
Ne usavo circa una dozzina per confezionare un'album,allora era la norma,di 80 foto.

Recentemente,non come fotografo ufficiale,ho scattato ai matrimoni di miei nipoti.
In un caso,grazie alla complicit� del professionista che mi ha permesso di lavorare al suo fianco,ho confezionato un servizio completo con un prealbum,in attesa di quello ufficiale,composto da circa 140 foto.
Nel DVD invece ne ho messe circa 190.
Quindi,190 foto utili su circa 400 scattate.Uno scarto del 50%.E credevo di aver scattato troppo.

Bh�,l'evoluzione dei tempi e della tecnologia.....
Sicuramente � un grosso aiuto per un professionista.

Per�,tornando un'attimo seri,non pensiamo che per scattare tranquillamente ad un matrimonio con la certezza di una buona riuscita basti scattare a raffica.
Altrimenti ne saremmo tutti capaci.

Il mio intervento,come anticipato,� solo per giocare un p�.Per� mi piacerebbe sentire qualche professionista attuale.
Io,come dicevo,fotografavo matrimoni nel paleolitico.

Giancarlo.

se ti pu� rincuorare anche io avevo alla fine un 500 foto molto molto simili semplicemente perch� ( essendo poco pratico del genere ) scattavo in braketing quindi alla fine avevo il triplo delle foto nella speranza di averne presa una giusta


Marco

grazie per la lauta delucidazione. pratico altro genere di fotografia (ritratti e moda prevalentemente) non ho mai fatto un matrimonio in veste ufficiale, ma sempre come ospite. pe il mio genere sono sempre arrivato a 300/400 scatti in un paio d'ore. effettivamente 1000 mi sembrano molti, ma quando lo far�, vi dir� il numero di scattti fatti, anche per dare una risposta a questo 3D.

Mirko

Millecinquecento scatti per un matrimonio?

Ma ci mettete l'attack sul pusante di scatto prima di cominciarlo?

Avro' scattato per una decina di matrimoni non di piu' (solo qualche amico di vecchia data che me lo ha chiesto esplicitamente e una mia nipote finora) ma la mia media e' sempre stata sui 350/400 scatti andandoci anche molto ampio perche' le foto da consegnare sono sempre molte molte meno!!

A mio avviso gli scatti in un matrimonio non si fanno "random" con la raffica.

Per un matrimonio un album di 80-100foto max vanno considerate, di foto se ne fanno poche se si � abili nel farle e non essere costretti a fare + scatti x svariati motivi ( esposizione-occhi chiusi-mosse-fuoco ecc ecc )

Vanno considerate quelle ai parenti, gruppi, cerimoniale, riso, auguri, e naturalmente il dopo cerimonia che riserva sempre delle sorprese. Inoltre c'� chi vorr� la foto singola , chi particolare e...al rinfresco ne partono ancora un bel p�

Si fa presto a farne



Gianni

Guarda che ne ho fatti diversi di matrimoni....tutto questo lo so.

La considerazione e' che se devo ricavarne 80/100 e ne ho scattate 350/400 ho gia' il quadruplo del necessario....e da li' arrivare a scattarne 1000/1500 il passo e' veramente esagerato!!

P.S. - sono considerazioni personali, nulla di polemico.

Concordo assolutamente.
Con quattrocento foto si ha comunque una notevole scelta.

Certo che se poi non si guarda nel mirino e si sparacchia a vanvera.....

Ovviamente scherzo.

Comunque,sempre nel contesto di una discussione simpatica e costruttiva,mi piacerebbe sapere come si arriva a fare gli oltre mille scatti.
Magari ci saranno anche delle motivazioni valide che al momento mi sfuggono.
Per esempio MrFurlox ne ha data una,dal suo punto di vista.

C'� in ascolto qualche altro professionista che potrebbe portare la sua esperienza e il suo modo di lavorare?

Giancarlo.

Parto sempre con il principio che se uno ha gi� avuto esperienze in merito, sa dove poter scattare al meglio e nei tempi giusti, viceversa si � costretti a fare click durante tutta la cerimonia a scapito di un maggior lavoro di cernita a casa, parlando di cerimonia, naturalmente va visto il prima e il dopo , e gli scatti partono in un attimo

In ogni caso meglio avere schede memoria per salvare il lavoro a scanso di imprevisti



Gianni

Diciamo che se parto dalle 8:00 di mattina a casa dello sposo e arrivo fin dopo la festa ben oltre la mezzanotte...porto a casa anche 3000 scatti!!!
Fin da quando le macchine fotografiche hanno cominciato ad avere il booster incorporato sotto...non ho mai fatto uno scatto a raffica in vita mia...sempre rigorosamente in scatto singolo.
Ma, ormai da undici anni, operando in cerimonie stile reportage, mi capita sovente di scattare una sequenza...ma che il mio dito gestisce, non la macchina secondo una cadenza preimpostata.
Questo per dirti che, operando secondo questa modalit�, difronte ad una situazione interessante, ad uno sguardo significante, ad un atteggiamento, movimento, gesto coinvolgente � spesso necessario scattare 3 o 4 volte per cogliere l'essenza di quello che abbiamo ritenuto un momento da non perdere. Quando le situazioni scorrono e non le preordiniamo secondo un linguaggio "posato" � necessario che la mente sia sempre pronta a cogliere la situazione, anticiparla spesso, prevederla...e il dito indice da essa comandato (ripeto, non dall'automatismo del mezzo) deve essere d'aiuto per portare a casa ci� che abbiamo fuggevolmente intuito, ma spesso colto nel segno.
Ovvia conseguenza quindi la moltiplicazione degli scatti. Certo...mettici pure la comodit� del digitale, per carit�...ma in ogni modo, sempre secondo il medesimo stile, quando operavo in pellicola i rullini non erano pochi.

Umby

Questo senza dubbio!

Puo' capitare sempre l'imprevisto e la scheda "cippa"!!

In ogni occasione di scatto importante va considerato l'imprevisto quindi non dico di portarsi addosso per tutto l'evento un doppio corredo, ma almeno a portata di mano (pure lasciata nel baule dell'auto) un'altra reflex con almeno un obbiettivo da battaglia per tutte le evenienze, pure un 18-55 potrebbe fare una differenza enorme in certi casi!!

una semplice domanda � diventata un'interessante discussione, ringrazio tutti per gli interventi e per i vari consigli. torna sempre tutto utile. il bello di questa arte � che � poliedrica, ogni "settore" ha le sue regole, le sue varianti e i suoi punti di vista. e naturalmente ognuno le interpreta e le applica a modo suo.

proprio ieri per curiosit� ho dato uno sguardo alle foto che mi han fatto del mio matrimonio, e a conti fatti, il numero totale di foto scattate si aggira intorno ai 950. vero anche che i fotografi erano 2. l'album assemblato e finito � stato alla fine di 40 pagine.

Ognuno ha la sua personalit� e modo di vedere le cose agendo di conseguenza...

potrebbe essere utile dare un occhiata a questo link per� se si vogliono maggiori informazioni/consigli


clicca qui


Gianni

Dipende dalla macchina. Direi che 4 gb per una D700 basta e avanza. Che scatti pi� di 100 foto? io no

ci dar� un occhio, ma 74 pagine ........... dove lo trovo il tempo???



1000 mi sembravano tanti, ma 100 mi sembrano un po pochi!!

Sono tante ma...se hai un dubbio o da prendere qualche spunto , � un ottima rampa di lancio


100foto??? Devi conoscere il cerimoniale a memoria sperando di non trovare imprevisti come occhi chiusi, sfocato ove non voluto, elementi disturbo...la vedo diffcile sinceramente



Gianni

il cerimoniale a memoria � un po difficile, pratico gli ambienti "ecclesiastici" molto raramente........



il cerimoniale a memoria � un po difficile, pratico gli ambienti "ecclesiastici" molto raramente........

Non avete fatto molti matrimoni in era pellicola, vero?

Ma in pellicola si usava anche molto il flash e qualche fotocamera in + , a disposizione per i provini si scattavano parecchi rulli per fare una cernita finale di 80-100foto, senza considerare gli albumini o quelle xtra per arrotondare


Ora che c'� il digitale che facciamo, lesiniamo? CI sono foto che non possono essere scattate + volte come lo scambio anelli, mentre durante il cerimoniale si possono ripetere



Gianni

Bene � portarsi pi� set di pile per il flash invece. Ma chiaramente macchina e memory card di ricambio. Il flash va usato sempre o per illuminare o per fill in , ma in una cerimonia sempre.

se fai solo 100 scatti non serve nulla di ricambio

ovviamente � una battura


Marco

...questo non � un dogma assoluto...mai usato il flash...solo luce ambiente...
...ad ogni modo, se si � alle prime esperienze non credo sia il caso di porsi il problema di "tendinite" o di "smenamento" per la selezione finale...
...un servizio matrimoniale non � come una nornale uscita fotografica dove se perdi l'attimo te ne fai una ragione...
...per gli sposi � un momento irripetibile e se si affidano a uno che ritengono capace il risultato DEVE essere garantito e di una certa qualit�...a prescindere che il "committente" sia un parente o un amico...� una questione di professionalit�...� uno che, pur non essendo un "fotografo di professione", si propone per tale scopo DEVE essere professionale...
...la raffica non serve...
...servono: informazione, organizzazione e concentrazione...
...un fotografo che accetta di fare un matrimonio e si presenta la mattina dell'evento senza una adeguata preparazione dello stesso � un folle...
...se la non si conosce, la Chiesa va conosciuta PRIMA...chiedendo al priore di dedicargli 5 minuti per riprodurgli le condizioni di luce in cui si presenter� la chiesa il giorno del matrimonio e fare qualche scatto di prova (magari portandosi dietro la moglie o la fidanzata o un amico e farlo posizionare nei punti usuali dove si ritroveranno gli sposi)...
...� ovviamente importante sapere come si svolge la liturgia per essere pronti nei momenti cruciali e anche per sapere quando bisogna farsi da parte per rispettare la solennit� della stessa...
...la Location - sia essa individuata in proprio o su suggerimento degli sposi - va studiata a fondo acquisendo le notizie circa le condizioni di luce nel momento in cui ci si andr� ad operare (posizione del sole e\o tramonto sono notizie facilmente acquisibili) e, se del caso, cercarne una alternativa....
...in ogni caso essa deve essere oggetto di sopralluogo e usata per fare delle prove (sempre con la fidanzata\moglie\amica) per stabilire un percorso in stile "reportage" e\o studiare delle pose da far attuare nel giorno fatidico che, sia chiaro, sar� un giorno in cui il tempo � proprio quello di cui se ne dispone poco!!!...

...ovviamente tutto quanto sopra lo sapete tutti (lo spero...per il fotografo e per gli sposi) quindi il sunto �:
...la preparazione e l'organizzazione (che sono sinonimo di professionalit�) congiunte alle capacit� tecniche faranno s� che il numero degli scatti sar� di poco superiore a quello effettivamente necessario...non 1500 ma nemmeno 100 risicati...direi che per stare tranquilli ci si possa aggirare sui 600 utilizzabili per arrivare a circa 250\300 utili perch� gli sposi vogliono scegliere i 100 dell'album, ma poi vogliono anche tutto il rest ...
...buon lavoro ;-)...

Grazie per la tua testimonianza.
Certo che,comunque,tremila scatti sono tanti.Almeno secondo il mio modo di fotografare.




Solo per citare Vincenzo.
Non riporto tutto ma sono sostanzialmente d'accordo con quanto dice.
Proprio perch� si fanno ricognizioni in precedenza si dovrebbe essere gi� preparati agli scatti da fare,quindi le 600 foto di Vincenzo ci possono benissimo stare.
Io riesco a farne anche meno ma,ripeto,oggi scatto solo per diletto e non devo consegnare un lavoro finito e retribuito.

Tra l'altro il professionista di solito conosce abbastanza bene i posti in cui opera(chiese,location,ristoranti ecc..)quindi non ha bisogno neanche di ricognizioni preventive.




Bh�,Bergat,evidentemente io e te facciamo parte della vecchia scuola.

Discussione comunque piacevole.

Giancarlo.

Grazie Vincenzo per le tue dettagliate informazioni. le ho considerate piacevoli e interessanti. l'inizio del mio post era riferito a quanti giga di memoria mi potranno servire, ma il 3d ha svoltato in un altra direzione. esperienza fotografica ne ho, ne poca ne molta, ripeto ne ho. in passato ho gi� partecipato a matrimoni, come ospite e mai da principale. ho aperto la discussione prch� essendo diciamo "la prima volta" da ufficiale, non ho idea di quante foto si possano fare. da ufficioso, ho fatto quel che riuscivo, SENZA CREARE DISTURBO A CHI ERA LI PAGATO E PER LAVORO. dico questo perch� circa 1 anno fa, al matrimonio della cugina di mia moglie, il fotografo ufficiale e il suo cameramen, anno fatto i diavoli affinch� io non riuscissi a fare foto. ovunque mi posizionavo, senza intralciare la loro scena, in un batte d'occhio me li trovavo davanti.

ora carico di tutti i consigli raccolti in questo 3d, non mi resta che aspettare la prox settimana per dare il meglio di me......
grazie a tutti nuovamente per i consigli e i propri punti di vista!!1
Mirko.

Se non interferivi con il loro lavoro e l'hanno fatto di proposito (se la sensazione che hai avuto era questa probabilmente non ti sbagli) a mio parere sono due emeriti co.....ni che di professionale hanno ben poco!!

(si si....il puntinato sottointende proprio quella parola li')

� capitato anche a me di trovarmeli davanti immotivatamente come se fossero disturbati...mio malgrado ero in disparte per non creare alcun tipo di intralcio, e muovendomi da un arcata all'altra dei lati opposti ( eseguendo il giro ) stranamente qualcosa o qualcuno di loro...intralciava la visuale


Gianni

vuoi ridere?? (senza nulla togliere a nessuno.......)
allora arrivo in chiesa insieme a tutti e quando arriva la sposa mi tengo nella navata laterale per fare qualche scatto. ora tenuto conto che da quel che ho visto, il lato migliore per fotografare � quello della sposa, me ne vado di l�. mi tengo a un paio di metri dal fotografo ufficiale alle sue spalle (per non disturbarlo) e silenziosamente scatto. nel momento in cui il fotografo vede la mia attrezzatura, comincia l'ostruzionismo. io con D700 e 24/70 2.8, lui con D80 e 18/135. sar� stata l'invidia???? comunque con un gesto di testa verso il suo cameramen capisco che avevo finito di scattare (almeno da quel lato). ok, cambio lato. STESSA MUSICA!!!! al ristorante, quando han fatto le foto con i parenti, indovina quale ha dovuto rifare 3 volte??? quella in cui c'ero io. e se il mio occhio non mi tradisce (e ti garantisco che non lo fa) nelle prime due non c'ero in inquadratura, mi h fatto posizionare all'estremo lato, e vedendo come scattava, ero al limite o mi aveva troncato qualcosa!!!!

dimenticavo, giorno dopo altro matrimonio, stavolta di amici, per evitare disguidi patiti il giorno prima, vado a con educazione e gentilezza dai fotografi (erano 2 pi� cameramen) e gli dico: non voglio disturbarvi mentre lavorate, far� solo un paio di scatti personali.
risposta: quale lato preferisci???? fai tranquillo tanto sappiamo fare il nostro lavoro.
sono rimasto basito, e gli ho velocemente racontato quando accaduto il giorno prima...... abbiamo riso tutta la serata.
i veri porfessionisti si riconoscono subito!! unico neo, non indifferente erano canonisti.

Un professionista non si mette MAI in concorrenza con nessun invitato!!

Le foto che scattavi tu, al contrario di quelle che stavano scattando i fotografi ufficiali, le potevi dare agli sposi anche dopo poche ore ed e' esclusivamente per questo motivo che in tanti portano sempre una fotocamera ai matrimoni specie adesso con facebook dove in tempo reale tutti ci si taggano!!

Che senso ha (specie dal punto di vista professionale) ostacolare gli scatti che sta facendo un invitato anche se lo vedi con una reflex?

Ti dico una cosa capitata a me quando avevo dodici tredici anni, stavo scattando foto "tanto per" al matrimonio di un mio zio con una reflex che mi avevano prestato e un flash a slitta le cui batterie stavano esalando l'ultimo respiro....ero vicinissimo al fotografo ufficiale che mi vide in difficolta' perche' il flash non voleva saperne di ricaricarsi e in un attimo di tempo libero mi si avvicino' e mi diede il cavo sincro del suo metz per scattare la foto (oltretutto in sincro con un altro flash del suo assistente) e mi disse: stammi vicino che due tre foto te le faccio fare con il mio flash!

E cosi' e' stato, scattava lui e dopo un attimo mi dava il cavetto.....il tutto per due tre foto ma e' stato un gesto che non mi sarei mai aspettato!!

hai detto la parola giusta: un professionista non si mette MAI in concorrenza con nessun invitato. difatti, uno sicuro di se, delle sue capacit� professionali, non ha paura della "concorrenza". se poi, (i ricordi riaffiorano piano piano) uno vuol fare una cerimonia di un certo spessore quale un matrimonio, che si paga fior di euro, con una macchina di fascia consumer e con un ottica di bassa qualit�, ed inoltre spiando sul suo display scattava in Jpeg........... quando ho visto l'album degli sposi......... un pianto....
come dire basta avere una reflex in mano e la partita IVA e siamo tutti fotografi!!!

...ragazzi mettetevi pero pure nei panni loro...questa e' gente, in gran parte professionisti con la P maiuscola, che con l'avvento del digitale si e' vista calare drasticamente il numero di contratti per servizi di ogni genere, dai matrimoni alle comunioni e quant'altro...

Caro Vincenzo, volevo solo sottolineare che ne io, ne credo Manuel _MKII (da come scrive) abbiamo accennato al fatto che eravamo li a fargli concorrenza.....
e sinceramente da quel che vedo ultimamente, (come ho gi� detto in un post) c'� gente che si compra la reflex, apre la partita IVA e si osanna professionista............ e di fotografia ne sa una cippa!!!

Mirko

...guarda, se vogliamo elencare le cose che si vedono staremmo qui a scrivere per ore...
...resta comunque il fatto che quella � gente che paga le tasse (spero) e cerca di vivere da questo lavoro...
...� quindi comprensibile - a mio avviso - che si sia scatenata una sorta di "antipatia" verso gli "abusivi"...
...qualche matrimonio lo all'anno lo faccio....giusto per ammortizzare le spese o per togliermi qualche sfizio fotografico....ma non vado oltre un certo numero, dopodich� passo la palla a una amico che ci deve campare...
...pur tuttavia, non mi svendo proprio per non essere "sleale"...;-)...

Se una persona vuole imprimere qualche ricordo, vuole fare esperienza o semplicemente vuole spendere un p� del suo tempo per una passione, e il tutto lo fa senza arrecare alcun disturbo, alcun conflitto, alcun rumore n� tantomeno usando flash o disturbando gli altri... mi sembra molto infelice creare ostruzionismo con arroganza


Gianni

Il professionista bravo che sa lavorare non ha visto calare di molto il suo lavoro proprio perche' non si svende e gli sposi che si rivolgono a persone che permettono loro di risparmiare non avrebbero comunque contattato il professionista di cui sopra anche in tempi di vacche grasse, perche' quelli che i servizi te li svendono ci sono sempre stati anche in era analogica.

Comunque il discorso era che piazzarsi davanti a un invitato che senza intralciarti sta facendo qualche scatto "ricordo" della cerimonia e' da persona che di professionale ha ben poco.....e un professionista di livello, come quelli che citavi tu prima, molto raramente (anzi penso praticamente mai) attualmente userebbe una D80 per scattare foto a un matrimonio, per cui penso che forse non apparteneva alla fascia di "professionista con la P maiuscola".

Manuel , sono d'accordo sul fotografo professionista che intralcia la visuale volontariamente ...ma sulla D80 non avrei nulla da dire n� sul suo modo di lavorare se non vedo il lavoro finale. La vera differenza la fa l'abilit�, la conoscenza e non per ultimo l'ottica


Gianni

Gianni, io il lavoro finale l'ho visto. fortuna che gli sposi capiscono poco di fotografia. io mi sarei fatto rimborsare fino all'ultimo cent. solo per dirne una,la foto centrale quindi doppia, oltre che poco nitida, pure mossa.

credo comunque che la discussione stia andando OT, quindi se qualche admin vuole spostare.....

Intendevo che se si parla di fotografo professionista di un certo rilievo nella fotografia matrimoniale dubito che nel 2012 possa usare ancora una D80 e non sia passato al full frame.

Poi concordo con te che la macchina alla fine e' solo un mezzo per arrivare a realizzare una fotografia e che una D80 in mano a chi ne mastica di foto realizza immagini migliori di un dilettante con la D4.

P.S. - personalmente adopero ancora una D2x che non vendero' mai e da circa un anno e mezzo ho permutato la mia fida D70s per una Fuji S3pro che comunque ha un'eta' analoga e non e' certo l'ultimo ritrovato tecnologico ma a me piace perche' piccola (rispetto alla D2x) maneggevole e i file sono di tutt'altro passo rispetto alla pur ottima D70s.

una precisazione: non volevo assolutamente denigrare la D80, � stata la mia prima reflex digitale. volevo solo dire che, come pocanzi detto da Manuel, secondo me, non puoi pagarti 1800� e consegnare un lavoro oltre che stilisticamente mediocre (ma questo dipende dalla fantasia del fotografo) e comunque con immagini di bassa qualit�, sia cromatica che a livello di dettaglio.

riporto la mia esperienza ....matrimonio di mia cugina a ottobre , 2500 � tutto incluso ( dall' album 180 foto + provini + file in media qualit� + 2 stampe 50x70 su tela + video )
attrezzatura 2 D3s 3 sb-900 + 2 sb-800 tutta la triade + 35 f/1.4 + 85 f/1.4 + 2 assistenti ( per i flash off camera ) + un altro assistente/socio con un canon 5d mkII � obiettivo che non saprei per le riprese .

a parte il fotografo simpaticissimo e disponibilissimo mi ha praticamente arruolato nel suo staff ( solo per quella giornata ) prestandomi qualche lente e il flash all' occorrenza ( e non finir� mai di ringraziarlo per questo ) e mi sono sdebitato inviandogli prima dei provini delle foto scattate da me e poi una 15ina di raw di mie foto che sono finite nell' album di nozze ( CHE ONORE !!!! ) con la raccomandazione ( scritta ) di usarli solo per quel servizio matrimoniale .

alla consegna del lavoro sono rimasto piacevolmente sorpreso ... non avevo visto il suo stile prima "dell' arruolamento" ma mi � piaciuto molto i file sono tecnicamente perfetti ( ne mossi , luci strane , riflessi non gestiti ) cromaticamente molto fedeli ed artistici ... insomma uno che sapeva il fatto suo infatti non ha avuto problemi a condividere con me la sua attrezzatura e lo spazio per scattare , sar� stato fortunatissimo io ( lo ammetto ) ma � piacevole sapere che fotografi cos� esistono


P.S. non mi ricordo il nome del fotografo .... o forse non l' ho neanche mai chiesto a mia cugina quindi non gli posso fare pubblicit�


Marco