Salve ragazzi attualmente ho una D5100 con 18-55 e un fisso AF-S DX 35mm f/1.8G.

Vorrei prendere un zoom pi� spinto per completare il mio parco ottiche entry level.

Ho puntato questi obiettivi:

• NIKON AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED
  
• NIKON AF-S DX VR 55-300MM F/4.5-5.6 ED

Tra i due ci sono praticamente 100� di diffenza che purtroppo pesano un pochino al momento.

Ora domanda �... i circa 100� in pi� sono ben spesi? C'� un incremento di qualit� evidente tra i due oppure su questa categoria di obiettivi tanto vale spendere meno (ed imparare) attendendo tempi migliori per ottiche di maggior qualit�?

Eventualmente esistono alternative valide a questi , tipo Sigma o Tamron?

Grazie mille e buone foto a tutti!

sinceramente io cercherei un 70-300 VC della tamron ... migliore di entrambi e anche Fx ... il prezzo � molto simile al 55-300


Marco

Lo so avevo preso in considerazione anche questo ma sono ulteriori 50� rispetto al 55-300 nikon.

Procurati la rivista NIKON......la prima uscita.......
ci troverai una recensione di alcuni zoom di varie marche....
naturalmente anche i due ai quali sei interessato !!!!
Leggendo, ti farai un'idea migliore e pi� chiara sulle reali differenze tra i due.

Dove si trova? c'� un sito web della rivista?

Cerca un Nikkor 55-200 VR nuovo import online e' sotto i 190 euro spedito e usato con 130/150 euro lo prendi.

Spendi pochissimo e credimi vale piu' di quello che costa!!

Qui ci trovi il suo club (che gli aprii io un po' di tempo fa).

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

vado controcorrente, per me gli zoom spinti f 5,6 sono totalmente inutili, obiettivi di cartone che riescono a dare risultati soddisfacenti solo in piena luce diurna. Se ti serve per i ritratti fatti il 50 1,8, se invece ti piace la fotografia naturalista o sportiva allora le cose cambiano e hai ragione, con un badget limitato puoi scegliere solo tra quelli sovraelencati e forse propenderei per il 70-300 tamron...

Io li ho provati entrambi e preferisco senza dubbio il 55-300