Mi rivolgo ai naturalisti, mi sapete consigliare un binocolo? Qualche tempo fa ho usato un binocolo stabilizzato (un 10x42) di un mio amico e sono rimasto davvvero impressionato dalla luminosit� e dalla nitidezza, abituato al mirino della reflex. Per una osservazione della natura soprattutto dell'avifauna secondo voi quanti ingrandimenti sono indispensabili? Ciao e grazie

Ciao, ho un passato da birdwatcher e di binocoli ne ha avuti tanti, bisognava prenderli "da battaglia" perch� per come e quanto li usavamo sarebbe stato un peccato rovinare quelli buoni.
Detto questo, sai gi� cosa vogliono dire i due numeri?
Il primo riguarda gli ingrandimenti, il secondo la luminosit�.
Ogni unit� del primo numero corrisponde a circa 50mm. Il minimo � solitamente 7, tu hai provato un 10, circa un 500mm.
Per gli uccelli starei su un 8 o un 10.
Riguardo alla luminosit� i progressi di qualit� delle lenti permettono di usare tranquillamente un 42mm, ai miei tempi noi usavamo sempre i 50mm, perch� per fare BW all'alba (e al tramonto) servono ottiche molto luminose. Coi 50mm odierni vedi quasi anche al buio... Te li consiglierei ma i 50mm sono molto pi� ingombranti. Devi vedere tu che ingombro vuoi portarti in giro.
Ovvio che un 10x50 � il massimo, ma � un binocolo molto grosso.
Quindi ti direi o 8x42 o 10x42.

Sei stato gentilissimo e utilissimo � proprio quello che volevo sapere. GRAZIE

allora... ti consiglio o zeiss o swarowski hanno per quanto alti dei prezzi inferiori ai leica...

devi stare attento il primo numero � l' ingrandimento, il secondo il campo visivo e quindi anche luminosit�, i modelli 8x30 e 10x42 hanno luminosit� uguale ma ingrandimenti diversi (luminosissimi !)
io ho un vecchio swarowski 8x30 e va da diooo! ho provato un 10x42 zeiss e devo dire che non scherza ingrandimento maggiore ma uguale luminosit�! se vai su un 10x30 la luminosit� viene sempre pi� bassa...

devi vedere per cosa lo usi, se � per es. per rintracciare un animale a caccia molto comodo � un 8x30 mentre se di questo animale vuoi vedere pi� dettagli vai su un 10x42 o 12x45

sul sito ottica colli trovi uno zeiss 8x30 a un prezzo imbattibile! dai un occhiata! mentre su optycal system li trovi tutti! buoni prezzi e molta affidabilit�! io ho acquistato da entrambi e sono molto soddisfatto!

i prezzi sono alti, ma comprare putt*n*te a 100 o meno � � inutile!!!! fidati, la qualit� ha un prezzo.... ALTO! (purtroppo )

Nikon 8.5x56 Monarch

i nikon li ho provati eeee maaahhhhh non mi hanno convinto... lenti troppo scure a confronto con swaro e zeiss

Grazie mille

I nikon della serie Monarch scuri ???

Sono quasi al 100% sicuro che se ti sembrano "scure" le lenti non era un Monarch ...


Ho un 8x36 Monarch della Nikon ed � una meraviglia.


Buona ricerca

e invece ho provato i monarch! forse dici che sono luminosi perch� non hai mai usato uno swaro!!!!

Si ne ho usati diversii sia binocoli che cannocchiali.

Vai allora certamente di Swaroski. Il tuo occhio � il miglior giudice.

Ho capito solo adesso che stavamo paragonando un binocolo Swarovski da 1700 euro con uno da 350 euro Nikon Monarch

Momiziano buon acquisto

buon weekend

Non proprio, non direttamente, ma una indicazione della luminosit� la d�, che per� pu� trarre in inganno.

Il secondo, specificamente, indica il diametro della lente frontale del binocolo, non la luminosit�

Ha poco senso parlare di luminosit� di un binocolo o monocolo o telescopio che sia, � pi� corretto parlare di diametro della pupilla di uscita, il diametro del fascio luminoso che esce dall'oculare e da quello si risale alla "luminosit�" che per�, da qui l'inganno, non � un valore costante.

Il diametro della pupilla di uscita � dato dal rapporto tra il diametro della lente frontale ed i valore dell'ingrandimento, e siccome il diametro della lente frontale � espresso in mm, anche il diametro della pupilla di uscita � espresso in mm.

In un 7X50, la pupilla di uscita � 50 : 7 = circa 7 mm


Quella che tu chiami "luminosit�" � a sua volta da mettersi in relazione al diametro dell'occhio umano, che cambia a seconda delle condizioni di illuminazione, tra circa 1 mm, al massimo, in un giovane, di 7 mm.

Se la pupilla di uscita del binocolo � uguale o maggiore del diametro della pupilla dell'occhio, guardando nel binocolo vedi tutto il campo visivo illuminato bene, dunque il binocolo d� la sensazione di essere � "luminoso", mentre se il diametro della pupilla di uscita del binocolo � pi� piccolo del diametro della pupilla dell'occhio, vedi luminoso NON tutto il campo visivo, ma solo la parte centrale, ed il binocolo d� la sensazione di essere poco luminoso.

L'occhio ha la pupilla larga 7 mm di notte, molto, molto meno di giorno: un binocolo � molto luminoso di giorno anche se ha la pupilla di uscita piccola, tipo il 10x42, che � di 4,2 mm, buona, dato che di giorno la pupilla umana � di solito pi� piccola, ma lo stesso binocolo usato all'alba o al crepuscolo odi notte, � molto poco "luminoso", � buio, dato che la pupilla umana allora � 7 mm.

Una pupilla grande di uscita poi ti perdona il movimento del binocolo davanti all'occhio: se lo muovi e la pupilla del binocolo � grande, mentre quella dell'occhio � piccola, vedi sempre tutto luminoso, mentre se lo muovi e la pupilla del binocolo � piccola, minore di quella dell'occhio, perdi campo visivo e vedi nero da una parte e sei costretto ad aggiusare il binocolo, sbagli, vedi settori neri, etc: la pupilla ci vuole grande anche se uno lo usa da mezzi in movimento.

Se il binocolo uno lo usa solo di giorno, una pupilla di uscita di 4 mm va bene praticamente sempre, tipo l'8x30, o il 10 x 42, mentre se uno lo usa al crepuscolo o la notte, bisogna stare sui 7 mm, ed il 7x50 � il pi� diffuso ed il pi� maneggevole, altrimenti, a 10 ingrandimenti, ci vorrebbe la lente frontale di 70 mm ed il tutto diventa peso e molto costoso.

Zeiss fa i superacromatici, ottimi, costosi, ed almeno tecnicamente, sicuramente i migliori come prestazioni, hanno una risoluzione elevatissima, pochi secondi d'arco, unit�, praticamente su tutto il campo visivo, eccellenti.

Io ho un Nikon 8X30, buono ancora dopo tanti anni, niente di eccezionale, ma onesto e costava poco.

saluti cordiali

dai.. diciamo che uno swarowski 8x30 lo trovi sui 700� e se cerchi bene anche meno, e su ottica colli lo zeiss 8x30 a 600� si sono tanti ma te lo dico io li valgono tutti!!!!

Ciao, grande Dimapant! E infatti io ho sempre avuto 7X50. Ma erano altri anni.
Io ho consigliato l'8X42 perch� mi sembra un'OTTIMO compromesso tra portabilit� e luminosit� -genericamente intesa - considerando che i 42mm di oggi non sono quelli di 20 anni fa. Ho provato degli ottimi 8x42 ultimamente, zeiss. Ma anche un buon Nikon.

Esatto,
per farla semplice si pu� dire che il rapporto di luminosit�,dato da diametro lente diviso ingrandimenti,rende una indicazione di come un binocolo � pi� o meno luminoso rispetto ad un altro,
a parte questo, una buona osservazione,magari da appostamento,oltre al binocolo pu� essere utile un cannocchiale da montare su cavalletto,senza spendere dei cifroni si trovano in commercio dei discreti vetri economici,
oltre ad avere da diversi anni un ottimo leica telivid 77 tempo fa presi un acuter 80 con oculare 20/60,costa meno di 200 euro e in buona luce risulta decisamente pi� che discreto,
poi � ovvio che quando scende la sera il leica prevale,
direi che con 500/600 euro uno si prende binocolo da ricerca 7/8 ingrandimenti + cannocchiale con oculare variabile e "vede" tutto.

saro

Grazie ancora a tutti delle spiegazioni davvero efficaci ed istruttive. Un'ultima domanda: i binocoli stabilzzati che producono i biancorossi che hanno prezzi "umani" e numeri sulla carta molto buoni ho visto che non li avete nominati. Sono da evitare? Il binocolo di cui arlavo all'inizio � un 10x42 stabilizzato biancorosso, non ho nessuna esperienza di binocoli ma mi � sembrato grandioso.

se mi dici il modello a cui sei interessato do un occhiata...

prova a vedere se c'� qualcosa qui... fanno anche dei test... www.binomania.it

altra marca interessante � steiner qualcuno li paragona agli swaro.... io non so mai provati....

http://www.binomania.it/binocoli/canon18x5...anon18x50is.php ti intendi tipo questo?

In realt� intendevo il 10 x 42, anche se per il rapporto prezzo/prestazioni sul sito che hai indicato consigliano il 10 x 30. Il sito � molto curato me lo studio un po'. Grazie della segnalazione!