QUOTE(giannizadra @ Dec 23 2005, 02:38 PM)
Rromano, ho confrontato le due ottiche più volte: l'ultima volta due settimane fa ad Asolo (17-55 di Gemisto e 28-70 mio): non c'è trippa per gatti, puoi credermi.
Non è questione di non crederti, ci mancherebbe visto che sei tra i responsabili del calo del mio conto corrente proprio legato al 28-70
Una delle cose che mi piacerebbe, se un giorno ci si incontrasse, è imparare da te ad esaminare e confrontare due fotogrammi che sembrano praticamente uguali anche ad elevati ingrandimenti.
Da quello che ho visto, dai test tuoi e di Gemisto, dai miei primi scatti con il 28-70 e da qualche veloce test comparativo con il 17-55 fatto da me, ecco alcune differenze di comportamento (ribadisco, però, che le motivazioni della scelta per almeno l'80% riguarderanno la "strategia" del proprio corredo):
1. all'infinito le due ottiche si comportano in maniera molto simile come nitidezza di immagine con prevalenza del 17-55 ai bordi specie a TA; il 28-70, però, ha una migliore gradualità tonale mentre il 17-55 appare più contrastato con tendenza alla sotto-esposizione
2. a media distanza prevale il 28-70, specie al centro.
Ecco, se proprio devo dire dove è più netta la differenza tra le due ottiche, è questo secondo punto, tanto da farlo preferire nei ritratti (tenendo conto che il 17-55 eccelle nei range intermedi e non tanto a 55).
Sei d'accordo su questa resa migliore del 28-70 a media distanza rispetto all'infinito (attenzione, non sto dicendo che all'infinito è una chiavica
)?
Ciao