Ingrandimento full detail : 262.4 KB





cosa ne pensate?

a me sembra piatta, senza carisma

magari l'avessi fatta io, sarei l'uomo piu' ricco al mondo

apriamo l'asta?


Antonio

sarei anche curioso di sapere i dati di scatto. obiettivo diaframma tempi iso e metodo di scatto, eventuali filtri o cosa.... antonio io offro' occhi chiusi 1 milione

Quello che posso dire è che NON pende

ci sono delle zone scure negli angoli in basso a dx e sx, non se se ce le hai messe tu o cosa, ma io l'avrei vista, dato che c'è una strada, con una figura umana a passeggio, magari col cane o a dx o a sx in modo tale da dare un senso di "cattura" dell'occhio, così facendo secondo me avrebbe esaltato il paesaggio perchè appunto "distratti" dalla figura...
spero di essermi spiegato
Aldo

hai pienamente ragione!!!

La foto è molto bella, complimenti!



... sono d'accordo con Aldo è proprio quel tocco in più che manca

Salvatore

E' una foto un pò piatta perchè non c'è un soggetto che da il senso alla foto...

Fabio

Do ragione a chi dice che manca un soggetto centrale dell'immagine,proprio non mi prende..

secondo me se fai una stampa di 3 metri prende valore. per il resto mi piacciono molto l'acqua dello stesso colore del cielo e il prato verde disomogeneo, come fosse un prato vero.
ad una attenta osservazione poi noto con quale maestrìa sono stati riempiti i due terzi superiori di quel tono del cielo così interessante e meritevole di cotanta attenzione, pur bilanciando, certosinamente, i pesi dell'inquadratura grazie all'inserimento delle 3 linee verdi, minimaliste, ma presenti!


scommetto che si tratta del Reno vero? inconfondibile!

S-T- il tutto sta funzionando solo perche' hai postato in primi passi....... ma quello che vuoi sapere tu e' perche' vale tanto? solo perche' e' una stampa di 3mt e 1/2

ho chiesto un preventivo per stamparla 3 metri e mezzo.... ma mi han chiesto 4 milioni di euro...

ehehehheehe e chi non li ha oggi?

ma scusate l'ignoranza... e se comprendo l'ironia dei post... questa è una foto famosa che vale milioni di euro???

se la risposta è affermative, effettivamente fatta noi, nei primi passi verrbbe stroncata subito!

affermativo, affermativo

hai colto bene, infatti lho postata volutamente in primi passi per vedere i commenti....

io ci sono arrivato dopissimo proprio....

va bè, ma noi siamo ignoranti e non possiamo capire l'arte!

io qualche critica alla foto ce l'avrei da fare, ma a questo punto evito!!! eheh

io sventolo bandiera bianca, non sono in grado di comprendere una fotografia di questo genere.
Se ha quel valore, un motivo ci sarà... e a me sfugge.

e che devo dire io che ho commentato a tutto spiano convinto pure di aver fatto una critica costruttiva....ahahhahahahhahah

S-T- ho risposto alla tua domanda all'ultimo mio post. ----> "ma quello che vuoi sapere tu e' perche' vale tanto? solo perche' e' una stampa di 3mt e 1/2" metti anche che e' un artista, metti che e' una rarita' ed il gioco e' fatto. Ciao Massimo

No aspettate..quella foto quanto vale?

Portatemi qui chi l'ha valutata!!

ti faresti valutare anche io tuoi scatti?

Effettivamente potrei tentare...tanto.......... no più che altro voglio farmi dire cos'ha di spettacolare questa fotografia! E' un pò lo stesso discorso di quei quadri di arte moderna,che la maggior parte non capisce perchè siano valutati miliardi di dollari e si dice che li possono fare chiunque..eppure quelli sono nei musei e i nostri no!

gli scatti di valore sono quei scatti che non valgono niente... cioe' oggi tutto e' stato fotografato con le milioni di miliardi di digitali che stanno in giro quindi uno scatto ad un monumento, un tramonto, un alba, tra le migliori che ci possono essere e' stato gia' fatto, non c'e' niente che non e' stato fotografato..... oggi quello che vale e' la rarita', l'astratto, l'insignificante che se fatte da noi sono da cestinare, se fatte da artisti valgono un patrimonio... un po' come i quadri astratti con le gocce buttate a caso, fatto da noi non valvono niente fatte da Vincent Willem van Gogh valdono un casino... immaginate un quadro di van Gogh, se l'avesse fatto mio figlio l'avrei cestinato, fatto da vn Gogh vale miliardi. ecco spiegato il valore di quel quadro... l'autore e' un van Gogh della fotografia ed i suoi capolavori valgono tutti e non poco. Ciao Massimo

ops ci siamo sovrapposti Nefret, abbiamo detto quasi lo stesso discorso. Cmq questa e' una foto da 3mt e 1/2 ma non un poster pixellato ma proprio foto foto.

siamo semplicemente nati nel momento sbagliato quando ormai tutta la tecnologia che abbiamo fa dell'eccezionale l'ordinario. Guardavo degli scatti in b/n su internet di fortografi americani del secolo scorso considerati precursori del b/n...bhè alcune avevano i bianchi bruciati secondo me...il discorso è che all'epoca avevano quello e il lavoro era da fare così. oggi no, puoi fare lo stesso scatto e inconsciamente sai che lo puoi rendere migliore, ma non ha il "fascino" dell'arcano e difficile realizzazione del tempo...e poi col digitale secondo me è facile perdere la "memoria storica" potendo modificare e cancellare a piacimento.

Aldo

cmq questi alcuni scatti dell'autore.... qui

.......meno male che un c'è la 'ornice....................

Un saluto a tutti Mauro

meriterebbe una galleria, NON 4 MILIONI DI DOLLARI

che tipo di galleria proponi Ihawy?

ciao

files migliori li cestino. non ho parole

sbuhauhauha...no! intendevo una galleria d'arte in qualche città europea insieme possono sicuramente avere un perchè (non da 4 milionazzi, perdindirindina!)

Io però sto ragionado seriamente su una cosa...
Allora, sappiamo tutti che una foto brutta e una foto bella, messe una a fianco all'altra, sono tendenzialmente riconoscibili da tutti. No?
Se invece ne paragoniamo 2 brutte o 2 belle, ovviamente 2 scatti diversi, non ci sarà mai la certezza che una sia più brutta o bella dell'altra perchè, alla fine, ognuno ha i suoi gusti e le sue "sfaccettature" nel valutare ciò che personalmente ritiene bello e ciò che ritiene brutto.
Quindi, sperando che avete capito questi mieie 5 minuti di pura concentrazione per stà cosa, si può anche affermare che se questo scatto piace tanto al compratore...no?
E ciò può anche giustificato il fatto di aver voluto spendere così tanti soldi, perchè evidentemente ne ha tanti altri in banca e perchè, probabilmente, c'era un contendente simile a lui che lo ha spinto a quella cifra folle.
Beh, quello a cui volevo arrivare è questo: MA STA FOTO, NON FACEVA PRIMA AD ANDARE A FARSELA DIRETTAMENTE DA SOLO?
Dopotutto non mi sembra così sofisticata la sua realizzazione...
E se proprio non si conoscessero nemmeno le basi, anzi le fondamenta, della fotografia poteva benissimo buttare qualche spicciolo (che sò, 10.000? 20.000 euro?) per ngaggiare 50, 100, 1000 fotografi per farla identica...
Ahhh proprio non capisco come certa gente possa aver fatto soldi.

Il ragionamento non fa una grinza! Sarà stato un momento di eccentricità da parte del signor Paperone!


fattostà che 4 milioni me li spenderei per viaggiare per il mondo e fotografare paesaggi molto più spettacolari!

il concetto è come il suo...........con i soldi propri ci fai ciò che ci pare................

Mauro

eh mi sa che con sto post qui apriamo una discussione che non finisce più

ragazzi però paragonare van gogh a questo no eh..a tutto c'è un limite