QUOTE(0emanuele1 @ Oct 21 2011, 06:31 PM)
ci stavo pensando da un po',e così mi chiedevo se qualcuno potesse fare qualche confronto pratico visto che io non posso
esempi
24 af-d VS 24-70 a TA
35 f2 vs 24.70,28-70 f2.8
28 af-D vs 28-70 afs a TA(24-70 a 28)
60 af-D vs 24.70,28-70 TA
e simili.
più che altro stavo pensando se effettivamente ha un senso comprare da amatore uno zoom pro luminoso oppure può essere una valida alternativa a pari prezzo(nella fattispece si auspica a un 900 euro nell'usato) una terna af-d tipo 24(250-300€)+35(300€)+60(350€) senza perdere qualità.(guadagnandone?)
a voi la palla,
emanuele
Emanuele, non ho mai fatto dei test specifici che non sarei nemmeno all'altezza di eseguire, ma scatti in campo. Ti posso dire che gli zoom f/2,8 della triade utilizzati a TA offrono risultati spesso migliori dei corrispondenti fissi 'economici' AF/AF-D.
Il 20 f/2,8 a TA perde clamorosamente nitidezza ai bordi, rispetto all'eccezionale 14-24 f/2,8 a qualsiasi lunghezza focale.
Stesso discorso per il 35 f/2 nei confronti del 24/70 f/2,8 utilizzati entrambi a f/2,8.
Diverso il discorso se parliamo di fissi prestazionali e costosi, tipo 24-35-85 f/1,4 e in questo caso non c'è più storia per gli zoom.
Anche il 50 f/1,4 risulta superiore a f/2 rispetto al 24-70.
Ripeto, utilizzo in campo e non test, spesso inutili se non abbiamo capacità di tester e strumentazione adeguata.
Carlo