Salve a tutti, finalmente esco dall'anonimato con questo che � il mio primo post nonostante sia iscritto da diverso tempo. Al momento possiedo una D700 ed un paio di buone ottiche: il 24-70 ed il 70-200 entrambi di casa Nikon, entrambi 2,8-2,8, per intenderci sono i Nano Crystal Coated. In attesa che esca la D800 mi piacerebbe passare dalla D700 alla D7000 (aspettate un attimo a gridare allo scandalo... c'� un perch�... ) per le capacit� video dall'aspetto cinematografico visti i 24p.
Provo a spiegare la scelta scellerata di lasciare *temporaneamente* una full frame in favore di una APS-C. Ultimamente "mi tira" molto di pi� fare video con annesso editing video che fotografie, non potendo mettere mano nell'immediato ad una full frame Nikon prima dell'uscita della D800, nel frattempo, mi sollazzerei con questa D7000 anche per fare un po di "convergenza" in modo che possa avere la libert� di lasciare a casa la videocamera in tutta tranquillit�.

Tengo a precisare che sono gi� ben coperto per quel che riguarda la sezione video con una videocamera Panasonic TM9000 che arriva a 1080 50p e fa riprese davvero degne di nota, ma non so perch� qualcosa mi dice che l'accoppiata sensore da fotocamera e (soprattutto) ottiche fotografiche possano dare quel qualcosa in pi� alle riprese. Se mi state ancora leggendo verrei al punto della questione.

Non avendo mai utilizzato una D7000 una vorrei chiedere ai possessori di tale macchina alcune domande:

che ne pensate nel complesso della sezione video?

i video vengono importati senza problemi dai vari SW di editing?

� scomodo usare una reflex alla stregua di una videocamera?

Per concludere, come gi� detto sono consapevole di fare un'involuzione ma al momento non vedo altra scelta.

PS
di passare a caGon non se ne parla neanche

ciao,
io sono un po nella tua stessa situazione:
faccio piu che altro video con una telecamera, e comunque ho la passione per le foto.
ora io avevo una d3s con i relativi obiettivi fissi e zoom (70 200 � 85 1.4 � 50 1.4 � 24 1.4 � 14 24 ecc)
ed ho fatto il tuo stesso ragionamento,
visto che il codec della d3s mi sembrava un po "scattoso" anche se di ottimo "pasto" di colore e di ottima profondit� di campo data dal full frame ho venduto (piangendo) la d3s e mi sono preso una D7000.
Passare da una ammiraglia ad una semi-pro � un impatto grosso per il discorso del �DX che moltiplica1.5� e anche per altri "dettagli" piu o meno importanti!!!
E quindi hai sempre la sensazione di essere a zoom tirato.Bisognerebbe avere le ottiche per dx che io non ho piu.
L�altra sensazione che avere in mano un corpo macchina molto leggero non aiuta a fare riprese stabili, ma questo � tutto relativo via, si sa che esistono steady, cavalletti e altri supporti e che a mano libera un po di movimento � tollerabile!
Con la suite CS5 non si hanno problemi di codec. Funziona tutto bene senza problemi.
Per me che sono abituato ad usare telecamere usare una reflex � scomodo, ma penso che le due macchine siano destinate ad uso un po differente, quindi averle tutte e due non � avere un doppione, ma essere in grado di produrre materiale differente, anche dal punto di vista qualitativo, destinato a diverso utilizzo finale.
Personalmente non ho ancora sfruttato il grosso potenziale della ripresa video delle reflex (e forse lo ha gia fatto un amico mio che usa caGon come dici tu) e spero nella prox uscita della d800/d4 per vedere che succede!
Non sono stato contento della mia involuzione ma, come te, non vedevo altra soluzione e volevo provare questa cosi pubblicizzata d7000 che rimane a mio avviso un�ottima macchina (che sto vendendo qua sul forum).

ciao
francesco

@Francesco

Grazie per la dettagliata risposta.
A questo punto ti chiedo info sulla D7000 che vendi, se dovessi decidermi di vendere la D700 (pu� essere anche in giornata) ti contatto.

Grazie

Se intendi acquistare la D7000 per fare filmati in HD, lascia perdere..
Ho una video cam Panasonic SD800 Full HD con risoluzione Max 1080/50i. Video fenomenali, si riescono a distinguere anche le gocce di sudore.
Da poco ho acquistato una D7000, allettato anche dalla possibilit� di girare in Full HD...
Delusione totale, qualit� scarsa, autofocus scandaloso, ma su questo uno pu� anche sorvolare, ma sono rimasto scioccato quando ho provato a mettere a fuoco si sente il rumore del motorino a livelli altissimi.
Con questo voglio dire che al momento e' ancora presto trovare un apparecchio tecnologico capace di sposare le due esigenze senza perdita. La d7000 fa foto sbalorditive con una qualit� semi professionale e basta. Anche la Panasonic sd800 e venduta per fare anche foto a 14Megpix, ma una compatta da 50 euro scatta meglio. Quindi la reflex deve fare la reflex e la videocamera deve fare i video.

Macchina fotografica Photo....
telecamera Video...

i video sono uno degli aspetti meno importanti di una fotocamera IMHO.
ne ho fatti alcuni di pochi sencondi al mio piccolo..e la qualit� � ottima ma purtroppo anche i problemi di rumore del motore di maf ne diminuiscono l'appeal

ciao

perche' non hai preso una 5dmII?

Ciao!

Forse l'unico commento degno di nota � questo, perch� non ci siamo presi una canon 5d? mannaggia a noi! forse canon per ora a livello di registrazione video � superiore a nikon.
Tornando al discorso principale: dipende da cosa devi farci, ma � un gioiellino! Dovresti spenderci forse un p� di soldi di attrezzatura per avere piena autonomia sul cosa fare, ma la qualit� � fuori discussione. Per i SW di editing posso confermare che con premiere CS5 non ci sono problemi. CS4 invece d� un p� di problemi in quanto i file in uscita dalla D7000 sono .MOV (renderizzando volta per volta io sto comunque tirando avanti!).
Poi ti dico che questo forum � il posto sbagliato per ricevere consigli sulla funzione video delle macchine, c'� una forte presenza di nonni (e non di et�, ma a livello mentale) che non si daranno mai per vinti alle cose che irrimediabilmente si evolvono. ti posso dire che con le 5d ci stanno girando un sacco di serie tv (tra cui la nuova stagione di dottor house) e che un certo Vincent Laforet possa dirti come vengono i video con le reflex http://vimeo.com/7152063

Ciao e facci sapere!

fantastico.... dove bazzichi tu per disquisire dei video da reflex? (caxxo che frase "anni '80" che ho scritto )

Ciao,
per quel poco che l'ho usata, la d7000 ha una buona qualit� nel comparto video, ma effettivamente leggendo qua e la pare che le canon siano migliori da quel punto di vista.
l'autofocus continuo che tanto hanno pubblicizzato secondo me � poco utilizzabile, perch� lento e indeciso. si vede spesso la lente che rimbalza prima di mettere a fuoco. anche se credo che chi faccia video a livelli pi� che amatoriali, l'autofocus non lo usi molto perch� si evita sempre di girare scene lunghe.

pi� che altro ti direi, secondo te la d800 uscir� senza lapossibilit� di fare video?? ormai lo infilano ovunque. ha senso quindi prendere un'altra fotocamera?

splendido il verbo bazzicare!
non ci lavoro, faccio solo dei video per amici che sono principalmente gruppi musicali. Mi sono informato molto a riguardo, per quanto mi � possibile. Ho cercato di capirne sempre di pi� documentandomi e contattando delle realt� principalmente europee, tutte ovviamente non italiane.
Ho 24 anni e prima d'ora era pura follia pensare di fare quello che sto facendo...col prezzo della D7000 forse mi avrebbero solo permesso di annusare la scatola di una telecamera professionale.
Ora non sto dicendo che chi ha preso o prender� una telecamera � un idiota. Dipende semplicemente cosa vuoi fare! uno slowmotion di estrema fluidit� risulta impossibile per una DSLR che registra in 24p; � altres� fuori discussione la resa delle reflex, data principalmente dal fatto che l'immagine "passa attraverso" delle ottiche che sono frutto di decenni di lavoro e migliorie tecnologiche.

....allo stato attuale mi sembra che la migliore macchina per video che scatta anche foto � la panasonic gh2 ( con firmwere modificato )..... ( che si beve tutte le canon....)

il 24p della d7000 pu� essere un limite in europa dato che lo standard � il 25p e non il 24p.
Quindi occhio se mescoli immagini della d7000 con la tua videocamera.

La d7000 � la prima reflex nikon ha sfornare un file video e una compressione decenti (d90, d300s e d3s erano imbarazzanti dovuti sopratutto ai limite del codec, il motion jpg, un peccato sopratutto per il sensore della d3s).

Hai il vantaggio di un grande sensore, quindi ottima sensibilit� e profondit� di campo.
Lo svantaggio � che se vuoi usarla in modo professionale, una reflex ha bisogno di due persone per gestire vari accessori e controllare il fuoco, altrimenti finisci come la maggior parte delle persone che improvvisamente sono convinti di poter fare cinema con una HDSLR e fanno video dove c'� pi� fuori fuoco che altro.

Ho avuto modo di registrare un solo video ad un concerto live...l'audio � scandaloso...alternative valide per registrarlo e montarlo successivamente?
Chiaramente per fare in modo che sia di qualit�...

Per girare video in maniera serie consiglio vivamente la GH2 Panasonic
Me ne � passata una per le mani "hackerata" a 112 mbit\sec e fa PAURA.....

Meravigliosa davvero....

Buoni video

Federico

Dimenticavo: la D7000 va benissimo , i video sono decisamente buoni, ma non � comunque sullo stesso piano della mirrorless Panasonic , neanche in forma "standard" (non hackerata)

Ne come qualit� , ne come facilit� d'utilizzo