da reflex.it

ed ecco che improvvisamente tutte le reflex in commercio diventeranno improvvisamente incredibilmente inutilizzabili...

se ne parlava già qui'...http://www.dpreview.com/news/1105/11052610hasselbladMS.asp

e noi poveri mortali siamo ancora a 12....

non vedo l'ora di fare post su un file da 200MPS.....

sarà meglio una bella foto a 12MPS oppure una brutta foto a 200MPS???

Ps... la risposta "meglio una bella foto da 200MPS" non è contempleta, poichè è noto che.. " chi ha il pane non ha i denti"

per per l'ultima frase...ci posso pensare io !!!

per noi comuni mortali, non cambia niente, già le attuali Hasselblad praticamente sono inraggiungibili, figuriamoci questa Novità,

comunque viva l'hasseblad serie H e chi se la può permettere.


Antonio

Come la vedo io, queste non sono macchine fotografiche, ma pure follie ed esagerazioni. Dicono che servono almeno 8Gb di Ram e HD da 10K rpm. Assurdità! Servono almeno 80Gb di Ram e almeno dischi SSD o 100K rpm. Ed il procio?
Se la tengano stretta!
Chissà quanto verrà quella follia!?

Da quel che ne so, hanno anche un sistema di raffreddamento interno

Servono 60000 Euro per comperarla oltre ad un computer potentissimo per poi fotoritoccare le sue immagini..........

Ma cosa mi consigliate, la D3100 o la Hassy da 200mpx?

Si ma se leggete attentamente, i 200 megapixel si possono avere solo per riprese statiche: macchina immobile e soggetto pure....utile
..eppure un mercato ce lo dovrà pure avere se quei pazzi della hassy hanno deciso di metterla in produzione

^^^

vabbè dai...però rendiamoci conto che di certo non sono fotocamere da "commercio", immagino vengano impiegate in campi specifici, e per campi specifici non intendo still life in studio...
ma intendo fotografia aerea, laboratori di ricerca ecc...

me la comprerei solo per fare MACRO...immaginate il dettaglio che potrebbe avere

D3100 ovviamente, la Hassy non ha la modalità scene e nemmeno gli aiuti on camera.

ma il sensore di queste macchine é grande quanto quelle dell FX?
un altra cosa, leggo che praticamente sovrappone dei file per crearne uno cosí enorme, ma come funziona questo processo? sembra un po´ un controsenso...

Come vengono catturate le foto è spiegato nel testo con lo slittamento del sensore di 1 o 1/2 pixel, per come vengono montate le diverse fotografie, ovviamente ci sarà un calcolo matematico che porterà alla somma di tutte le informazioni ricevute...

Però è certo che una foto panoramica fatta con questa fotocamera...

esatto avevo letto di questo sfasamento ma inceramente non risco a capirne come possa poi ottenere un miglioramente cosí netto per logica due foto uguali (sfalsate o meno che siano) se sovrapposte non dovrebberfo dare nessun miglioramento!

ad ogni modo dubito che si possa usare questa tecnica fuori dallo studio, il soggetto deve essere a dir poco immobile.
inoltre non invidio certo chi dovrá postprodurre file di dimensioni... bibliche

Sembra che il miglioramento non stia tanto nella maggiore risoluzione ma nella più accurata restituzione dei colori: ogni pixel del sensore è sensibile a un solo colore (rosso, verde o blu) ed è affiancato da pixel sensibili ad un colore diverso; il colore nell'immagine finale viene calcolato anche usando anche l'informazione dei colori intorno.

Quindi normalmente per ogni punto dell'immagine si ha la lettura esatta di un colore, ad esempio il rosso, e il calcolo degli altri.
Spostando di 1 pixel il sensore e rifacendo la foto, per lo stesso punto dell'immagine si avrà l'informazione misurata anche per un altro colore, ad esempio il verde
spostandolo ancora di 1 pixel si avrà l'informazione anche per il blu
Al termine, per lo stesso punto dell'immagine si avrà l'informazione misurata e non calcolata per tre colori invece dell'unico colore tradizionale.
L'attribuzione del colore per quel punto, si basa allora sulla lettura di tutti e tre i colori e non su un'interpolazione, con un risultato ulteriormente più fedele alla realtà

Paolo

Sono macchine pensate per chi poi ha a disposizione una server farm dedicata per la post produzione. Certamente non roba da comuni mortali

pensa che bello postare immagini da 200 MPX sul forum….

Quella brutta da 200, perché puoi cropparla (tutta). ^^


Sìsì, solo nel club, senza post e rigorosamente TIFF non compressi.

Paolo ,
il sistema è pensato NON per avere più fedeltà alla realtà (la matrice di Bayern è fedelissima...) ma per evitare moirè ed altri fenomeni di aliasing su still life particolarmente critici , avendo un sensore privo di filtro AA

ma io mi chiedo sempre: ma i fruitori finali di quest'immagini (che ne so, una ditta di profumi che vuole un bellissimo still life da sfruttare per una pubblicità su riviste) se ne accorgeranno poi che hai usato una macchina da 60000 euro?.. (solo corpo tra l'altro!) o magari presenti il lavoro, bella ma preferisco questa scattata con un corpo con 180 megapixel in meno e 56000 euro di meno!

io non so, ma per me chi si compra una roba simile rimane un pazzo... 60000 euro.... ci stanno a momenti 2 corredi...canon e nikon completi

a noi non servono ne 200,ne 100,ne 50 mp.....a meno che le nostre foto non vengano stampate per cartelloni pubblicitari formato palazzo.....qnd tutte le reflex arriveranno a 30mp si inventeranno qualche altra specifica su cui alzare i prezzi....o inizieranno con i 3ccd come ha fatto sigma....io fra 5 anni mi compro una d3s a 500 euro e sto....

Il mercato è quasi esclusivamente still life e riproduzione (d'arte ad esempio)

Anche ritrattistica si potrà fare...a "soli" 50 mp , però
Se penso alla pp su un file del genere , magari di un'intero servizio fotografico....brividi....

te piacerebbe...
forse fra 10.

Se non erro pure nikon fotografa i suoi prodotti, a scopo pubblicitario, con fotocamere digitali medioformato.

a me viene il mal di pancia con i file della mia d90
forse é tempo di cambiare mezzi

Ma allora , perchè nikon non si decide anche lei a fare Macchine fotografiche per medio formato e dorsi digitali ?

perchè non è il suo mercato, sarebbe come se nokia si mettesse a fare cancelli o la apple cucine

iCokie, iKitchen sono marchi già registrati




Questo lo sanno solo loro, ma se usano le medioformato con dorsi digitali invece delle D3x o D3s per fare le foto dei loro cataloghi un perchè ci sarà.

Federico, eppure se guardi nei sample c'è un fotografo automotive che, a 200, ha scattato a macchine in movimento..
Io non riesco a spiegarmelo... tu??

Secondo me la fanno lavorare tipo foveon.. spostano il sensore e ottengono i 3 canali RGB completi annullando moirè, aliasing, etc...

Vi meravigliate per così poco?
E' già da qualche tempo che in un incontro ravvicinato del terzo tipo, un alieno mi ha confidato che loro già da un pezzo usano fotocamere con elementi sensibili da 100 miliardi di pixel!

Nessun tipo di multi shot è compatibile con alcun tipo di soggetto anche vagamente dinamico
Ho visto lo scatto di una Lexus sportiva
Sono praticamente certo che la macchina fosse in studio , ben ferma , ed il panning un semplice montaggio....

E' strano però... io ne ho fatti un pò di scatti così... e per avere un effetto realistico và fatto in ripresa..





sono perplesso...

Bhè o hanno fatto un miracolo o non so come altro spiegarmi
In ogni caso il realismo delle tue belle foto , è decisamente diverso dallo scatto fatto dall'Hasselblad
Sulla macchina si vedono chiaramente le luci da studio non perfettamente congruenti alla scena



Anche il movimento dei cerchi non mi convince affatto....ma proprio per nulla....secondo me è ricreato anche quello