Ciao
come da titolo ho trovato quest'ottica usata per 150 €.
Qualcuno di voi l'ha provata? Ne vale la pena?
Grazie
Non è AIS ma AF!!!
l'ho usata sulla Sony A100 prima di passare a Nikon...un macro 1:2 old style nella costruzione, massiccio e robusto. AF lento come un bradipo ma qualità davvero eccellente. Nitidezza incredibile e sfuocato da urlo mai visto su di un tamron.
Unica pecca oltre l'AF è la lente frontale che ruota e uno strano flare quando si scatta in condizioni critiche di sole.
Ti farei vedere qualche scatto ma sono a lavoro e non ne ho disponibili.
Per 150 euro è da prendere senza pensarci.
l'ho usata sulla Sony A100 prima di passare a Nikon...un macro 1:2 old style nella costruzione, massiccio e robusto. AF lento come un bradipo ma qualità davvero eccellente. Nitidezza incredibile e sfuocato da urlo mai visto su di un tamron.
Unica pecca oltre l'AF è la lente frontale che ruota e uno strano flare quando si scatta in condizioni critiche di sole.
Ti farei vedere qualche scatto ma sono a lavoro e non ne ho disponibili.
Per 150 euro è da prendere senza pensarci.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Apr 19 2011, 04:40 PM) 
Non è AIS ma AF!!!
l'ho usata sulla Sony A100 prima di passare a Nikon...un macro 1:2 old style nella costruzione, massiccio e robusto. AF lento come un bradipo ma qualità davvero eccellente. Nitidezza incredibile e sfuocato da urlo mai visto su di un tamron.
Unica pecca oltre l'AF è la lente frontale che ruota e uno strano flare quando si scatta in condizioni critiche di sole.
Ti farei vedere qualche scatto ma sono a lavoro e non ne ho disponibili.
Per 150 euro è da prendere senza pensarci.
l'ho usata sulla Sony A100 prima di passare a Nikon...un macro 1:2 old style nella costruzione, massiccio e robusto. AF lento come un bradipo ma qualità davvero eccellente. Nitidezza incredibile e sfuocato da urlo mai visto su di un tamron.
Unica pecca oltre l'AF è la lente frontale che ruota e uno strano flare quando si scatta in condizioni critiche di sole.
Ti farei vedere qualche scatto ma sono a lavoro e non ne ho disponibili.
Per 150 euro è da prendere senza pensarci.
Questa è l'ottica
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
mmm effettivamente è leggermente diversa da quella che possedevo io (se ricordo bene com'era 
)..forse è una versione precedente ma penso che la resa non cambi. Peccato che perdi l'af se è AIS
cmq ora sono a casa e ti faccio vedere due scatti fatti con questa lente. Ha una nitidezza e resa spettacolare, da fisso di alta classe.
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Ingrandimento full detail : 4 MB
E' la lente che ho rimpianto di più del mio ex corredo minolta (assieme al 35mm)
)..forse è una versione precedente ma penso che la resa non cambi. Peccato che perdi l'af se è AIScmq ora sono a casa e ti faccio vedere due scatti fatti con questa lente. Ha una nitidezza e resa spettacolare, da fisso di alta classe.
Ingrandimento full detail : 4.6 MB Ingrandimento full detail : 4 MBE' la lente che ho rimpianto di più del mio ex corredo minolta (assieme al 35mm)
QUOTE(GiulianoPhoto @ Apr 19 2011, 05:47 PM)
mmm effettivamente è leggermente diversa da quella che possedevo io (se ricordo bene com'era )..forse è una versione precedente ma penso che la resa non cambi. Peccato che perdi l'af se è AIS
cmq ora sono a casa e ti faccio vedere due scatti fatti con questa lente. Ha una nitidezza e resa spettacolare, da fisso di alta classe.
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Ingrandimento full detail : 4 MB
E' la lente che ho rimpianto di più del mio ex corredo minolta (assieme al 35mm)
)..forse è una versione precedente ma penso che la resa non cambi. Peccato che perdi l'af se è AIScmq ora sono a casa e ti faccio vedere due scatti fatti con questa lente. Ha una nitidezza e resa spettacolare, da fisso di alta classe.
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Ingrandimento full detail : 4 MB
E' la lente che ho rimpianto di più del mio ex corredo minolta (assieme al 35mm)
La foto dell'insetto è spettacolare.
In effetti di questo modello non ho trovato molto su internet
Se la resa però fosse questa...
Sono un pò in dubbio se magari aspettare di trovare un 90 mm usato ultima versione
Guarda quello nuovo è ottimo ma in passato (2006) avevo letto un pò di recensioni a riguardo tra le varie versioni e il migliore sotto tutti i punti di vista era quello vecchio, partenza da f/2,5 costruzione, transazioni tonali (come puoi vedere nella rosa) nitidezza, sfuocato....
Però questa lente ha dei grossi difetti che non sono presenti in quello nuovo: flare insidioso tipico di lenti old, rapporto 1:2 e non 1:1 come quello nuovo (occorre un tubo prolunga), AF lentissimo o inesistente (vedi il tuo)
E' una lente di fine anni 80, in quei tempi però i fissi nascevano con l'aspirazione della qualità senza compromessi cosa che ora non accade. Nei ritratti è anche fantastico
Venendo al dunque per 150 euro è un acquisto secondo me ottimo, ma se cerchi un macro più efficiente e indirizzato solo per questo scopo quello nuovo è migliore, a patto di sborsare un 200 euro in più.
Però questa lente ha dei grossi difetti che non sono presenti in quello nuovo: flare insidioso tipico di lenti old, rapporto 1:2 e non 1:1 come quello nuovo (occorre un tubo prolunga), AF lentissimo o inesistente (vedi il tuo)
E' una lente di fine anni 80, in quei tempi però i fissi nascevano con l'aspirazione della qualità senza compromessi cosa che ora non accade. Nei ritratti è anche fantastico
Venendo al dunque per 150 euro è un acquisto secondo me ottimo, ma se cerchi un macro più efficiente e indirizzato solo per questo scopo quello nuovo è migliore, a patto di sborsare un 200 euro in più.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Apr 19 2011, 06:09 PM)
Guarda quello nuovo è ottimo ma in passato (2006) avevo letto un pò di recensioni a riguardo tra le varie versioni e il migliore sotto tutti i punti di vista era quello vecchio, partenza da f/2,5 costruzione, transazioni tonali (come puoi vedere nella rosa) nitidezza, sfuocato....
Però questa lente ha dei grossi difetti che non sono presenti in quello nuovo: flare insidioso tipico di lenti old, rapporto 1:2 e non 1:1 come quello nuovo (occorre un tubo prolunga), AF lentissimo o inesistente (vedi il tuo)
E' una lente di fine anni 80, in quei tempi però i fissi nascevano con l'aspirazione della qualità senza compromessi cosa che ora non accade. Nei ritratti è anche fantastico
Venendo al dunque per 150 euro è un acquisto secondo me ottimo, ma se cerchi un macro più efficiente e indirizzato solo per questo scopo quello nuovo è migliore, a patto di sborsare un 200 euro in più.
Però questa lente ha dei grossi difetti che non sono presenti in quello nuovo: flare insidioso tipico di lenti old, rapporto 1:2 e non 1:1 come quello nuovo (occorre un tubo prolunga), AF lentissimo o inesistente (vedi il tuo)
E' una lente di fine anni 80, in quei tempi però i fissi nascevano con l'aspirazione della qualità senza compromessi cosa che ora non accade. Nei ritratti è anche fantastico
Venendo al dunque per 150 euro è un acquisto secondo me ottimo, ma se cerchi un macro più efficiente e indirizzato solo per questo scopo quello nuovo è migliore, a patto di sborsare un 200 euro in più.
Grazie per i consigli
Altri che lo hanno provato?
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.