Salve ragazzi che differenza ce tra i due Sigma ? apparte l'apertura f3.5 ... la differenza di 100 caff� e dovuta solo all apertura oppure anche a qualche altro accorgimento in pi�??

- un altra domanda ma i test sono sempre attendebili ?

Grazie a tutti

se non erro sul sito di juza c'era una comparativa

vado a vedere

che io sappia il f3.5 � pi� nitido sia al centro che ai bordi

entrambi si comportano bene,ma l'af del f3.5 � pi� rapido(sempre a detta di test)

comunque sul web ci sono parecchi confronti,penso sia pi� utile per te una ricerca di informazioni su google che una carrellata di pareri sul forum

ps:inoltre il 3.5 dovrebbe distorcere di meno e va meglio nel controluce(rispetto l'altro)..insomma � migliore xD

insomma i 100euro in piu valgono la pena

personalmente,direi di si =)

ma non avendoli mai posseduti entrambi tutto il discorso rimante teorico,quindi aspetterei i pareri di chi li ha

qualche esempio dovrebbe starci nel club dei traditori,se te lo spulci per bene li troverai senz'altro


poi dipende anche a che prezzo lo recuperi

se spendi pi� di 500 con un altro centinaio recuperi usato il 10 24 nikkor

ma a 100 a 100..

speriamo bene che qualcuno intervenga perche il sigma 10-20 f4.5 mi attiva molto e 100euro in meno andrebbero invistetite in altre cose

hai letto cosa ne pensa juza?
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma...mron_tokina.htm


ma il 10-24nikkor quanto costa usato?

� proprio questo test che mi ha fatto preferire la versione f3.5 alla "pi� economica":p

il nikon...b� � un po' relativo il contesto...sulla baia c'� un annuncio che lo porta a 535 euro,ma non mi fiderei troppo

ma in effetti tra gli annunci dell'usato si aggira intorno ai 600-700 euro,mentre il sigma l'ho trovato sempre abbastanza sopra ai 450-550

i prezzi del web sono abbastanza inaffidabili,c'� chi lo porta nuvo a 700 euro e passa e chi a meno...ma c'� anche chi riporta nuova e con garanzia nital la D60 a 500 euro in kit col 18-55(...)

comunque sempre meglio visualizzare di persona prima di pagare,sia nuovo che usato

appoggio pienmante quello che hai detto...
purtorppo su internet avvvolte si trovano troppa differenza tra un venditore ed un altro, io ho il mio muio riventore di fiducia che ha entrmbi i modelli sigma, lui non mi ha detto prendi o questo a differenza di questo.. mi ha detto che a livello amatoriale il f4.5 e una buona lente...
sconsigliandono il tamron che ha in vetrina che scende ulteriormene di prezzo...
allora la domanda sorge spontanea: -si nota davvero tanto che differenza ???

ci sono varie considerazioni da fare

innanzitutto se prima scattavi con una compattina la differenza la noti anche con il "peggior "grandangolo

inoltre la perfezione non si raggiunger� mai

quindi diciamo che � una sorta di "quale compromesso" sia il pi� accettabile

di conseguenza la scelta � molto relativa e soggettiva

=)

bene bene bene