Salve a tutti,
vorrei cimentarmi nel fotografare l'acqua ottenendo quel gradevole effetto sfumato.......
potreste darmi dei consigli sull'eventuale utilizzo di filtri......o sui tempi di posa..........
vi ringrazio anticipatamente

due o tre filtri ND di diversa gradazione e tempi lunghi da decidere al momento perch� la velocit� dell'acqua e diversa da situazione asituazione.


Antonio

Grazie sei stato gentilissimo..................

Generalmente non serve un filtro ND. Da notare che la situazione migliore per dare un effetto setoso all'acqua � bene non adottare tempi pi� lunghi di 1/4 o 1/2 secondo altrimenti invece dell'effetto seta si produce un effetto nebbia e melassa, molto brutto a vedersi. Considerando che non ci strova mai in pieno sole ma in situazioni ombreggiate, 1/4 sec a diaframmi molto chiusi vicino a f22 senza filtro ND a 100 iso , va quasi sempre bene.

Ho da poco preso un Nd da 6 stop. In pieno giorno su fiume calmo non � sufficiente per abbassare i tempi quanto necessario (sopra i 15 sec.), quindi lo abbino col polarizzatore.
Al mare invece, che si muove di pi�, possono bastare anche 2 sec. Con le cascate pu� bastare anche da solo il polarizzatore.
Credo acquister� presto anche un 10 stop per riuscire a tenere un po' pi� aperto il diaframma ed evitare la diffrazione.

15 secondi? ma questa � la ricetta per la melassa, non per l'effetto del mosso dell'acqua.

Pu� essere che possa anche definirsi melassa, ma l'effetto che mi piaceva di pi� sulla (poca) corrente dell'Hudson e del East River a NYC e su quella del Po di Goro, me lo hanno dato tempi tra i 15 e 30sec. Ovvio che stiamo parlando di placidi grandi fiumi dalla corrente quasi insignificante.....

dipende che fotografi, per torrenti rscelli etc basta davvero poco 1/2 secondo talvolta meno, ho fatto satti a mano libera con quell�effetto quindi si parla di 1/30esimo, le cascate anche meno il mare invece fa discorso a se, se lasci troppo viene una schifezza
per acque calme ci vogliono diversi secondi ma non ho mai provato...

se dovessi decidere di munirmi di un set di filtri per questo tipo di foto da montare sul mio 24 70.........quali mi consigliereste?

Ma mi chiedo: per avere l'effetto setoso dell'acqua sono proprio necessari questi filtri ND? Non basta chiudere ben bene il diaframma, usare tempi relativamente lunghi e sfruttare le zone d'ombra come dice bergat?

Io ho provato al mare, all'alba con il sole uscito da 1 minuto e col diaframma a 22 veniva comunque una schifezza...

Ho preso un filtro ND 0.9...non vorrei sia troppo scuro

ho sentito dire che l'effetto non risulta omogeneo........................

in pieno giorno a mare anche se chiudi tutto il diaframma il tempo sara' cmq troppo breve per avere il movimento del''acqua, dipende tutto da quanta luce c'e' e da quanto il mare e' mosso.
Con mare MOLTO mosso, tanto vento e ND 0.9 e GND 0.9 della Lee, diaframma tutto chiuso e iso 100 (L1) questo e' il massimo che sono riuscito a tirare fuori in una giornata nuvolosa senza molta luce...ma sono appunto situazioni particolari, e dipende cmq che effetto si vuole dell'acqua, effetto mosso o effetto setoso?

questa nelle condizioni descritte sopra, per avere effetto mosso
Ingrandimento full detail : 364.5 KB

per avere effetto setoso invece:

Ingrandimento full detail : 224.5 KB

Bellissime!!....vorrei riuscire a fare proprio questo effetto...appena mi arriva mi sbizzarrisco, anche in un bel fiume a 1 ora da casa mia!

complimenti stefano......
visto che sei molto esperto su questo genere di foto..............
potresti dirmi ch efiltri porti con te?
vorrei inserirli nel mio corredo fotografico
ma non so non vorrei sbagliare............
esempio io prenderei 0,3 -0,6- 0,9 Nd
piu un filtro polarizzatore..........................
e sugli GND cosa mi consigli????????????
help meeeeeeeeee

Scusate ma sono un totale ignorante della materia..un semplice filtro ND non basta?? Bisogna per forza abbinarci un GND??

Sono ignorantissimo in questo argomento che non ho mai approfondito e vorrei iniiziare

Edit: Amb� mi direte voi i GND per il cielo...no??

io ho 1 filtro ND 0,9 Lee, 2 GND 0.6 e 0.9 sempre Lee, e 2 filtri da saldatore che sto sperimentando come super ND



per il mosso dell'acqua e' il filtro ND che serve, ma se poi le condizioni sono tali che il cielo viene bianco la foto nn va cmq bene...io solitamente il filtro GND lo piazzo quasi sempre, a meno di nn fare inquadrature che escludono il cielo o avere delle condizioni che non ne richiedono l'uso

Un eventuale doppia esposizione non andrebbe bene? Tanto dovrei sovrapporre solo il cielo che non sar� il soggetto principale, quindi con un altro scatto potrei esporre per il cielo e riunire tutto in PS...mi sbaglio?

si certo, sono due tecniche differenti che risolvono lo stesso problema, il risultato sara' un po diverso ma funziona

Perfetto ti ringrazio!!
Ho comprato per convenienza, dato che li monto su un 24-70 sigma che ha 82...dico 82 mm di diametro dei filtri tiffen....Fanno molto schifo?