Ciao
tra un paio di mesi passer� dalla mia attuale D60 18-135, ad una D90, pensavo di prenderla con l'obiettivo 18-200 VRII vista la tipologia di foto che faccio, l'esperienza con il precedente e la necessit� di avere un solo tele, non sono il tipo da due obiettivi da cambiare continuamente.
So gi� che la macchina non si discute per� volevo avere certezze sul 18-200, con il precedente mi � capitato spesso di trovarmi delle ombreggiatura sui 4 angoli delle foto, quindi volevo sapere se posso incorrere ancora in questo problema con il nuovo obiettivo ed in caso come risolverlo.
Grazie e ciao a tutti

Ovvio che si! Su obiettivi con grande escursione focale questi problemucci si vedono di pi�. Come risolvere? Non sono un grande esperto..puoi croppare (ritagliare)...corregere qualcosa in postproduzione...o utilizzare il 18-200 come tuttofare, tanto per viaggiare leggero...e acquistare obiettivi dedicati al genere di fotografia che preferisci.

Secondo i test di Slrgear, l'ombreggiatura agli angoli (vignettatura) del Nikkor 18-135 e' maggiore di quella del Nikkor 18-200.

Ho usato per diverso tempo l'accoppiata D90 18-200VRII con soddisfazione. Ora lo uso con la D300s.

Paolo

Sei sicuro che il paraluce era montato bene.


Antonio

la risposta di Antonio � pertinente , anche a me � capitato di trovarmi delle ombreggiature agli angoli ma il problema era il paraluce messo male .
forse mi sbaglio ma non credo che una casa costruisca obiettivi che nella loro escursione focale creino ombre agli angoli , fose ci sar� una leggera perdita di luminosita oppure di nitidezza ma non certo delle ombre
a me ovviamente capitava e lo sapevo , quando azionavo il flash incorporato nella D700 ed usavo il 14 24 ma poi croppavo e mi salvavo

saluti

Gianfranco

Strano...

In quale circostanza avevi i 4 angoli neri??

Forse a 18mm con il paraluce montato usando il flash??

Ciao!

Io una settimana fa posi lo stesso quesito per l'accoppiata 18-200 pi� d7000 ed ho avuto diversi consigli da colleghi pi� esperti di noi. trovi ancora il mio messaggio nel forum con risposte molto interessanti.

Anch'io vengo da una macchina molto simile alla tua, d40x + 18-135 (la d60 e la d40x sono pressoch� identiche in sensori e prestazioni).

Purtroppo anch'io notavo lo stesso problema sui margini bui di alcune foto, e senza parasole. Proprio per questo non volevo comprare un obiettivo qualitativamente inferiore al 18-135.

Mi han suggerito il 16-85, quale qualitativamente migliore. Poi ho chiesto un paragone tra quell'obiettivo nikon e il sigma 17-70 2.8 -4, che sulla carta � pi� luminoso, ma non so come � qualitativamente rispetto al 16-85.

Ad oggi per� nessuno mi ha ancora risposto.

Nessun problema di "angoli neri" con D90+18-200 VR (o meglio non al punto da vederli neri!) , si tratta certamente della migliore accoppiata "range focali/comodit�/resa" che puoi ottenere, buona qualit� (che se nedica) e grandissima comodit�. Certo spendendo di pi� in termini economici e perdit� di comodit�, l'altra accoppiata che ti consiglio � quella col duo 16-85VR + 70-300Vr, certamente il miglior trapporto qualit� prezzo su dx.

Per il confronto chiesto dall'amico aircri74, indubbiamnete � vincente il nikon che pur a fronte di un apertura inferiore ha dalla sua l'usabilit� con ottimi risultati anche a tutta apertura a tutte le focali, col sigma o chiudi di uno due stop e quindi ti ritrovi pi� buio del nikon o sono dolori con la scarsa nitidezza ai bordi del fotogramma.

Ciao
Diego

Grazie Diego. Sto valutando anche il 35mm dx, ne stan parlando tutti molto bene, da accoppiare al 16-85, anche se sinceramente volevo un obiettivo pi� grandangolare per i paesaggi. Solo che per un buon fisso grandangolare bisogna svenarsi....

Una leggera vignettatura alla minima focale e alla massima apertura � praticamente normale. Con CaptureNX2 � tuttavia un problema risolvibile con un semplice click.

Il 18-200 VRII, che ho preso da poco, risente pochissimo di questo problema, vai tranquillo quindi.

Carlo

Ti rispondo io, il Sigma ha problemi nei controluce quanto il 16/85VR ma non paragonerei il VR al 2.8 del Sigma, il VR secondo me fa pi� comodo.


che tipologia di foto faresti?
Hai intenzione di acquistare macchina + 1 ottica e stop agli acquisti?
La fotografia reflex non muore con 1 ottica ma se hai questa passione, quell'ottica sar� sicuramente la base da cui iniziare a sviluppare il proprio equipaggiamento ed ecco che prenderesti un zoom decisamente migliore - vedi 70/300 VR (o perch� no uno professionale 2.8).
In quest'ottica consiglio sempre l'accoppiata pi� lungimirante ossia 16/85 VR + 70/300 VR con cui coprire tutta la fascia, dal grandangolo decisamente migliore del 18/200 allo zoom di qualit� sui 300 stabilizzato. Se poi sei esigente, allora tralasciamo queste ottiche

a me capita con la d90 18/200
che mi escano le ombre sui 4 angoli soltando usando il polarizzatore....

[quote name='meteopedro' date='Mar 23 2011, 07:29 PM' post='2396682']
a me capita con la d90 18/200
che mi escano le ombre sui 4 angoli soltando usando il polarizzatore....



ecco la foto

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

le ombre sono date dal profilo del polarizzatore che � troppo alto per quell'ottica.. succede quando si acquista materiali di bassa fattura

mai avuto ombreggiature come quelle da te descritte;se non sei il tipo da due obiettivi,continuerai ad apprezzare l'estrema comodit� di utilizzo con i suoi pregi e difetti ampiamente discussi

Ciao a tutti, grazie mille per le risposte.
Non sono tipo da pi� obiettivi, per� quel consiglio del 16-85 e 70-300 invoglia parecchio.
Puntavo su uno anche a livello economico, ho rifar� i conti per l'accoppiata.
ciao

Vai tranquillo, anche a TA nessun problema. Ti posto uno scattino veloce fatto oggi:


Ingrandimento full detail : 960.2 KB

Carlo