QUOTE(tommaso.carra @ Jan 1 2011, 09:51 PM)
ciao ragazzi ho fatto delle prove tra la d90 e 300s con medesime ottiche 18 105 vr e devo che ho cercato di ottenete tra tempi e diaframmi le stesse condizioni di ripresa..non so ma sono ancora incerto, circa il risultato di nitidezza.tra le due macchine,domani mattina farò le stesse prove alla luce del sole e magari poi vi posto gli scatti...per il 50 mm la mia domanda è ...con un 50 f1,8 oppure f 1,4 otterrei risultati migliori su ritratti e paesaggi?? poi tenendo conto che in caso di scrasa luminosità come in una chiesa il 50 mi darebbe tempi più rapidi ed evito il mosso a mano libera sensa salire con gli iso ..insomma qualcuno che lo possiede ha riscontrato effettivamente grandi differenze da ottiche tipo le mie che partono da f,3,5???
a... ps: mi piace fare foto notturne...
grazie mille a tutti
Hai controllato che il Picture Control impostato sulla D300s sia lo stesso impostato sulla D90? Il D-Lighting è inserito o disinserito?
Una prova comparativa dovrebbe essere condotta nelle stesse condizioni di luce su cavalletto e con le medesime impostazioni e coppie tempo/diaframma.
La foto che hai postato non è rumorosa, è soltanto mossa a mio parere.
Venendo al tuo quesito, con ottiche luminose guadagni certamente in termini di contenimento degli ISO, ma non risolveresti comunque eventuali problemi di nitidezza. Non mi farei tuttavia grossi problemi per gli ISO in quanto la tua macchina è in grado di supportare agevolmente i 3200 ISO a patto di esporre correttamente e che non vi siano condizioni di luce troppo critiche.
Carlo