QUOTE(quarantasei @ Feb 19 2011, 11:13 AM)
Salve a tutti, mi inserisco nella discussione perchè sono intenzionato a sostituire il mio nikkor 18-200 con un (sembrerebbe) più performante 70-300 vr.
Questa discussione va nella direzione del nikkor ma, sono andato a curiosare su Photozone e, sorprendentemente, i test dicono che il Tamron 70-300 vc sembra (non vorrei esagerare) nettamente superiore al nikkor.
Le prove sono state fatte con D200 il nikkor e con canon 50D il Tamron (comunque entrambe formato APS-C), dunque alle varie focali al centro:
a 70 mm il tamron va da LW/PW 2230 minimo a 2395 massimo il nikkor da 2079 a 2195,5;
a 200 mm tamron da 2276 a 2355, nikkor da 1963 a 2019,5;
a 300 mm tamron da 2152 a 2221 nikkor da 1843,5 a 1919.
Non so, forse interpreto male io, ma a me sembra che tra i due non ci sia storia
Qualcuno più esperto di me potrebbe darmi un consiglio?
Semplicemente non puoi confrontare ottiche diverse testate su macchine diverse, non avrai omogeneità di risultati e quindi questi non sono confrontabili. Una Range Rover in pista va parecchio più forte di una Ferrari sullo sterrato, quindi? Le prestazioni di una Range Rover sono migliori? No, hai confrontato auto diverse su tracciati diversi, i risultati non sono confrontabili.
Nello specifico test hai messo dietro le ottiche da un lato un sensore da 10 Mpixel spalmati su una superficie di 23,6 x 15,8 mm e dall'altro 15 Mpixel spalmati su una superficie di 22,3 mm x 14,9 mm, quindi più piccola, quindi con una densità maggiore di oltre il 50%, i risultati ottenuti non sono confrontabili.
Purtroppo la valutazione dei test on-line non è sport semplice, bisognerebbe comprendere a monte tutte le implicazioni che ci sono in ogni test e conoscere perfettamente la metodologia dei singoli test anche solo per farsi un'idea vaga...
Ciao
Attilio