QUOTE(obabbano @ Aug 30 2010, 12:13 PM)
Salve a tutti, vi prego non rispondetemi male se sbaglio ma purtroppo nonostante mi sia documentato non riesco a capire una cosa che già avevo chiesto qualche settimana fà:
premetto che ho una D90+16-85, ora ho acquistato un 70-300 vr, ora, il dilemma è questo: i 70 mm del 70-300, concepito per FF, corrispondono a 105 su DX giusto? quindi il 16-85 che è concepito per DX non arriva a 105, infatti scattando due foto con entrambi gli obiettivi a 70mm si vede una notevole differenza di zoom.
quindi correggetemi se mi sbaglio, ma con il 16-85 mi fermo a 85, e partendo con un 70 (che su DX sono 105) ho un "buco" di 15 mm da 85 a 105??
vi prego abbiate pazienza, non sommergetemi di insulti ma questa cosa proprio non la capisco!
grazie!
In realtà la lunghezza focale (16-85, 70-300) è un valore "assoluto", che non cambia da dx a fx perché indica semplicemente la distanza della lente frontale dal piano del sensore. Quello che cambia è l'effetto che tale lunghezza focale ha sull'inquadratura al cambiare del formato del sensore o della pellicola: in pratica viene modificata la copertura "angolare" dell'obiettivo.
Per semplificare, di usa dire che la lunghezza focale di riferimento in fx diventa 1,5 volte più lunga in dx, ma in realtà cambia la copertura, non l'angolo.
Tutto questo per dire che, alla fine, i tuoi 16-85 e 70-300 si sovrappongono per 15 mm di lunghezza da 70 a 85.
Il 16-85, benché sia un obiettivo studiato per il solo formato dx, avrà infatti un effetto , per ciò che riguarda la copertura angolare, pari ad un 24- 127 mm utilizzato su un dx.
Spero che la spiegazione sia chiara: se ti servono chiarimenti più tecnici aspetta l'intervento di qualcuno degli "esperti" del forum, che sarà certamente più esauriente.
ciao
Paolo
p.s.: ops, preceduto da esclavo per due minuti... comunque stiamo dicendo sostanzialmente le stesse cose...