Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON SCHOOL > Software
Marley86
Confrontando una foto in NEF con la stessa convertita in DNG, vedo che le dimensioni del file dng sono minori rispetto al NEF, di poco, ma sono minori.

In termini di qualità, è consigliata la conversione in DNG?
è meglio archiviare file in DNG o in NEF?
Massimo.Novi
QUOTE(Marley86 @ Jan 10 2010, 12:35 PM) *
Confrontando una foto in NEF con la stessa convertita in DNG, vedo che le dimensioni del file dng sono minori rispetto al NEF, di poco, ma sono minori.

In termini di qualità, è consigliata la conversione in DNG?
è meglio archiviare file in DNG o in NEF?


Marley

Si possono creare DNG compressi o non compressi.

I DNG vengono compressi usando un algoritmo simile a quello di Winzip. Quindi senza perdite. A parte questo la struttura di formato dei DNG è diversa dai RAW di partenza. Quindi un DNG non compresso può essere diverso da un NEF o da un CR2 o da un ORF ma contiene le stesse informazioni. Scritte in modo diverso.

La "qualità" ottenibile dal DNG è identica a quella del RAW originale. Le informazioni RGB sono le stesse.

Meglio archiviare I NEF E I DNG. In NEF per avere sempre gli originali. In DNG per avere un formato più facilmente scambiabile e "pubblicato".

Saluti

Massimo

Marley86
comunque..... usare i DNG è più conveniente, una volta acquisite le foto e convertite in dng.... quando aggiungo parole chiave o le * per indicare la "bellezza dalla foto", non mi devo preoccupare dei file .XMP... il tutto viene scritto all'interno... no??
Massimo.Novi
QUOTE(Marley86 @ Jan 10 2010, 09:53 PM) *
..non mi devo preoccupare dei file .XMP... il tutto viene scritto all'interno... no??


Si, ma il file contiene anche l'anteprima JPEG (se si inserisce nelle rpeferenze di creazione). E i dati XMP scritti all'interno richiedono di ricreare il file.

Quindi operare in modifica sui DNG è più lento nel salvataggio che scrivere un file XMP di pochi Kb e senza anteprima.

Insomma DNG ottimo per archiviazione ma per editing iniziale RAW+XMP molto più veloci.

Saluti

Massimo
Marley86
manovi

però non resta comodo....perchè:

se applico i nuovi metadati (parole chiave ecc.) al file dng, poi per l'editing uso i NEF (senza i metadati).... quando poi andrò a modificare il file in PS, e salvarlo alla fine in TIFF... tutto il lavoro fatto sui metadati in precedenza andrà perso....
quindi??

saluti
Massimo.Novi
QUOTE(Marley86 @ Jan 10 2010, 11:27 PM) *
...se applico i nuovi metadati (parole chiave ecc.) al file dng, poi per l'editing uso i NEF (senza i metadati).... quando poi andrò a modificare il file in PS, e salvarlo alla fine in TIFF... tutto il lavoro fatto sui metadati in precedenza andrà perso....
...


Marley

La logica dice di assegnare metadati ed editare il NEF.

Al termine si convertono i NEF in DNG per l'archiviazione. DNG che avranno modifiche e metadati.

E' un workflow, non sono operazioni parallele.

Saluti

Massimo
Marley86
inserendo quindi metadati sui NEF, poi convertirli in DNG con Adobe DNG Converter.... fa si che il DNG così ottenuto contenga i metadati?
Massimo.Novi
QUOTE(Marley86 @ Jan 11 2010, 03:17 PM) *
inserendo quindi metadati sui NEF, poi convertirli in DNG con Adobe DNG Converter.... fa si che il DNG così ottenuto contenga i metadati?


Ovvio Marley. Così come con tutti i formati derivati (PSD, TIFF, JPEG ecc.) compatibili con la scrittura in formato XMP (che sia esterno o interno al file) di Photoshop.

Saluti

Massimo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.