QUOTE(photolap @ Nov 1 2009, 02:16 AM)
Si ma come e' gia stato detto la raffica si riduce solo utilizzando la profondita a 14 BIT ( non indifferente )in nef , quindi gia' utilizzando i 12 Bit la raffica risale non ricorso a 5 fps se non sbaglio ..
I file sono gestiti piu' lentamente dalla macchina anche perche devono essere trattati pixel by pixell quindi piu' informazioni vi sono allegate per ogni pixell piu' il tempo si allunga .
Ma per capire il motivo fate un operazione con photoshop su un immagine piccola , subito dopo fate la stessa operazione su un immagine 10 volte piu' grande ... e' cambiato qualcosa????
Ciaooo
Il file RAW di per sè non è più pesante del jpeg da trattare, anzi, arriva in ogni caso al processore expeed sia che si salvi in RAW che in JPEG. In questo secondo caso dovrà essere effettuata anche la conversione in jpeg. Difatti il RAW è trasferito senza processamenti cioè il processore praticamente non fa nulla se non salvarlo sulla memoria RAM e sulla CF.
La differenza è appunto nel salvataggio di file grandi perchè sono a 12 o 14bit/pixel ed è più un problema di velocità/capienza della RAM.
Facciamo un conto:
RAW a 14bit non compresso
12MP x 14bit /8bit = 21MByte
RAW a 12bit non compresso
12MP x 12bit/8bit = 18MByte
JPEG con compressione 1:8
12MP x 24bit/8bit /Compressione(=8) = 4.5MByte
Se devo sparare 7 fotogrammi/sec dovrò avere una velocità di trasferimento di:
RAW a 14bit
21MB x 7 = 147MB/sec
RAW a 12bit
18 x 7 = 126MB/sec
JPEG
4.5 x 7 = 31.5MB/sec
E' evidente come il salvataggio in JPG può essere effettuato con maggiore facilità anche direttamente sulla scheda CF.
Alessandro