Ho intenzione di partecipare al contest di quest'anno e devo dare alle immagini che devo inviare il formato richiesto,3000x2000 con 300 dpi e purtroppo mi sfugge come poterlo fare con CS3,apro il men� di"ridimensione file" - nello specchietto dei valori mi appare la dimensione del file che � inferiore a 3000x2000 ,sotto mi appare un formato immagine 3cmx2cm a come impostare i 300 DPI non riesco a trovare il procedimento,vi prego di illuminarmi,grazie

forse uno sreen shot dello specchietto pu� essere utile

Basta che inserisci 3000 su larghezza ad esempio, lasciando la risoluzione a 300 pixel/pollice.

Giusto... ...con la consapevolezza, per�, che si sta ricampionando con interpolazione.

La scelta del "metodo" di ricampionamento (bicubic o bicubic smoother) pu� dare risultati diversi, in base al contenuto dell'immagine. Quindi meglio fare una prova con entrambi e valutare.
Inutile (?) dire che il file di partenza non dovrebbe aver gi� subito lo sharpening per l'output, che va applicato alle dimensioni finali, quindi dopo il ricampionamento, in funzione del supporto di destinazione e che un Jpeg non � il formato pi� adatto ad essere ingrandito...

Ci sono poi software specifici per gli ingrandimenti con interpolazione, ma con percentuali modeste di ricampionamento la differenza non dovrebbe essere apprezzabile...

bye.

Avanzo una domanda che magari lascia intendere che non ho capito nulla. Possibile (e non insolito........... in questo forum ben inteso ). In tal caso vorrete scusare.

Per mantenere le proporzioni 3000x2000 con 300 dpi non basta "decekkare" la voce
"MANTIENI PROPORZIONI" ? In tal modo si pu� scrivere 3000x2000 senza problemi.

Sono fuori strada ?

se clicchi mantieni proporzioni e se il file � un 3:2 sicuramente scrivendo 3000 verr� in automatico 2000 pixel sull'altro lato o viceversa....

quindi per una volta ci ho preso !!!!!!?????

E quella cosa complicata che ha scritto il SuperNippo ha lo stesso effetto/significato ?

...se la proporzione tra i lati non fosse gi� in 2:3 (precisi), l'immagine verrebbe "stirata" per essere adattata al formato imposto. (presente le trasmissioni in 4:3 viste su un TV 16:9?)

Una 6000x4000px o 1800x1200 (3:2) potrebbero essere anche "trattate" in quel modo, ma non ce n'� bisogno comunque. Impostando il lato lungo a 3000, quallo corto sarebbe gi� portato automaticamente a 2000.

Quindi MAI "decekkare" ( ) quella casella. Le modifiche alle proporzioni si fanno con un ritaglio dell'immagine, non con un adattamento forzato.

per il contest � ammessa una dimensione massima di 3000 x 2000 (giusto?)

Visto che la tua ha ugualmente il rapporto 3:2 e che comunque le dimensioni sono vicinissime a 3000x2000, la lascerei cos�....

vi ringrazio per il prezioso aiuto

Se la dimensione � inferiore a 3000x2000 non la porterei oltre perch� avrebbe il brutto effetto di "sgranare" l'immagine (come se la tirassi dai lati) senza aggiungere dettaglio. Lascia inalterate larghezza e altezza modificando solo la risoluzione a 300 dpi. Un saluto Michele.

Ho fatto una prova con CS3 e impostando 3000 un lato mi veniva 199X e rotti l'altro.
Va bene lo stesso ? Penso di s�.



Poi mi pareva di aver letto (ma se mai c'� stato ..... ora comunque non c'�) che le immagini non andrebbero (meglio non avrebbero dovuto essere) tagliate.

Chiedo chiedo e non ho una foto da postare e dubito che ne avr� per il 25 agosto.

accidenti mi sorgono sempre dubbi,secondo voi un file con le caratteristiche dello sreen shot sotto � valido



ho dovuto deselezionare le tre spunte sotto per poter inserire 300 DPI lasciando invariata la dimensione del file,� giusto oppure st� sbagliando?
I valori riportati hanno una proporzione di 3:2 ed inoltere un peso di 1,30 Mb � sufficiente per lo scopo?

I PPI (non DPI !!) non vogliono dire nulla, cos� come il "peso" in byte di un file compresso. La tua immagine � di 2637x1758 pixel. Fine. Circa 4,6 MPX.

I PPI sono solo un'informazione di densit�. Alla densit� di 300 pixel/pollice, l'immagine � grande 22,33x14,88 centimetri. A 150 PPI l'immagine avr� una diversa dimensione in cm. Ma la foto � sempre la stessa.

Le dimensioni in pixel della tua immagine sono sufficienti per una stampa 20x30 di buona/ottima qualit�, sempre che i pixel non siano stati maltrattati in PP e che lo scatto sia stato tecnicamente ben eseguito. Su quest'ultimo aspetto, nel tuo caso, non ho grossi dubbi...

bye.

grazie

Ciaooo...appunto, che differenza f�. Maury

Se si sa calcolare la percentuale (altrimenti lo si fa fare ad excel ) basta prendere come unit� di misura il dato percentuale invece che cm o pixel, nell'es. di Michele 2637 � l' 88% (87,9) di 3000, dobbiamo cio� ingrandire l'immagine del 12%, cio� nel pannello di dimensione immagine alle voci altezza e larghezza si riporta 112 (%).

A questo proposito nessuno conosce il trucchetto dell'aumenta 10%, con una semplice azione s'ingrandisce alle dimensioni di un poster senza passare per dimensione immagine, con risultati (dipende dalla qualit� di partenza) del tutto soddisfacenti.

Ciao nikcel, non ho capito una cosa. Ma se la foto di Michele � gi� in proporzione 3:2 perch� deve portarla a 3000 px? Non pu� lasciarla cos�?

un saluto,
daniele.

Immagino non ci sia alcun problema, si rimane sempre nelle specifiche del regolamento, ma in fondo capisco Michele, chi partecipa ad un concorso presenta i suoi files migliori, che non sfigurano certo ad una visione ingrandita, anzi spesso i paletti definiti sembrano persino limitanti..

ciao, Nicola

Alfredo se l'ultima l'hai inserita a mano togliendo la spunta su Propozioni il risultato sar� un'immagine stirata...cio� sar� proporzionata nei lati ma non nei contenuti, come diceva nippo tipo la tv formato 4:3 vista su un 16:9 le persone sono pi� basse e pi� grasse...

Perdonatemi se forse la faccio semplice...ma per cambiare le proporzioni di un'immagine io faccio semplicemente cos�: Photoshop -> stumento taglierina (Crop Tool) -> imposto le dimensioni 3000 x 2000 @ 300 dpi e poi ritaglio l'immagine con le giuste proporzioni. Ovviamente il risultato sar� un crop e quindi una parte pi� o meno grande andr� persa (dipende dalle proporzioni del file di partenza).

IMHO io lavoro cos� e mi trovo bene.

un saluto,
daniele.


Queste sono le dimensioni di partenza con un rapporto 4:3





Seleziono e imposto il Crop tool [3000 px - 2000 px - 300] attenzione perch� se non mettete px prende in automatico cm:



Questa � l'immagine con il rettangolo in proporzioni 3:2, la parte di cielo superiore (in questo caso) sar� la parte che andr� persa.

Non ho ancora ben capito.
A questo punto rinuncio (anzi ci provo a parte).
comunque a tutti voi.

Scusa !
E il secondo screen shot che ho riportato sopra (senza spunta....) ti pare valido ? E' quasi 3000 x 2000, come han detto altri
Io con la taglierina non riesco a fare le dimensioni giuste per ora.

mi s� che il mio post � servito a molti

comunque joshid il tuo metodo lo trovo molto semplice,grazie


ps. mannaggia a sto digitale.......................

pss.psps Alfr� si capsciut mo

era attivo il login di ottavia





Neanche per sogno ! Ho provato e riprovato ! Sono proprio testone ! L'ho sempre detto che sono negato !
(spero credo meno in altre cose)

Prima di attivare la taglierina cs3 o CS4 mi compare cos�



posso cliccare o meno su taglierina (prima o dopo?).......
... in ogni caso poi vado a riempire larghezza 3000 altezza 200 pixel/pollice 300
.... solo che altezza e larghezza vanno in cm.......



poi mi fermo l�.........
dove non ho capisciuto ? per le anime buone......

errata corrige

Ciaooo...onestamente, se la tua immagine � in origine 2000,3000,4000,5000 o quel che �, mi domando che bisogno c'� di portarla alla risoluzione che dici...sar� sempre la stessa cosa. Per quanto riguarda la richiesta iniziale, probabilmente � stata data come standard, come max o come indice dei 2/3...Penso che dovrai solo ritagliare l'immagine in proporzione 2/3 con i dpj di stampa...il resto non conta granch�. Maury

se non erro avevo letto da una qualke parte ke ci sono programmini free ke ridimensionano le immagini senza tanti sbattimenti...questo potrebbe essere uno
http://www.resize2mail.com/

altri con una ricerca su google:
http://www.google.it/search?q=ridimensiona...lient=firefox-a

http://www.nital.it/community/forumphotoco...t2009/index.php

Ciaooo...vedi allegati. Maury

anche a te.
Molto gentile.
Ora li vedo........ ciao

..... dopo lungo travaglio ci sono riuscito.... anche con il ritaglio....

Eh eh alfredo...io l'avevo detto che avrebbe preso i centimetri... quando inserisci la dimenesione scrivi px (3000 px) e vedi che i centimetri non li prende pi�


Comunque credo che ci sia un po' di confusione tra ridimensionare inteso come scalare e ridimensionare inteso come crop (non so se termini siano corretti ma il senso s�). Il primo scala, appunto, un'immagine dalle dimensioni iniziali a quelle finali senza cambiare la sua proporzione; se la foto � una 4:3 (vedi compatta Canon) scalandola con il medoto Dimensione Immagine rimarr� sempre in formato 4:3 e se proviamo a forzare la cosa mettendo a mano la proporzione 3:2 togliendo la spunta su mantieni proporzioni l'immagine verr� stirata, come detto prima le proporzioni saranno corrette ma l'immagine no.

Il secondo invece apporta una vera e propria modifica alle proporzioni della foto, andando appunto ad eliminare la zona in eccesso.

Spero di aver fatto un minimo di chiarezza...

un saluto,
daniele.

Credo di s�....... per ora



i verbi prendere e mettere non mi avevano fatto intendere scrivere..
.... cercavo un inserimento del PX da menu ciao

Bene alfredo...ora se non trovi una foto per il contest ti sequestro photoshop...

Eh gi�........ ma tanto resteranno (fortunatamente) anonime credo e spero
(almeno cos� mi pare di aver letto.......)

Hai ragione...litigo pi� spesso con l'italiano che con photoshop...

io litigo con entrambi

Penso e spero che 'sta discussione servir� anche ad altri che dovranno pubblicare foto nel Contest. .

forza Alfredo tifo per t�

Visto che ci siamo metto gli stessi passaggi anche con Capture NX, anche se praticamente sono gli stessi; unica differenza su NX ci sono gi� i rapporti fissi.

un saluto,
daniele.

Partiamo da un'immagine in proporzioni 4:3



Selezioniamo il Crop tool e la proporzione 4:6 orizzontale (2:3 )



alla fine effettuiamo il crop, in rosso la zona in eccesso.

cos� questa discussione pu� diventare quasi un' experience da mettere in evidenza...

...si, un eXperience sul caos.

Le unit� di misura degli strumenti di PS si impostano dalle opzioni generali.

Occhio ad usare la taglierina con i vincoli in pixel o cm+risoluzione. L'eventuale interpolazione dovuta a eccessivo crop o ad una immagine iniziale gi� pi� piccola della dimensione fissata nello strumento, sarebbe "involontaria", priva di controllo e deleteria sul resto del flusso di lavoro.

Consiglio fortemente di gestire il ritaglio (gestione inquadratura e rapporto tra lati) e ricampionamento (riduzione o ingrandimento) in due step distinti e scegliendo di volta in volta il metodo di ricampionamento pi� adatto.

Preservare l'immagine da interpolazioni inutili � pi� importante che guadagnare 4 secondi nel flusso di lavoro...

bye.

Nippo quindi ai passaggi che ho suggerito dovrei inserire solo 3000 px - 2000 px e lasciare libero il campo DPI e poi successivamente, se necessario, fare il ricampionamento da Dimensione immagini?

grazie,
daniele.

Puntualizzazione: "caos" non per i contenuti, ma per l'andamento alcarbiano del 3d...

Con NX non c'� possibilit� di incorrere in ricampionamenti involontari, come mostrato da Joshid.

Con PS � sufficente tenere cm come unit� di misura e inserire qualsiasi coppia di valori con rapporto 2:3 (3:2) senza inserire un valore di "risoluzione". ( 2 x 3 - 20 x 30 - 10 x 15 - etc.)
Si operer� un ritaglio condizionato, senza interpolazioni. In dimensione immagine poi si potr�, all'occorrenza, decidere un ricampionamento scegliendo l'algoritmo pi� adatto.

bye.

Mi sono ri-sovrapposto...

Se usi le dimensioni in pixel, l'indicazione dei PPI � ininfluente. Se hai una foto 1200x800 e la croppi con il vincolo 3000x2000 fai un ricampionamento comunque. Se la croppi 30 x 20 cm (quindi anche esagerando con le dimensioni lineari..) otterrai il ritaglio e una diminuzione della densit� relativa (PPI), ma senza ricampionamento. La densit� in PPI si ripristiner� - eventualmente - ad un valore preferito successivamente in dimensione immagine SENZA RICAMPIONARE.
La dimensione effettiva, in pixel, sar� definita dal ritaglio e sar� ovviamente la sottrazione algebrica dei pixel iniziali meno i pixel scartati, senza possibilit� di interpolazione...

E' pi� facile raccontare la cosa in un solo discorso che spezzettarlo in varie risposte...spero si capisca comunque...

Uso NX2, Crop 4x6, Dimensioni/ Risoluzioni 800x532.
E' un buon metodo? per non perdere troppi dettagli.
Oppure quale � la migliore procedura per droppare
e ridimensionare foto?
Aspetto consigli da esperti

Non capisco da dove esce fuori quell'800 x 532...

un saluto,
daniele.

il post � stato sanato? � passata la squadra NBC a debellare il virus dell'alcarbite?
Solo per dire che i ridimensionamenti si fanno in gran comodit� utilizzando scripts che permettono di ottenere in un solo passaggio versioni dal diverso formato e "pezzatura", per i diversi usi ai quali l'immagine � destinata, che so, una stampa A3 e la copia per il forum..

Ciao nickel, se sono gi� nella giusta proporzione assolutamente s�...altrimenti bisogna andare di manella...

un saluto,
daniele.

Ho una foto della D300 Nef, la voglio preparare per il Web.
Con NX2 quale � la migliore procedura? senza ricampionare?
Il mio metodo � questo:
Crop se ce ne � bisogno, 4x6 orizzontale
poi nella voce Dimensioni/risoluzioni metto 800x532 e salvo in JPG
Ringrazio e saluto