Dopo aver letto molte discussioni sull'argomento, dove si consigliano scanner dedicati, obiettivi macro, anelli d'inversione, tubi di prolunga e quant'altro, sono dell'�dea che il risultato finale, a parte lo scanner troppo costoso, non sar� mai paragonabile a quello di una foto scattata direttamente con la digitale, ma a me piace provare. A questo punto ho pensato di utilizzare ci� che avevo disponibile.
Da un vecchio ingranditore per stampe in BN, ho smontato la testa dove � allogiata la lampada con il porta negativi ed il cassetto porta filtri, ho tolto l'obiettivo, ed ho utilizzato l'ingranditore rivolto verso l'alto. Ho inserito la dia nel porta negativi, in modo da essere illuminata dal basso verso l'alto. Quindi alla mia D80 con obiettivo 50 1.8 D ho accostato un 50 mm della vecchia refex olimpus, e dall'alto ho scattato. Certo � venuta fuori una schifezza perch� la D80 non era fissata ad alcun sostegno, per� penso che l'dea sia da sviluppare. Dovr� inserire un vetro opalino nel porta filtri, creare una staffa di sostegno regolabile per fissare la D80. Ora sono nel dubbio, � meglio utilizzare dei tubi di prolunga che mantengono alcuni automatismi e mi permettono di essere a pochi cm dalla dia, oppure un 60 micro D usato, ma in questo caso mi devo allontanare di circa 20 cm dalla dia, oppure ancora un anello d'inversione? Mah!!!
Voi che ne pensate?
In allegato ci sono le foto che possono rendere l'idea.
Ciao a tutti.
Livio

Anch'io � un po che sto pensando a questa cosa.
Ancora non ho scattato nessuna foto, ma ho cominciato ad organizzarmi, ho preso un vecchio ingranditore ho tolto la testa e mi sono costruito un attacco per mettere la macchina sull'attacco dell'ingranditore con l'obiettivo rivolto verso il basso, in modo da poterla far salire o scendere per ottimizzare la messa a fuoco.
Poi pensavo di utilizzare un obiettivo sigma 105 macro con rapporto a 1:1 ed un visore piano(uno di quelli che si utilizzano per vedere la dia) per illuminare le dia da sotto.
Dato che ho gi� tutto pensavo di fare qualche prova quando ho un po di tempo libero.

Facci vedere i primi risultati, perch� sono curioso!

PS Vedo sullo sfondo che hai Mr. Nice Guy fra i tuoi film... Ottimo, un altro fan di Jackie Chan!!!!!!!!

Sono vecchi nastri di mio figlio appassionato di arti marziali e di Jackie Chan

Pensi che il visore piano come illuminazione sia migliore della lampada dell'ingranditore?

Come hai costruito l'attacco per la macchina?

Se � meglio il visore non so che dirti, bisogner� fare qualche prova.
Ti allego le foto dell'attacco che mi sono costruito, il lato con il bullone si fissa sull'attacco della testa dell'ingranditore, dall'altro lato(dove c'� la vite nera ) si fissa la macchina.

Non mi sembra complicato da realizzare.
Quando mi sar� deciso se comprare un 60 micro usato o tubi di prolunga, far� qualche prova da postare sul forum.
Grazie per l'informazione.

Anche io, dopo aver letto in giro dei buoni risultati ottenuti con questa tecnica, sono in procinto di rifotografare in digitale la mia sterminata collezione di diapositive.
Avevo iniziato tempo f� a scansirle con uno scanner Epson di buona risoluzione dotato di adattatore per dia, ma i risultati erano deludenti soprattutto in termini di resa tonale.

Per ora sono in attesa che mi arrivi l'ottimo Nikkor micro 55 f/3,5 con tubo di prolunga (comprato usato per un'inezia).

Dal lato visore/illuminatore delle dia da duplicare invece mi chiedo, visto che si trovano ancora in giro a pochi spiccioli vecchi slide-duplicator universali con lente, se sia possibile eliminare la parte ottica incorporata ed utilizzare solo il tubo-zoom con la finestrella per le diapositive, da montare davanti all'obiettivo macro.

Ci sarebbe anche la possibilit� di reperire un soffietto Nikon PB6+adattatore per diapositive dedicato, ma i costi salirebbero notevolmente.

Non so se � possibile eliminare facilmente il vetro interno.
Devi considerare anche quanto � la minima distanza di messa a fuoco con il 55 micro ed i tubo di prolunga, e quanto � l'escursione minima e massima dello slide-duplicator. C'� il rischio che non riesci a mettere a fuoco.
Io ho provato con la reflex analogiaca ed un 50 mm non macro e i tubi di prolunga, ho visto che la diapositiva � a fuoco a pochi cm dalla lente. Al contrario mi sembra che un ob. macro ha una distanza minima di messa a fuoco non inferiore ai 18 cm (credo).

Io ho usato un visore piano che in pi� ha una lampada da 5000 Kelvin.

L'ho schermato con un cartone nero dove avevo fatta una finestra 5x5 e infilatoci un supporto per tenere la diapositiva.
Quindi cavalletto da tavolo ed obiettivo 105 macro.

Ora uso uno scanner piano provvisto di mascherine dove si possono inserire 12 fotogrammi o 5 dia intelaiate o alcune 6x6 ed anche una 6x9 (ogni formato ha la sua mascherina), non vengono come scattare direttamente con la digitale, ne credo con uno scanner apposito, ma ci si pu� acccontentare.

Vorrei aggiungermi a questa discussione con un piccolo suggerimento per la digitalizzazione delle diapositive ed una quota di "fai da te". Un amico ha progettato questo attrezzino che con poca spesa ed una buona qualit� di risultati assolve egregiamente la sua funzione

http://digilander.libero.it/pieffe43/stativo.htm

Ciao a tutti.

William

allego una prova effettuata al volo di una dia di 30 fa.
Al 50 1.8 D ho aggiunto un 50 mm olimpus bloccato con del nastro adesivo.
Le altre foto mostrano il risultato finale, a parte una necessaria verniciatura.
Tenete conto che ho utilizzato la lampadina opalina al tugsteno 75 watt originale dell'ingranditore.
Ho mantenuto all'interno della testa dell'ingranditore la lente di diffusione per la luce.
Ma sicuramente in seguito utilizzero una lampada a luce fredda ed un vetro opalino.
Non so se acquistare dei tubi di prolunga o un 60 macro, vedremo
Ciao a tutti, Livio

Un gran bel lavoro, complimenti al tuo amico!
Se solo avessi il tempo per un po' di "fai da te" come quando ero studente, sarebbe sicuramente una realizzazione da imitare!



Il risultato mi sembra ottimo. La resa tonale � eccellente, soprattutto nelle ombre, che invece con gli scanner sono sempre critiche!
Con un pizzico di bilanciamento della luce in PP dovrebbe restituire anche i colori originali!
Solo una curiosit�: la dia era un po' impolverata, vero? ;-)

Si, ho fatto tutto il lavoro molto velocemente.
Devo pulire anche la lente interna ed il vetrino.
Considera che la dia � stata scattata al mare con la luce del sole al tramonto con una tonalit� un poco sul giallo.
Ciao, Livio

Allego alcune foto appena fatte.
Le dia sono ancora da pulire
Ho sostituito la lampada ad incandescenza opalina da 75 w con una lampada da 40 w a riparmio energetico. Non ho ancora un macro ed ho utilizzato il 50 mm della mia vecchia reflex analogica accoppiato con nastro adesivo al 50 f1.8D

La foto 1091 � fatta accoppiando al 50 1.8D l'obiettivo originale dell'ingranditore. Mi sembra pi� incisivo.
Ciao a tutti, Livio

Risultati davvero notevoli Serliv! Ormai sono convinto che questo sia il miglior metodo per importare le proprie vecchie dia rapidamente e con buona qualit�.

Non vedo l'ora di cimentarmi anche io, appena mi arriver� il Nikkor 55 micro. Nell'attesa ho trovato questa pagina in inglese con altri consigli utili:

http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/04...era.html?page=8

Grazie.
Penso che si possano migliorare con una sorgente di luce pi� idonea.
Nelle ultime ho usato una lampada da 60 w, domani prover� con una da 75, perch� pur esponendo nel modo migliore alcune zone in ombra rimangono troppo scure, come se la luce non riuscisse a filtrare. Bisogna fare molti esperimenti. Considera poi che ancora non ho un obiettivo macro, ed il metodo che io ho usato unendo due obiettivi non � molto ortodosso.
Ciao, Livio

Mi intrometto nuovamente per ricordarti che le aree scure di una diapositiva nascono per essere parzialmente o totalmente opache alla luce per cui � necessaria una accurata esposizione, e, nel digitale, potendo, interporre di un filtro grigio che attenui il passaggio della luce nelle zone pi� trasparenti (con la pellicola era in uso fare una "preesposizione" con una esposizione minore a quella dell'esposizione prevista per il duplicato per dare un minimo di aiuto alle zone pi� scure) cos� da avere un livello di contrasto inferiore.

L'amico Paolo Frabetti, di cui ho accennato nel mio precedente post mi ha chiesto di mettere il link al suo sito, eccolo.

http://digilander.libero.it/pieffe43/progetti.htm

Ciao William

Grazie per la dritta.
Il Link � molto utile
Che intendi per filtro grigio?
Ciao Livio

Il filtro grigio � un filtro che serve solamente a ridurre la quantit� di luce che vi passa attraverso, ne esistono di varie densit� (maggiore e minore quantit� di luce che lasciano passare) e nel caso specifico influisce poco sulle zone molto scure della diapositiva mentre tende a rendere meno luminose le parti trasparenti e quindi a bilanciare meglio il contrasto senza alterare i colori.

Grazie
Livio

Io utilizzo un semplice cavalletto appoggiato a terra con reflex e micro 60mm, due barre rettangolari di alluminio di un metro, (pochi caff� in qualsiasi ferramenta) sporgenti quanto basta dal piano di una scrivania e tenute ferme con un bel vocabolario, porta dia con vetro opalino autocostruito e appoggiato sulle suddette barre. Per la messa a fuoco e l'inquadratura appoggio a terra una lampada rivolta verso l'alto ed infine per l'illuminazione un bel flash (sempre a terra) pilotato dal flash della reflex. Io posseggo un SB800 e quindi lavoro semplicemente in TTL ma qualsiasi flash va bene con qualche prova per la corretta esposizione.
I vantaggio dell'illuminazione col flash son la temperatura colore ben individuata e la rapidit� del lampo. � come scattare con tempi inferiori al millesimo di secondo eliminando alla radice tutti i problemi di scarsa nitidezza da micromosso.

L'idea � tratta da qui anche se un po pi� artigianale.

http://www.nital.it/experience/dueflash.php

Il link � errato.
Sicuramente il 60 micro � meglio dei tubi di prolunga, ma pensi che ne valga la pena acquistarlo al posto dei tubi di prolunga per le dia considerando che non ho molte possibilit� di fare macro?
Livio

Se devi fare la spesa per l'acquisto di un "micro" che poi non userai per fare con una certa frequenza della macro forse � opportuno dirottare la spesa per uno scanner dedicato alla duplicazione delle pellicole (dia e negativi).

Faccio presente che per alcuni anni ho duplicato dia solo con soffietto e 50ino.

William

Ciao Livio,

fornisco il link esatto.

Salutoni.

Luigi (tra nonni si pu�... )

ho la fortuna di aver un micro ma non importa come si raggiunge il rapporto 1.1, un 60 micro non afs sul mercato dell'usato comunque pu� arrivare sui 200-250 caff� e servire anche come obiettivo luminoso da ritratto oltre che per le macro.
Cifre ben diverse girano per scanner dedicati.

grazie a nonno gg per la correzione del link
ciao
luca

Ragazzi, Vi ringrazio per le risposte inviate.
Ma dovete capire che essendo un nonno ( non decrepito) ed in pensione, devo pur in qualche modo passare il tempo senza annoiarmi. E' per questo che mi piace dilettarmi con l'autocostruzione e con la sperimentazione di nuove idee. Sino al 2007 (anno della pensione) e prima di farmi regalare per l'occasione la D80, mi sono cimentato con l'elettronica, con l'autocostruzione di amplificatori hifi e con la programmazione di software per il mio ambiente di lavoro.
La soddisfazione che provi a lavoro concluso ti ripaga sempre.
Per tale motivo, pur apprezzando il consiglio, non prendo in considerazione lo scanner, sarebbe troppo facile e non crei nulla, guardi e aspetti. Al contrario, cercare nuove soluzioni, superare di volta in volta le difficolt� con l'aiuto di chi � pi� esperto o di chi ha gi� sperimentato, ti libera la mente che inevitabilmente, a questo punto della vita, � ingolfata da ricordi e pensieri non sempre sereni, in pratica ti aiutano a vivere serenamente.
Buonanotte a chi � figlio, ai pap�, alle mamme e, scusate, un salutone a chi come me � NONNO!!!
Livio

Io, come ho gi� descritto tempo fa in un paio di post, mi sono attrezzato con un normale cavalletto ed un illuminatore per dia a luce fredda. Ottica 105 micro...
Ho fatto anche un minitutorial che trovate qui http://www.stefanomuzio.altervista.org/Tutorials.htm

Qualche esempio "fotografico" invece � QUI

...Spero di essere stato utile...

Ciao
Avevo gi� visto il tuo tutorial, e l'idea mi aveva allettato.
In pratica quello che sto facendo io non si discosta molto dai tuoi consigli.
Al posto del cavalletto, utilizzo l'asta dell'ingranditore fotografico che posso regolare in altezza, la diapositiva la inserisco nel porta negativo della testa dell'ingranditore stesso, e per quanto riguarda l'illuminazione ho stostituito la lampada ad incandescenza opalina da 75 w con una a risparimo energetico da 18w (100 w).
Mi rimane solo da acquistare un 60 micro af-d usato a buon prezzo, anche se non scarto del tutto l'acquisto degli anelli di prolunga con contatti per la CPU.
Saluti, Livio

Prova con un 50 1.8 + nastro adesivo + 50 1.8 Zuiko
Che ne dite?

saluti, Livio

Riapro la discussione. Dopo vari tentativi ho acquistato un ob. 60 micro, ho sotituito la lampada con una da 60 W a luce solare ed inserito un vetro opalino tra la lampada e la dia.
Questi sono i primi risultati. Devo ancora trovare la giusta esposizione per la calibrazione del bianco., per le prove ho impostato una temperatura colore di 3800 K.
Ciao a tutti.
Livio

Ingrandimento full detail : 800.5 KB

Ingrandimento full detail : 936.4 KB