... probabilmente quando termina una serata di scatti con questi panorami mi chiedo se sono riuscito minimamente a rendere onore alla bellezza della creazione ... ma poi ringrazio perchè ne sono stato reso partecipe ...

Ingrandimento full detail : 239.3 KB

Cosa vi sembra? Vi piace?
Saluti Mau

Ciao Maurizio, questo genere di scatti mi piace tanto, diciamo che è il mio genere.
La sto vedendo dal monitor dal portatile in studio, ma la vedo un pò scuretta, il riflesso è molto bello.

ciao anche qui ci stai mostrando tutta la tua bravura..
e devo dire che è tanta.
semplicemente fantastica la foto parla da sola!
davvero grande!
Matteo

Ciao, diciamo che al contrario di Cosimo, non è il mio genere... però concordo con lui per la foto scuretta...

ciao Maurizio e davvero molto bella il rifelesso e fantastico e la tranquillita' che trasmette questa tua foto e incredibile .... come sempre grandi scatti ma questo a una marcia in piu' ...


qui si che provo invidia ....

ciao Massimiliano

Grazie Cosimo, Matteo, Mirko e Massimiliano dei commenti e dei passaggi...



... ma dai lo sapete che sono il primo che accetta le critiche ma quando si sparano tanto per scrivere no!
Scuretta? Le alte luci sono al limite e non esistono digradanti centrali o almeno io non ne posseggo ... quindi o perdo le alti luci o scurisco le basse ... ci sono troppi stop di differenza tra il chiaro/scuro! Che però non è solo il cielo ... sarebbe stato troppo facile!
Scuretta ... è fatto per evidenziare il riflesso che era il soggeto principale che è ben esposto!

Sempre attento a tutti i commenti ... vi saluto con stima! Mau

Bella, complimenti per lo scatto!

maurizio, in genere non scrivo tanto per scrivere..

Mi scuso Cosimo se sono stato troppo irruento ma non nego che mi stanchino queste critiche non costruttive!
Tu sei il primo che se vedi leggermente le luci brucciacchiate lo fai notare ... ma siccome ancora non hanno inventato un sensore che riesce a fotografarmi 10 stop di differenza e conosco e uso i digradanti, e uso tutto il possibile per ovviare ad una giusta e leggibile esposizione e posto per crescere ... qui da un punto di vista tecnico io non potevo fare altro ... se tu conosci un'altro modo ti sarei grato che anziche dirmi è scuretta mi dica cosa avresti fatto! Che significa??? Lo vedo che è scuretta! Ma vedo che esposta correttamente quindi?
Poi l'atmosfera della foto chiede questo...
Scusandomi ancora se sono stato poco costruttivo ti saluto auspicando che i nostri incontri nel forum siamo costruttivi per entrambi!
Saluti Mau

Ciao Maurizio, secondo me le luci non sono al limite, e per confermare quello che dico ho scaricato la foto aperta con CS3 e l'istogramma me lo conferma. E' bastato poi un pizzico di luci \ombre e un pelino di livelli e saturazione selettiva per far secondo me rinascere il primo piano. E' ovvio che poi diventa una foto diversa e su questo ti posso dar ragione, ma a mio gusto più leggibile e descrittiva. La tua interpretazione sicuramente rispecchia di più il tuo stato d'animo al momento dello scatto.

...non mi va di litigare....ho espresso un mio parere....da oggi mi limiterò a vederle le tue foto...

poi ho detto che è un pò scuretto, non che hai sbagliato l'esposizione....in questo caso a mio avviso hai sbagliato la compo....e poi in altre occasioni, se non ci sono le condizioni di luce giusta, basta non scattare!

Mirco hai ragione riguardo all'istogramma potevo ancora tirare un pò le alte luci ... dai sottoesposta di 0,15 ... ma i punti secondo mè sono due:
(1) Un foglio bianco è luminoso anche ben esposto ... ma non è una foto ... dove c'è scritto che una foto debba essere completamente tutta leggibile ... in studio eliminiamo gli spot perchè tutto deve essere illuminato! Ma chi l'ha detto? Io preferisco che lo scuro resti scuro affinche il chiaro sia maggiormente più chiaro!
(2) Questo tuo secondo passaggio è stato esaudiente ... ma consequenziale ad una mia lamentela! Perchè non hai scritto dal principio quello che pensi anzichè "... anche per me è scuretta?" ... cmq ti ringrazio per i tuoi confronti! Mi fanno salire l'adrenalina

Saluti Mau
P.S. Consapevole che tra di noi quello che si pensa si dice!

Semplicemente perché ad una persona esperta come te non c'era bisogno di scrivere tutta la romanzina.... credevo che capissi al volo.... forse ho sbagliato a dare per scontato...

Diciamo che la foto è imperniata tra la luce tra le nuvole e i riflessi nell'acqua, quindi azzeccatissima. Quello scolo nella sabbia , che diversi vorrebbero che fosse più leggibile non serve nella foto.
Personalmente l'avrei fatta con lo stesso approccio. Un'altra tacca al tuo arco..

Cosimo non avevo visto questo post ... io non sto litigando da buon sardo sono solo un pò sanguigno!
Io sgradisco i tuoi commenti ... e ti ho chiesto solo se potevano essere più costruttivi!
Vedi accetto quando mi dici che la compo può essere sbagliata ... è un tuo parere è sei libero di farlo ma io sono libero di chiederti cosa avresti fatto tu di diverso!?
Poi sei liberissimo di dire che secondo te in questo caso non c'è la luce giusta ... ma io sono libero di ridere!

Saluti Mau



Mirco ... allora non posto più perchè tanto sono arrivato e sono possessore di tutto lo scibile fotografico! ... e si tu dici scuretta e io capisco al volo! L'ho visto anche prima di postare che era scuretta... l'ho fatta!


Grazie skyler e un grazie anche a marco che con la foga l'ho tralasciato!
Saluti Mau

...e sono contento per te che ti viene da ridere!

la compo??....linea dell'orizzonte troppo vuota, avrei sfruttato la silhoutte in lontananza, mi sarei messo con in piedi quasi in acqua per far partire il bagnasciuga dal'angolo in basso a sx...per dare più profondità alla foto, e fare salire talle linea fine a metà del fotogramma....in questo modo il riflesso era più accentuato e avresti avuto una tridimensionalità maggiore cielo, mare, riflesso....

come hai tu composto...il primo piano qual'è??

Vedo con dispiacere che non riesco a farmi capire... peccato. Credo che in questi casi l'ironia non sia adeguata... cmq la discussione per me termina qui, altrimenti degeneriamo e non voglio che accada...

In amicizia...

Grazie Cosimo ora sei stato esaustivo ... e se insisto con te è perchè reputo che hai buoni spunti per una crescita vicendevole altrimenti ti avrei congedato con un grazie e chi se ne frega!
Il primo piano per mè è la cornice scura dello scoglio che fà quasi da contenitore del riflesso!
Grazie ancora Cosimo e scusa se ti ho offeso!
Saluti Mau


Ma dai Mirko ironizzavo anch'io ... In amicizia Mau

Guardando la tua foto la prima cosa che colpisce è la tonalità, molto blu. Strana per un tramonto, ma certo non ci sta male, crea una bella atmosfera.

Una cosa non mi piace, la posizione dell'orizzonte. Qui avrei centrato a patto di allungare un po' la focale. Hai fatto benissimo a non lasciare spazio sopra l'apertura delle nuvole, ma allora io non la'vrei lasciato neanche sotto il riflesso.
L'orizzonte ti si sarebbe centrato e forse la foto sarebbe stata più regolare.

Occhio anche alla distorsione, la linea dell'orizzonte è curvata leggermente.

Ragazzi, state boni, ci sono già troppi nervosoni in questo forum...

Tornando alla foto, anche a me Mau il primo piano sembra troppo scuro.
Fammi spiegare: non credo che questa sia stata la reale situazione che ti si presentava davanti agli occhi, o meglio, penso che tu avessi una percezione migliore del primo piano rispetto a quella della foto. E' evidente che, in questo caso, un gnd ti sarebbe stato di scarsissimo aiuto: troppo importante il riflesso sulla battigia per non renderlo alla grande come hai fatto e col gnd forse l'avresti rovinato. E allora mi domando: perchè non ricorrere al buon vecchio bracketing e a un successivo montaggio in post ??? Sembra quasi che questa sia una pratica da non seguire perchè, a detta di qualcuno, "falsa" la foto ed il lavoro in post è un lavoro da grafici e non da fotografi. Eppure si tratta solamente di sopperire alle carenze dei sensori in termini di latitudine di posa rispetto a quella dell'occhio umano !!! Una volta per una foto ho fatto 11 scatti a intervallo di 1/3 di stop e uno di questi scatti l'ho utilizzato solamente per un piccolo riflesso sulla superficie di una barca che altrimenti sarebbe venuto bruciato!!! E c'è stato chi ha detto che la mia era una foto con colori finti... bah....

Se poi volevi ottenere un effetto drammatico, ci sei riuscito alla grande !!! Il cielo e il riflesso sono molto belli e, a parer mio, la composizione ci sta tutta

oh picchiami !!!

Ale

Grazie Ale16 come sempre ben esaustivo!


Ale grazie del tuo commento ben dettagliato, hai ragione anch'io certe volte faccio uso di più esposizioni, ma in questo caso, come ho già detto, volevo ottenere un effetto drammatico ... volevo che il riflesso fosse visivamente il soggetto principale anche a discapito dei mezzi/scuri toni! Non a caso il titolo è "aria nell'acqua" riferendomi al riflesso!
Grazie come sempre per l'attenzione ad una crescita comune!

Saluti Mau

Complimenti molto bella,io a monitor vedo il primo piano,sta molto bene in quella penombra che rende misteriosa tutta la composizione.Come diceva Bruno Pizzul "tutto molto bello".

Bellissima....riflesso sublime, a volte mi scappa da ridere....non mi riferisco a Cosimo,ma certe foto scattate in alcune ore è relativamente impossibile che siano luminose al 100%...io sono un amante dell'imbrunire....e queste ombre per me sono essenziali....alla riuscita dello scatto.....così come i controluce....

Complimenti

Saluti

Luca

Boniiiiiiiiiii!!!! Boniiiiiiiiiiiiiii!!!! ragazzi!!!!!!! A me piace l'atmosfera che trasmette lo scatto! Complimenti!!!!
Ciao Vincenzo

Quoto Luca.
In determinati orari e con un solo scatto è impossibile ottenere foto ben illuminate. Io penso che Maurizio in quest'occasione non poteva fare di più. Non mi dispiace neanche come composizione.

Ciao
Maurizio

A volte mi sembra che molti siano (siamo) troppo vincolati a tecnicismi o a regole scritte e non. Questa foto ne è la spiegazione: tecnicamente è ottima, perchè è stato fatto la miglior esposizione possibile, ma si poteva far meglio in pp. OK. La composizione non è (o è?) nei canoni e nei dettami dei libri. Ok
ma io dico...e allora? Che ce frega?
L'importante è quello che trasmette a chi le vede (o quello che non trasmette)
Quindi trovo i pareri tutti validi ma anche no!
Io l'ho aperta...e mi è piaciuta....come un occhio luminoso dove ci vedi il riflesso con un contorno scuro.
Altri non ci vedranno nulla, secondo il loro insindacabile gusto estetico che non è certamente uguale per tutti!
Però è bello leggere da chi posta , sopratutto nelle critiche, spiegazioni esaudienti sul perchè non è piaciuta l'immagine (o perchè non ha creato l'emozione...)
Adesso non pensiate che asserisco che la tecnica non è importante, ma è solo il mezzo per trasmettere le emozioni in una immagione, e non il fine!

Grazie Batman, Luca, Vincenzo, Maurizio e Max dei commenti e sono contento che vi sia piaciuta!

max: grazie del commento anche se a volte mi sono perso... penso di darti ragione nel fatto che la tecnica è in funzione del messagio che si vuole far trasparire!

Saluti Mau

... parole sante

Ale

Molto bella, di gran fascino

Silvio

Grazie Silvio del complimento sempre ben gradito!
Saluti Mau

Spettacolare!

La foto mi piace molto, bei colori, bel riflesso e bella composizione.
Da quello che ho letto capisco la scelta espositiva ma non la condivido, personalmente avrei usato un leggero digradante per schiarire un pochino il primo piano, conservare il riflesso così com'è ed avere un bel cielo minaccioso e drammatico, ma i gusti son gusti e meno male che gli abbiamo diversi!
Cmq alla fine di tutto complimenti e applausi
Saluti Maury

Grazie Foffonews


Grazie Maury ... sia del consiglio per una miglioria futura sia del modo con cui l'hai espressa!

Saluti Mau

Bellissima Maurizio...non posso fare altro che complimentarmi

Ciao
Marco

Grazie Marco del complimento!
Saluti Mau