Salve a tutti,
sono un nuovo iscritto e sto per fare il mio acquisto, ma ho ancora qualche dubbio!
Sono giunto a questa conclusione, forse sono ancora in alto mare... Espongo il mio escursus:

Nikon d90+18-200 o 70-300
ma a questo prezzo (912 e. solo corpo) inevitabilmente il mio ragionamento mi porta verso una d300 (1.180 e.), sicuramente scesa di prezzo essendo da pi� tempo sul mercato!


ora sorge il problema: Nikon d300 o Canon 50d????


Canon 50d+17-55 o 24-105 o 18-200

Sappiate che prevalentemente scatto in varie situazioni: foto di paesaggi, architettura, ritratti, notturne, fauna selvaggia, vacanze, spedizioni, viaggi. insomma credo di aver bisogno di un obiettivo un po tutto fare.

Beato chi sa dare una soluzione ai miei dubbi!

grazie a tutti.

Ma secondo te su un forum NIKON cosa ti possono consigliare?...D300 ovviamente!

Io provengo dalla tua stessa situazione...

dopo averle viste da vicino sono arrivato alla soluzione di acquistare la D300 con 18-200 (x ora) e non ne sono affatto pentito...ANZI ! ! !
� una macchina meravigliosa addirittura meglio di quello che mi aspettavo !

per� penso che sia una scelta personale da fare perch� +/- le macchine su carta si equivalgono e quindi bisogna lasciar scegliere soltanto "il gusto".

praticamente il succo del discorso �..."D300 ! ! !"
ahaha scherzo !

spero di esserti stato di aiuto...

saluti

Dario

Non ci sono dubbi: Nikon D300 + 16-85 VR + 70-300 VR

Che domande! Ovviamente Canon 50D!

Prendile almeno in mano... La D300 � un'altra cosa anche solo dal punto di vista tattile. Io ragionerei pi� sulle ottiche. Se sulla 50D arrivi a metterci due f/4 tipo 17-55 e 70-200, allora forse ci si pu� fare un pensiero. Altrimenti Nikon e 16-85 e 70-300.

Ma quanto mi fai spendere per entrambe le ottiche? il 18-200 lo elimineresti e compreresti un 16-85 e 70-300?

Dunque ricapitolando d300+16-85+70-300 e piuttosto sapete dirmi dove fare l'acquisto?

io so che � molto conveniente granbazaar.it

Sicuramente e solo qui!

wsamuel..

Ti dico che io dal quesito: che ottica scelgo da montare sulla mia 400D, che non sia il magnifico 100mm Macro..

Sono rifinito per comprarmi una D300, e devo dire che qui ho solo l'imbarazzo della scelta!
Tieni conto che su Nikon puoi montare anche ottiche "vecchie" al contrario di Canon, e gli zomm sono davvero favolosi qua..
Al contrario di Canon non si aumentono i pixel a volont� penalizzando la resa ad alti ISO..
E l'auto focus da 51 punti, no dico 51!! (voglio vedere in quanti da 5D passeranno a 5D MkII)

Questo � quello che posso consigliarti.. io purtroppo ci� rimesso un po nel svendere il mio, seppure piccolo, corredo Canon.. ma sono contentissimo di avere fatto il salto a Nikon!!!
Spero che la mia opinione ti possa essere d'aiuto,

Saluti Nicola

Se hai ancora dei dubbi dopo quanto ti hanno scritto, potresti andare in un buon negozio di fotografia che abbia entrambe le macchine, se te le fanno prendere in mano la risposta la troverai da solo. Sicuramente D300 Nikon


Saluti Stakx

ma non ti far venire la voglia di prendere in mano una D3 perche...............................

sicuramente nikon

Io volevo acquistare la D300 e... ho acquistato la D300 ...ma io non faccio testo, sono troppo nikonista .

Comunque a parte gli scherzi, prendile in mano e poi considera anche quello che ti � stato detto sulle ottiche... insomma ci sono dei pro e dei contro per entrambe...
Una cosa � certa: come cadrai cadrai bene... con la D300 cadrai meglio

L'unico punto a favore di Canon sono le ottiche di fascia intermedia, tanto per capirci la serie L f4 come il 17-40 e il 70-200.
Ottimi zoom ad un prezzo non proprio popolare ma nemmeno da mutuo. Altra buona accoppiata in casa Canon � 17-55 f2,8 IS e 70-200 f4 IS (ma anche la versione senza stabilizzatore � ottima)

Prima di decidere che reflex acquistare guarda i listini dei due brand e cerca di farti un'idea di quello che ti aspetta in futuro.
Assurdo prendere la D300 e non acquistare obiettivi all'altezza della reflex perch� sono troppo costosi.

Mi verrebbe di consigliarti la D300 ma se non la corredi bene non avrai il massimo da quella reflex.

Esiste sempre un vasto mercato dell'usato dove si possono trovare ottimi obiettivi ad un prezzo vantaggioso.

Io invece sono per il doppio corredo:

Dsrl Nikon e fotocopiatrice Canon...

Se non sbaglio il kit con 16-85 costa meno di quello con 18-200. Il 70-300 di listino sta poco sopra i 500�, gira un p� per i negozi. Il differenziale tra kit 18-200 e kit 16-85 + 70-300 dovrebbe essere sui 200-300�, per� hai 2mm di grandangolo e 100 di tele in pi� (e secondo me anche un p� di qualit�, ma posso sbagliare). Dove comprare in questo forum non si pu� dire ma se vai in un negozio Nikon il prezzo non � troppo diverso da quello che puoi trovare in rete e in ogni caso la porti via subito.
Per la Canon ribadisco che se puoi metterci 2 f/4 forse non � un acquisto sballato. Non demonizziamo sempre il nemico

Mi sento in accordo con l'ultimo intervento,cerchiamo di rimanere imparziali..ahahah
A parte gli scherzi la 50D � un ottima macchina e anche come costruzione non � male come invece vorrebbero farti credere molti nikonisti incalliti,ma d'altra parte se vai nel forum canon ti risponderanno al contrario.

Il discorso delle ottiche � molto valido,diciamo che con circa 1000 euro in casa canon ti porti a casa 2 ottimi zoom della serie L,se poi vuoi risparmiare io ti consiglio di dare anche uno sguardo alla 40D che si trova oggi ad un buon prezzo.

Per quanto riguarda i punti AF vai tranquillo che anche se non ne hai 51 riuscirai a vivere lo stesso...d'altronde gli utenti D90 cosa dovrebbero fare strapparsi i capelli?

Gli utenti D90 non si strappano nessun capello poich� � sempre una Nikon, anche se la D300 � sempre la D300!

La mia era solo una battuta..come la tua del resto
Per� dobbiamo essere onesti e dire tutto al nostro amico anche i piccoli lati negativi del marchio.

premetto che NON esiste la macchina migliore in assoluto, ma quella che meglio si addice al nostro stile e modo di fotografare e, non da ultimo, alle nostre aspettative....direi che il consiglio che ti hanno dato molti di valutare con attenzione il corredo ottico disponibile nei due listini sia la cosa pi� seria e saggia. Le fotocamere sono entrambe ottime (ho personalmente provato la "vecchia" 40d e possiedo la D300), per� devi tenere in considerazione che se acquisti una fotocamera di questo livello, DEVI ASSOLUTAMENTE affiancarle un parco ottiche di pari livello, altrimenti � come avere in mano una Porsche con sotto il motore della 126 :-)
Per la scelta tra D300 e 50d direi di non cadere nell'errore di lasciarsi trasportare da facili, superficiali e soggettivi entusiasmi "fanatistici" per un marchio o per l'altro.
Ti consiglio di valutare sul campo il comportamento dei due corpi, andando dal tuo negoziante di fiducia a provare il comportamento delle due fotocamere in diverse situazioni e a diverse sensibilit�, e, non da ultimo, provando soprattutto l'accoppiamento con il/gli obiettivi che intendi acquistare. Non ti dimenticare MAI che un ottimo risultato dipende solo da un perfetto accopiamento fotocamera + obiettivo!! Dopodich� ti porti a casa la scheda di memoria che andrai con calma a scaricare sul PC per tutte le valutazioni OBBIETTIVE del caso...
Buona prova e buon acquisto!
G.M.

l'errore che ho fatto io!!... sto ancora pagando le rate ... ma, sto ancora sprizzando gioia da tutti i pori.

he he...
io ho un fax della Canon in ufficio, e funziona bene...

Scherzi a parte, quando si parla di ottime fotocamere, come si casca, si casca bene.
Entrambe sono macchine che permettono di fare scatti eccellenti nella stragrande maggioranza delle situazioni. Il risultato dipende ovviamente da chi e come le usa.
Qui siamo NIKONISTI, ma anche facendo finta di non esserlo, trovo che le nikon siano pi� ergonomiche, si adattano benissimo alle mie mani ed il mio modo di usarle.
Quando impugno una Canon (di amici!) non ho la stessa sensazione, indipendentemente dalla disposizione dei comandi, che va ovviamente "memorizzata" con l'abitudine all'uso.
Questo per me � un ottimo motivo per usare Nikon.
Ma, come dicevano anche sopra, devi provare tu ad impugnarle e vedere come ti ci trovi.
Ciao!
Pino

e' appena uscita la review della 50D su DPReview ...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

io prenderei la D300 se non hai ottiche Canon... poi vedi tu ...
ciao

Beh, dal test DPR la Canon esce bene, ma la D300 pare proprio se la cavi un po' meglio!

Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.

In generale sembra che abbia creato un cataclisma il mio post! non mi aspettavo tanti interventi!

Cmq sto procedendo all'acquisto convinto del pacchetto d300+16-85+70-300, magari anche con un'ottica luminosa (50/1.8 o 35/2).

PS: anch'io ho un fax/fotocopiatrice Canon e va una meraviglia, come la mia vecchia Canon D.Ixus, per� sono cos� impaziente di entrare a far parte del mondo Nikon, non appena mi arriva la bambina, vi posto qualcosina...

Beh, io stavo cercando un secondo corpo macchina da affiancare alla fida Canon 5D e dopo aver girato su vari forum, visitato negozi, letto recensioni su riviste specializzate e in rete mi sono deciso per la Nikon D300 + 16-85 VR + 70-300 VR.
Scelta ottima ! sto ancora studiando il manuale per scoprire tutte le caratteristiche dela "bestiola" ma gia dai primi scatti devo dire che � stato un acquisto notevole.
E poi vuoi mettere la soddisfazione di vedere la faccia di quelli che ti vedono con una Canon e una Nikon ?
Roberto

Io per�, se fossi in te, venderei la 5D e mi comprerei una meravigliosa D700... ci pensi allo sforzo di "nutrire" due corredi?
Ciao!

Beh, complimenti, vedrai che l'insieme ti soddisfer� e non poco. Sta per uscire il nuovo 50af-s f/1.4, aspetta prima di prendere la lente lumoinosa.

Anche io dopo un annetto di pausa ho fatto il passaggio da canon a nikon,sicuramente a primo acchito,i corpi nikon danno un impressione di robustezza ed ergonomia maggiore,poi a livello fotografico qualitativamente entrambe le case hanno dei pregi e dei difetti,certo che come funzioni la 300 rispetto alla mia "vecchia" 30d � un altra cosa,velocit� operativa impressionante,ne sono veramente innamorato.

Beato te! Io mi sono dovuto "accontentare" di una D90.

Ciao

Raffaele

Comunque sia � un bell'accontentarsi

Ho visto la recensione sulla 50D di Dpreview (che come tutte le recensioni va presa con le molle); poi ho letto i commenti dei Canonisti (notoriamente "tifosi")... se il giudizio di Dpreview pu� essere opinabile, quello dei canonisti va tenuto in seria considerazione... comprati la D300 e vai tranquillo

Io ho il 16-85 e il 70-300VR pi� il 50ino 1,8 tutto su D200 e sono comunque contentissimo; pensa poi con la 300! Vai tranquillo con questo corredo e non sbagli. Come fisso se puoi prendi 35 f/2 che trovo pi� "normale" nel corredo.
Se dovessi andare con Canon (ma non credo), l'acquisto giusto secondo il mio parere sarebbe questo: 40D (non 50D, risparmieresti non poco) + 17-40 f/4 L + 50 f/2,5 macro + 70-200 f/4 L oppure 17-55 f/2,8 che � solo DX ma migliore del 17-40.
Io scelto Nikon e sono per Nikon, ma essendo contrario a tutti i fondamentalismi, ho messo anche l'ipotesi Canon, e ti assicuro, avendolo provato da amici, � un corredo di tutto rispetto.
Riassumo cos� il mio pensiero: Nikon fa corpi migliori e ottiche migliori, anche ottiche amatoriali migliori (per es. 16-85 e 70-300VR). Canon ha una ottima linea di ottiche professionali intermedie a giusto costo (quelle che ho citato e altre), che Nikon non ha per ora.

Saluti
Roberto

E' uscita giusto ieri la recensione della Canon 50D e, nelle conclusioni, pur essendo una signora reflex non sembrerebbe uscirne benissimo confrontata alla D300.




Scusate, ho omesso che tale recensione � sulla solita Dpreview

...prova ad andare in Audi e chiedi se vanno meglio delle BMW...

Beh.... hai proprio ragione

R.

C'entra nulla ma rispondo, anche se in ritardo, a Giannizadra: io ho in ufficio un plotter Canon. Per avere un filtro di raccolta inchiostri ho aspettato DUE mesi, e ora che devo sostituire la testina di stampa spender� oltre 950 (diconsi NOVECENTOCINQUANTA) eurini... + IVA, e verranno a Firenze da Pistoia!. Un paio di settimane fa ho contattato via mail il servizio assistenza Canon per sapere se c'erano nuovi driver per Mac OS X.5: sai cosa mi hanno risposto?: che loro non c'entrano nulla e di rivolgermi a Canon Europe! .
Quindi, anche per la fotocopiatrice.....
Comunque come battuta � bellissima!
Scusate lo "sfogo"
Enrico

ah bh� certo, sono le grandi soddisfazioni della vita!

io ho sia nikon che canon ma difficilmente esco con tutte e due ... altrimenti litigano




stessa impressione ... ma la 30d non la mollo...



in verita' i canonisti mi sono sembrati moltoooo critici sulla 50d ... non me lo aspettavo !!!

Ho l'impressione che dovr� accontentarmi anch'io......
Inizialmente pensavo alla D90 con 18-200.
Che per� per via dell'ampia escursione ha qualche piccolo difetto. Sono quindi passato come idea all'accoppiata 16-85 con 70-300 e magari un 50 F1.8.

Mi sarebbe piaciuta anche la D300 per la tropicalizzazione e l'autofocus, ma la differenza di prezzo � eccessiva. (Gia sono partito con l'idea di stare poco sopra ai 1000 euro.... ed un pezzo alla volta rischio di superare i 2000 quando avr� preso anche il flash.....)

Una curiosit� che cosa differenzia il sistema di messa a fuoco della d300 rispetto alla d90 ?
Un maggior numero di aree pu� significare maggiori possibilit� di messa a fuoco in condizioni di luce scarsa ? O permette solo una maggior versatilit� o migliori caratteristiche di "Inseguimento".

Arrivando da una compatta (Powershot G3) e da una Pentax reflex a pellicola ho visto che i maggiori problemi di in condizioni di luce scarsa li ho avuti con l'autofocus che spesso non funziona correttamente. (Autofocus che funzionano al buio completo non ne esistono ? magari stimando la distanza con gli ultrasuoni con ausilio di infrarossi ? )

Beh, onestamente non si pu� dire che facciamo solo macchine brutte...