tretts88
Jul 15 2013, 08:34 AM
Salve, dopo alcuni mesi di utilizzo del mio 55-300 sono rimasto incredibilmente soddisfatto per la distanza che raggiunge, ma allo stesso tempo mi secca dover cambiare ogni volta in condizioni di distanze ravvicinate con il 18-55. Da qui il mio dilemma, meglio un 18-300 o un 28-300 ? Come prezzo immagino siano molto li li perci� non � quello il mio primo pensiero ma magari differiscono per prestazioni e se qualcuno avesse provato l'uno o l'altro o ancor meglio entrambi sarei molto interessato ad avere una sua oggettiva opinione sulla qualit� dell'obiettivo.
Grazie
marco98.com
Jul 15 2013, 08:42 AM
Il 18-300 � una lente pensata esclusivamente per il formato DX
Il 28-300 � pensato per l' FX, ma si pu� tranquillamente usare su DX
Credo che per fare una buona scelta sia meglio andare sul 18-300
28mm su FX sono molto distanti dai 18, quindi sentirai il bisogno di focali grandangolari; cosa che il 18-300 in parte possiede
Hai idea di passare al formato FX di qui a poco?
Tambugk
Jul 15 2013, 09:02 AM
Se il problema sono i cambi troppo spessi, potresti optare per una soluzione diversa:
16-85 o 18-105 e 55-300. In questo modo ad una spesa minore hai due obiettivi che si sovrappongono come range di focali, permettendoti di cambiare meno frequentemente. In pi� saresti come pesi allo stesso livello circa, avendo per� la possibilit� di viaggiare leggero portandoti via solo uno dei due...
Se non ti va questa idea, per�, io andrei sul 18-300, che ti copre bene anche sul lato grandangolo.
Enrico
tretts88
Jul 15 2013, 09:17 AM
@marco89.com: la tua idea non � niente male ma dal momento che ho intenzione di prendere in un prossimo futuro un 40mm micro e che purtroppo nella borsa ho spazio solo per 2 obiettivi, l'unica soluzione � come avete detto entrambi il 18-300 a questo punto, soprattutto col fatto che non penso passero tanto presto al formato FX
Grazie mille dell'aiuto.
peppefark
Jul 15 2013, 03:26 PM
QUOTE(tretts88 @ Jul 15 2013, 10:17 AM)

@marco89.com: la tua idea non � niente male ma dal momento che ho intenzione di prendere in un prossimo futuro un 40mm micro e che purtroppo nella borsa ho spazio solo per 2 obiettivi, l'unica soluzione � come avete detto entrambi il 18-300 a questo punto, soprattutto col fatto che non penso passero tanto presto al formato FX
Grazie mille dell'aiuto.
io ho un 18.105 e mi serve altro zoom pensate che mi potrebbe andare bene un 55.300
tretts88
Jul 15 2013, 04:53 PM
Guarda io lo trovo indispensabile. Molto comodo per fare primi piani senza doversi avvicinare eccessivamente al soggetto. Per farti un esempio
QUOTE(peppefark @ Jul 15 2013, 04:26 PM)

io ho un 18.105 e mi serve altro zoom pensate che mi potrebbe andare bene un 55.300
Cesare44
Jul 15 2013, 07:04 PM
se non hai intenzione di passare a breve al full frame, inutile valutare il 28 300 mm che, dalla parte grandangolare, come fattore crop, non � pi� un 28 mm, ma diventa, come angolo di campo, un equivalente ad un 42 mm, ovvero una focale considerata standard.
Quindi, per evitare cambi continui di ottica meglio il 18 300 mm.
ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.