Hola,
lo chiedo dopo aver letto le discussioni sul forum, e per fare il punto con la mia dotazione:

ok per la storia della diminuzione di luminosit�, ecc, ma il problema � che nel mio caso - se ho ben capito - non posso prendere un teleconverter "universale". Pi� che altro mi occupo di r�portages, ma ho la Macro-passione e avrei quella della foto astronomica, dove non eccello per niente (purtroppo) ;-)

Ad es. il TC-20E andrebbe bene, se non sbaglio, con AF-S 18-200 VR, ma non con il Micro 60 o il 70-300G, che sono solo AF.
Ne dovrei prendere due diversi, ma sarebbe un investimento poco redditizio...
Soprattutto vorrei duplicare senza perdere AF e AE, per andare oltre RR 1:1, il Micro 60, ma - ditemi se sbaglio - non si pu�, nemmeno con i tubi di prolunga.
Duplicare il 70-300, a quanto leggo, peggiora forse le cose, e alla fine - considerata la spesa del TC - meglio risparmiare per comprare un 400, al limite (che alla fin fine mi serve "non molto spesso", ma in alcune occasioni s�).
Ecco, prima di spendere a caso, mi volevo consigliare con voi.
Considerazioni gradite :-)

buon week end!

--
salvo m.

c'e' un EXPERIENCE qui.

Prova a dare una lettura, magari ti e' di aiuto.

.oesse.

I TC E non sono compatibili con le ottiche DX.
Vedi qui e qui.


Non sbagli.
Hai due soluzioni. O usi i tubi AF della serie DG della Kenko (vedi qui), oppure usi i moltiplicatori di focale della serie PRO, prodotti sempre dalla Kenko (vedi qui).


Meglio un 80-400 VR invece del 70-300 + TC (o 70-300 + 400). Hai anche il valore aggiunto (non trascurabile) del VR che, soprattutto a 400 mm, � piuttosto importante nelle riprese a mano libera.

ciao,
l'avevo visto (ma confesso che lo debbo leggere meglio). comunque si conferma che al massimo potrei usare i TC-201 e TC-14A, ma non i TC-xxE.



Questo non mi era chiaro, infatti.
Quindi ho fatto bene a non prenderli, almeno nella condizione attuale.


E con queste soluzioni gli automatismi li potrei mantenere? anche se si supera F/5.6?
Intanto d� un'occhiata ai links...



Che il VR sia cosa ottima lo sto verificando con il 18-200, che a mio avviso supera la coppia 18-55 e 55-200 non solo perch� "tuttofare", ma soprattutto perch� il VR consente di scattare in condizioni di luce e "scosse" ben differenti
All'80-400 ci pensavo, ma - a parte il prezzo, che ispira una decisione ponderata - l'ingombro e il peso, al momento, sono per me d'impaccio, purtroppo. Comunque, s�, sarebbe una soluzione migliore, non c'� dubbio.

Grazie ad entrambi!

--
salvo

Direi di s�.
Io uso il Kenko 1.4X Pro con tutti i Micro-Nikkor (60, 105 e 200) senza alcun problema di dialogo con la D100.

interessante.

grazie, ciao

Salvo

Chiedo lumi sull'AF S 18-200 VR � accoppiabile con qualche moltiplicatore di focale? sulla tabelle dell'experience non sono riuscito a trovare alcun connubio.
Ciao

ciao,
l'abbiamo accennato sopra: con le ottiche DX non si possono usare i TC-20E e simili, ma solo i TC-201 e TC-14A, e il 18-200 � DX, quindi niente da fare con i primi.


--
salvo

Questo l'avevo capito ma col TC 201, per esempio, si perdono AF VR?
Ciao

L'AF s�, vedi ad es. qui
Sul forum ci sono anche tante altre discussioni in tema.

ciao,
salvo

Grazie Salvo a presto

non c'� di che, Fabrizio
come potrai leggere in quella discussione i teleconverters interessavamo pure me, ma poi mi � stato spiegato che perdono uno o due stop, e inoltre non essendo quelli che mantengono l'AF compatibili con le ottiche DX dovrei usare proprio quelli che pi� vecchi, quindi abbandono l'idea, almeno per il momento.
Poteva essere utile per il 18-200 VR, ma gi� a 200mm � f/5.6, perdendo uno o due stop andrebbe in ogni caso oltre il limite utile per mantenere gli automatismi.

ciao
salvo

Per duplicare il micro 60 senza perdere l'AE, la soluzione � quella indicata da Tramonto.
Non potrai, col duplicatore, mantenere l'AF oltre l'1:1 con la D50, per ragioni di luminosit� max. del complesso, che oltre l'1:1 sar� ben inferiore a f/5,6 (il micro 60, alla massima estensione, non � f/2,8 ma pi� chiuso come puoi agevolmente controllare a display).
Tramonto infatti non parlava di duplicatore, ma di converter 1,4x.

In ogni caso, all'1:1 e oltre l'AF non serve: meglio estendere il tutto e focheggiare manualmente andando avanti-indietro.

S�, Gianni, grazie delle precisazioni.
Il Micro 60 verso 1:1, se non erro, va a 4 o gi� di l�, non a 2.8, infatti.
Da tutta la discussione ho capito che i teleconverters non mi servono affatto, e - come giustamente dite tu e Tramonto - dovrei pensare ai tubi di prolunga, almeno per il macro. Ma quali? PK-11A, PK-12, PK-13? Altri?

Per i tele, poi, ho capito che � meglio aspettare, mettere da parte gli euros che servono, e poi comprare dei veri tele, senza pensare di duplicare

saluti

--
salvo miccich�

In effetti va un po' pi� in l�: ad 1:1 la massima apertura diventa f/5.


Con i PK sulla D50 perdi la lettura esposimetrica. Poco male perch� con la digitale puoi controllare l'esposizione a monitor. Ma se vuoi mantenere la comodit� di lavorare con l'esposimetro funzionante, puoi pensare di rivolgerti ai tubi universali (ad es. i Kenko citati nel mio post precedente).
Un'altra soluzione � quella di usare un tubo AF di una ventina di mm e poi un TC E. In questo modo l'elemento frontale del TC E non sbatte pi� contro la lente posteriore del 60 e hai un TC "state-of-the-art".

bene, grazie.
Il tuo suggerimento sui Kenko l'ho gi� segnato tra le cose da rivedere, infatti.
questa del tubo AF � un'idea interessante.

Non oso chiedere (forse gi� � stato fatto) perch� Kenko ha tubi che mantengono l'AE e Nikon no

ciao,
salvo m.

Nikon non produce (almeno finora) tubi di prolunga muniti di contatti elettrici.
Motivi tecnici (ovviamente) non ce ne sono.
Strategie produttive, presumo.

certo.
La mia domanda (retorica) non era per cattiveria, ma solo per curiosit�: uno si aspetterebbe che i tubi pi� compatibili li faccia Nikon, e invece no.
Comunque, dar� un'occhiata ai Kenko (e ai prezzi).

ciao,
salvo m.

Azzardo un'ipotesi.
Nikon preferisce produrre fotocamere (D2, D200, F6 ...) che possono ancora oggi lavorare con i tubi PK che ho comprato tanti, tanti anni fa ...
Diverso il discorso per Canon. Chi � passato al sistema EOS, molto probabilmente, non ha (o non ha pi�) accessori del sistema FD, e Canon dunque ha scelto di produrre tubi di prolunga per il nuovo sistema EOS.
La mancanza, nel sistema Nikon di oggi, di qualche "dettaglio", tra l'altro colmata da produttori terzi (ad es. Kenko), non rappresenta - di fatto - alcun handicap all'utilizzatore del sistema pi� versatile e longevo che la storia delle reflex 35 mm (e successive evoluzioni digitali) possa ricordare.

Discorso condivisibile.
Una volta tanto i produttori terzi sono ...desiderabili, allora.

In effetti, a volte ci si dimentica, ma una delle buone ragioni per scegliere Nikon � proprio il fatto di poter usare anche ottiche di quindici anni fa quando si cambia macchina; un investimento durevole.

Passi per i tubi senza contatti elettrici, hi

ciao,
salvo