Ciao e buona luce a tutti, sono un neofita quindi non bravo quanto voi, posseggo 3 Nikon la D90 la D7100 e la D610 con obiettivi Nikkor 24/120 4.0 e Sigma 17/70 2.8 e 18/300 3.5 cui scatto in manuale (Diaframma, Iso e Tempi), vorrei chiedervi che differenza c'è tra il scattare in Jpeg e il Raw, voi cosa mi consigliate? Grazie alla prossima Gennaro.

Ciao, il raw ti da più possibilità di modifica/recupero in pp dei vari parametri tipo wb, esposizione, picture control, potendo cosi aggiustare lo scatto, questi parametri su un jpeg non li puoi modificare.
Io personalmente scatto in raw o raw+jpeg che nel caso le foto mi servano velocemente ho il jpeg pronto ma ho comunque il raw per una eventuale modifica di qualche scatto non proprio perfetto

Non c'è una regola su come scattare, tutto dipende da quello che vuoi ottenere, quanto tempo hai una volta a casa, a cosa ti servono le foto... ed altre mille domande

Ovviamente tutti ti diranno di scattare in RAW, il motivo è semplice: hai sempre più possibilità di elaborazione non distruttiva delle tue foto, però...

Personalmente mi sono creato tre banchi predefiniti: uno solo NEF (al quale, a volte, aggiungo un backup dei jpg sulla seconda scheda per eventi importanti. Es. matrimoni), uno solo JPG ed un terzo solo JPG in BN.

Ovviamente, i due banchi in JPG sono ulteriormente personalizzati con i vari parametri modificabili oncamera in modo da avere file già belli che pronti.
Questo per eventi in cui scatto centinaia e centinaia di foto passando ampiamente e velocemente il migliaio tra me e la mia collaboratrice e non posso stare a elaborare ogni singola foto da 50MB l'una...

Anyway, se sei uno che fa "poche" foto, usa il NEF e vai tranquillo

Ciao,
Alessandro.

cOmE c...o Si Fa A uSaRe uN 18-300 sU uNa D610?

Io ti consiglio di leggere o vedere qualche tutorial per capire le potenzialità di un raw e di cosa serve per svilupparlo al meglio: studiare un po'.

Poi la risposta alla domanda è: dipende dalle tue necessità.

Alle è più utile solo il raw, alle volte è utile avere raw + jpg, alle volte è utile avere solo jpg.

Leggi meglio la domanda e troverai la risposta

Il file raw è il tuo vero negativo (digitale), quindi lo potrai sviluppare in futuro come vorrai, senza paure di sorta perchè l'originale ti rimane sempre intatto. Inoltre il raw ti permette modifiche "pesanti" che sul jpeg spesso non puoi fare pena gravi effetti indesiderati e/o irrecuperabili.
Il consiglio che ti do è quello di scattare in raw+jpeg se sai a priori che gli scatti (tutti o i più belli) che farai, li vorrai conservare.




Ha detto che è un neofita, e comunque nulla toglie che uno con un 18-300 montato su una D610 non tiri fuori foto da farci impallidire tutti.

Però ha anche detto che oltre alla D610 ha anche una D90 e una D7100

Suppongo che sulla D610 usi il 24-120 e che gli altri due obiettivi DX li usi sui corpi DX...

Ancora questa domanda? Rispolvero la mia risposta standard.

"Scattare in jpg è come stampare le foto di un rullino e PRIMA di guardare se la stampa è venuta bene bruciare il negativo"

la domanda sarebbe: come si fa ad avere 3 reflex (di cui una full frame) senza sapere "se conviene scattare in raw o jpg".

mah uno può pure non porsi dei problemi e scattare in jpg per poi un giorno evolversi un po' scoprendo il raw... ma non puoi definirti neofita se sei alla TERZA reflex!

Tutti nati imparati?
Indipendentemente dal numero delle reflex in possesso cerchiamo di rispondere adeguatamente, altrimenti si legge e si passa oltre, no?

Ragazzi, please... un po' di contegno

Thanks.

Ciao Alessandro, ognuno è libero di comprarsi quante reflex vuole e giocarci a bocce oppure usarle come fermaporte, e non penso sia il caso di renegade60 tra l'altro.

Però trovo curioso leggere una domanda del genere da un utente che possiede 3 reflex.
La cosa trasferita in un forum automobilistico suona tipo: "ciao, sono neofita, ho una panda una punto e una bravo; che differenza c'è tra andare in terza o in quinta? Voi cosa mi consigliate?"

Il mio consiglio rimane quello di studiare un minimo, basta google, o per rimanere in casa basta cliccare Qui per cominciare.
Mi sembra un buon consiglio il mio.

ed aggiungerei avere l abitudine di scattare in manuale......

Assolutamente sì, questo è sempre e comunque un buon consiglio ... imparo ogni giorno qualcosa di nuovo... sempre


Beh... molto opinabile...Anche la D5 ha i modi P, A ed S... solo che... non si possono utilizzare perchè è eresia?
Io, invece, direi tanta manna quando serve

Comunque, tranquillo, ho capito quello che intendevi

Ciao,
Alessandro.

Ciao buona luce a tutti, come sempre date consigli e opinioni che fanno sì che far crescere chi la pone, di questo vi dico grazie. Sì è vero posseggo 3 reflex, 2 Dx ed una Fx quindi nel mio piccolo da non bravo quanto voi vorrei capire, imparare e crescere, da voi cari amici passo passo ho imparato molte cose come lo scattare in manuale, su la D610 ho montato e scattato alcune foto con il Sigma 18/300 impostando dal menù della macchina area immagine DX. alla prossima Gennaro.

questa è una delle cose che i "nati imparati" non tollerano propio, In effetti funziona benissimo ma non fa fine.

Allora te lo do anche io un consiglio:

Smetti di comprare altra roba e cerca di imparare ad usare quella che hai già.

Ciao
S

P.S. Comprare una Full frame per poi castrarla con il crop DX e per di più con ottiche come il 18-300 è da...

...tr'mon!!!!!

Visto che sei di Bari mi capirai

Sarò fatto a modo mio ma trovo alquanto infelice questa soluzione, a meno che non serva per risparmiare posto sulla scheda , una Fx odierna con densità medio/alte offre l'opportunità di fare il crop dedicato poi a Pc, soluzione migliore sotto tutti i punti di vista ma serve essere convinti che il fantomatico aumento di focale riducendo la dimensione della parte attiva del sensore non esiste e che la taglierina del sw da post produzione vince su tutte le varie impostazioni.

ciao

saro

Il jpeg è un file bell'e pronto, in condizioni di luce ideale o appunto se gai mooolti scatti e non vuoi postprodurli tutti, il jpeg è una scelta di molti. Il raw ha due enormi vantaggi : essendo un negativo digitale non elaborato, puoi correggere a pc la temperatura colore senza creare artefatti nell'immagine, e inoltre puoi recuperare molto dalle luci bruciate (anche uno stop a volte) e schiarire molto le ombre (anche 2 stop a volte). Poi ci sono anche molti altri vantaggi, anche la riduzione rumore per esempio.. In generale il raw ti consente modifiche anche pesanti e rimane una ottima qualità dell'immagine, mentre con il jpeg puoi fare praticamente tutte le stesse operazioni ma l'immagine finale peggiora parecchio

Molto ti è già stato detto.
Di mio aggiungo come mi comporto io e perchè:
- RAW quando scatto foto che spero verranno bene e da cui voglio tirare fuori uno o due scatti da sistemare a lungo con post produzione (paesaggi, macro) soprattutto roba di lavoro che è il 99,9 percento dei miei scatti
- RAW +JPG quando faccio scatti familiari o in vacanza. I jpg sono per avere moltissimi scatti già pronti, i RAW per avere la possibilità di sistemare una o due foto più belle
- solo jpg per foto per le quali già so che non utilizzerò nessuna post produzione (compleanni di parenti ecc.)

Buongiorno e buona luce a tutti. e ancora dei vari consigli spassionati che mi date mi aiutano e mi aiuteranno a crescere. Certamente che ora con tutta l'attrezzatura che ho la mia 1^ priorità sarà quella di imparare ad usarle meglio, quindi sè non ho capito male il Jpeg lo si usa per foto veloci e pronti a l'uso all'incontrario del Raw che è per foto più ragionate.
Allego foto in Jpeg. eseguita con Nikon D610 e Nikkor 24/120 4.0.

Ok ci contieniamo. Però quando una persona pone una domanda chi risponde cerca di inquadrare il contesto per fornire una risposta adeguata. Se non ci sono elementi scattano le contro domande: cosa fotografi, che ottiche hai ecc... Se chi apre il topic fornisce già qualche informazione, questo è meglio e premette di partire subito con qualche risposta utile.
In questo caso direi che le info erano quantomeno contraddittorie. Se usi una relfex di tanto in tanto, già dopo un paio d'anni potrai restare pessimo come fotografo ma non sei più un neofita! :-)

Aggiungo che dalle foto che mostra si capisce che sa cosa e come lo vuole fotografare.



Ok il Jpeg è pronto all'uso, ma tieni conto che puoi convertire una intera cartella di RAW in automatico in pochi minuti, salvando Jpeg ridotti e leggeri pronti per web gallery social mail ecc, mantenendo la possibilità là dove serve di aprire le singole immagini originali e fare uno sviluppo più ragionato per un risultato senza dubbio migliore.
Scattando in Jpeg ti precludi una vasta scelta di possibili interventi qualitativamente migliorativi, facili e veloci.
Se ti abiutui a gestire il lavoro in RAW e non scatti migliaia di foto ad ogni singola occasione, vedrai che non ritorni a scattare sempre e solo in jpeg.

I nati imparati non tollerano certe cose,soprattutto quando vengono fatte certe foto

non mi fa accedere! Peccato.

Grazie

perchè devi essere maggiorenne per vederla!!!!

ehm...











si dai conteniamoci che si vede benissimo cosa vuole fotografare e come!!!

pochi scatti però, mi raccomando!
e soprattutto appena si tolgono le mani dalla macchina fotografica bisogna batterle forte

Buona luce a tutti, come tanti vostri consigli seguirò anche quello di MacMickey, per Bloody Titus cosa vedi di strano in quella foto, quella l'ho fatta con la D610 e il Sigma 18/300 come questa d'altronte. alla prossima Gennaro.

in effetti 81 anni non li ho ancora.

ma queste foto si possono fare solo con una full-frame impostando l'area DX? Perchè il presupposto sembrava quello!

ora basta per chè prima o poi qualche moderatore ci caxxia.

Ciao da una domanda a riguardo del Jpeg. o del Raw. siamo arrivati a tanto mah. comunque alcuni scatti fatti con la D610 e il Sigma 18/300 erano giusto per provare sia la macchina che l'obiettivo, sò benissimo che gli obiettivi Dx non vanno bene su le reflex Fx. Questa come foto vi agrada?

Tranquillo, usare una lente DX croppando il senosre della D610, non solo è possibile e per l'appunto previsto dal SW della reflex ma lo fanno in molti, soprattutto quando non si hanno soldini da spendere in altre lenti nuove FF.
Forse nel tuo caso, essendo ancora possessore della 7100 ha un po' meno senso, ma dovresti girare con entrambii corpi, cosa che magari non fai sempre per comodità. Certo, se esci di casa per scattare con il 18-300 meglio lasciarlo montato sulla D7100. Ma credo che qusto tu lo sappia già!

Ai ritratti preferisco la still life

Come giustamente ti ha fatto notare Alessandro, se fai poche foto puoi scattare in nef e poi divertirti davanti al pc,
cosi potrai sbizzarrirti nel fotoritocco e imparare tante cose interessanti.
Solitamente, anche se questo fa storcere il naso a molti, chi per lavoro deve fare molti scatti, preferisce scattare in jpeg, perchè non è possibile passare tanto tempo davanti allo schermo solo per sistemare un servizio fotografico con qualche centinaio di scatti, è una cosa assurda, quindi si cerca un buon settaggio in macchina per tirare fuori dei jpeg buoni, o con al limite leggeri aggiustamenti se serve.
Io per esempio sono un amante del jpeg, per il semplice motivo che odio perdere tempo al compiuter, e considero che con quello che costa un attrezzatura professionale la voglio sfruttare, e quindi lascio fare alla macchina quanto piu lavoro possibile........dopo averla capita e settata secondo i miei gusti.
Poi molto dipende anche dal tipo di fotografia su cui si è indirizzati, perchè spesso gli interventi in postproduzione servono ad aggiungere alla immagine quello che non si riesce a registrare con lo scatto, proprio come una donna che esce dalla sala trucco, e se prima era carina, dopo essere passata per le abili mani del truccatore diventa molto piu bella e affascinante!
Nel mio caso per esempio, non gradendo nessuna alterazione della realtà, ma sforzandomi di ricercare la verità e la fedeltà del momento, senza desiderio di mostrarlo piu bello di come io l'ho visto, mi è sufficente un buon jpeg, e naturalmente una fotocamera che sia in grado di fornirmi un file jpeg di mio gradimento.
Gusti personali.

Rispettabili

Vero gusti personali. Io partirei dalla tua stessa considerazione evidenizata sopra per affermare il contrario: considerando quello che costa voglio il massimo dalla mia reflex, il Jpeg è il massimo che mi può dare? No. Quindi scatto in RAW!

Non ho la necessità di portare subito in stampa o in provinatura stampata cartellate di roba, ma la gestione dei raw non è necessariamente lunga ed operosa, si possono fare moltissimi preset ed assegnarli a interi gruppi di foto senza neppure aprirle, per affinare in seguito il tutto solo se necessario e solo dove serve. Con il vantaggio che ciò che fai è reversibile, se assegni il preset sbagliato lo cambi al volo senza perdere nulla.

Non sono affatto daccordo su questo invece:


Correggere il punto di bianco di uno scatto, recuperare un po' una zona d'ombra che a causa di un forte contrasto risulta illeggibile ecc possono essere aggiustamenti che avvicinano l'immagine fotografica alla percezione che tu avevi di quel momento. Lo sviluppo del RAW è uno strumento, una possibilità, il fatto che si possa usare per stravolgere un'immagine non significa necessariamente che sia l'unico modo di utilizzarlo.

Tutte quelle cose, se servono, le faccio in pochi minuti con fotoshop, ma non posso permettermi di perdere tempo a correggere 4/500 scatti, percui voglio, esigo, pretendo, un buon file in jpeg!
Poi ho io sono romagnolo, e da noi il detto è......poche pugnette!

Nikon sui jpeg pronti è un po' debole.

Infatti non uso Nikon per fare certe cose.