Ciao ragazzi,

ho i suddetti obb ma vedo che uso al 90% il 105 a causa della buona distanza di lavoro da lente a soggetto.

Meditavo di prendere il micro 200 o il 180 Sigma..ho due domade da porvi:

- quale dei due vendereste??
- che differenza di qualità tra i due tele?? (180 e 200)

Grazie a tutti e buon WE

Cloude

considerando che vendendo il 60 non ci ricaveresti molto, considerando che il 105 è 2.8... terrei entrambi

Ciao ragazzi,

ho i suddetti obb ma vedo che uso al 90% il 105 a causa della buona distanza di lavoro da lente a soggetto.

Meditavo di prendere il micro 200 o il 180 Sigma..ho due domade da porvi:

- quale dei due vendereste??
- che differenza di qualità tra i due tele?? (180 e 200)

Grazie a tutti e buon WE

Cloude

Il 200mm AF Micro Nikkor è un obbiettivo eccellente! Il 180mm Sigma non lo conosco.
Se decidi di prendere il 200mm, ti converrebbe tenere il 60mm e vendere il 105mm che verrebbe degnamente sostituito dal 200mm.

Ciao ragazzi,

ho i suddetti obb ma vedo che uso al 90% il 105 a causa della buona distanza di lavoro da lente a soggetto.

Meditavo di prendere il micro 200 o il 180 Sigma..ho due domade da porvi:

- quale dei due vendereste??
- che differenza di qualità tra i due tele?? (180 e 200)

Grazie a tutti e buon WE

Cloude

ciao...io mi terrei tutto, ma se decidi di vendere qcosa mi faccio già avanti... sono alla ricerca di un obb macro...! e nuovo attualmente non mi è permesso...

beh, la logica dice che, se prendi una lente macro lunga, 180/200, ti puoi tenere il 60, vetro eccellente anche non in macrofotografia...

io farei così...

si però c'è da considerare che la differenza tra le focali 105 e 200 è notevole, come è notevole la differenza di luminosità...

ciao Cloude,
io - come sai - ho il 60.
Il 105 Micro VR è ottimo, e prima o poi penso di prenderlo, ma se tu puoi prendere il 200 penso che sia anche meglio.
Il 60 però lo terrei, perché è un ottimo obiettivo anche al di fuori della macrofotografia, da usare - per chi ce l'ha - magari in alternativa al 50mm, ma in quel range di focali è impagabile.

ciao,
salvo

Se proprio devi venderne uno, tieni il 60: è molto più utile in repro e su soffietto, dove raggiunge (PB-6) il rapporto di 4:1.
Il 200 Micro-Nikkor ha una resa assolutamente fantastica, molto superiore agli altri Micro e al pur ottimo Sigma. Tuttavia i macro di queste focali sono tutt'altro che compatti; tienine conto.

Come Gianni ti consiglio di vendere il 105 e di accoppiare al 60 il magnifico 200 micro obbiettivo di riferimento in questa categoria...
Altrimenti potresti vendere tutto e prendere il 70-180 micro che pero' ha un rapporto di 1:1,3 la focale minima passa pero' dai 31cm del tuo 105 ai 37cm dello zoom (il 200micro 50CM!!!) )

Saluti

Giacomo

Il 60 però lo terrei, perché è un ottimo obiettivo anche al di fuori della macrofotografia, da usare - per chi ce l'ha - magari in alternativa al 50mm, ma in quel range di focali è impagabile.

ciao,
salvo

Quoto , parole sante, un gran bel vetro, che puoi usare tranquillamente al di fuori della macro.

- che differenza di qualità tra i due tele?? (180 e 200)

Cloude,
io li ho usati tutti e due.
Nitidezza assolutamente comparabile. Il Sigma ha un maggior tendenza al flare in controluce, una resa cromatica un po' più calda e un contrasto un pelino inferiore. Potendomelo permettere, ho preferito il Nikon 200. Se vuoi risparmiare, scegli tranquillo l'ottimo Sigma.

Tra 60 e 105 quale venderei? Nessuno ... ce li ho tutti e due

Ciao ragazzi e grazie a tutti......

mi stà venendo la tentazione di tenere tutto e appena posso aggiungere il 200!!

Mi spiego, anche se nn ho ancora usato molto il PB-6, il 60 è l'ideale x usarlo!!!

Con il 105 ho acquisito un buon feeling, è quello che ho usato di + e oltre che sul tripod lo uso discretamente anche a mano libera, cosa che con il 200 sarebbe (immagino) + problematico.......

Si delinea all'orrizzonte il regalo di Natale....

Grazie ancora a tutti x la vostra disponibilità che ancora una volta mi stà chiarendo le idee....

Cloude

Con il 105 ho acquisito un buon feeling, è quello che ho usato di + e oltre che sul tripod lo uso discretamente anche a mano libera, cosa che con il 200 sarebbe (immagino) + problematico.......
Si delinea all'orrizzonte il regalo di Natale....

Cloude

...direi abbastanza problematico, indubbiamente le doti del 200 micro sono al di sopra di ogni sospetto, ma ricorda diemensioni e peso.
e poi sono sicuro che acquistato il buon feeling con il vetro e il suo vr che ti aiuta nel mano libera, ri ci affezzionerai sempre piu al 105
Luca

...direi abbastanza problematico, indubbiamente le doti del 200 micro sono al di sopra di ogni sospetto, ma ricorda diemensioni e peso.
e poi sono sicuro che acquistato il buon feeling con il vetro e il suo vr che ti aiuta nel mano libera, ri ci affezzionerai sempre piu al 105
Luca

Ciao Luca,

il mio 105 nn è VR e devo dire che ci sono parecchio affezzionato, difatti stò valutando anche il 200 lasciando stare il 105 Vr....

Pensavo anche sotto un altro punto di vista...

..io sono fotografo reflex da 1 anno e mezzo e mi sono dedicato anima e core alla macro,

tutto l'altro genere di fotografia non mi interessa, sono completamente assorbito da questa interessante "nicchia" fotografica,

stò studiando da mesi su libri americani, sperimento e ascolto sin dall'inizio i vostri commenti sui forum...quindi essendo concentrato esclusivamente così forse dovrei averli tutti e 3.........



Cloude

Ciao Luca,

Pensavo anche sotto un altro punto di vista...

..io sono fotografo reflex da 1 anno e mezzo e mi sono dedicato anima e core alla macro,

tutto l'altro genere di fotografia non mi interessa, sono completamente assorbito da questa interessante "nicchia" fotografica,

stò studiando da mesi su libri americani, sperimento e ascolto sin dall'inizio i vostri commenti sui forum...quindi essendo concentrato esclusivamente così forse dovrei averli tutti e 3.........
Cloude

mi piace il tuo ragionamento....se davvero hai come interesse esclusivo la macro, e dai tuoi scatti lo si deduce,fai benissimo a tenere l'ipostesi di prenderti il 200 e averli tutti e tre.....non ricordo avevi anche il kit r1-c1?
ciao
Luca

Ciao Luca,
mi fà piacere che tu mi abbia capito....è così!!!!

Ho il kit R1 C1 da ca un mese ma l'ho usato circa 3 volte con direi soddisfazione, considera che sulle istruzioni sono arrivato a leggere fino al montaggio ma non ancora ai settaggi, quindi se tanto mi dà tanto......

Un caro saluto

Cloude

possiedo sia il 60 che il 105 non vr. Personalmente li terrei entrambi. Utilizzo il 60 come "normale" e non come un vero macro. Piccolo e più leggero del 105 lo porto quasi sempre dietro. Il 105 lo vedo più da macro (insetti, fiori e quant'altro), in futuro credo che prenderò anche il 200 dato che oltre ai paesaggi comincio ad interessarmi sempre più all'affascinante mondo della macro. Ancora di strada ne ho tanta da fare, ma anche per le foto in genere il taglio e la nitidezza dei macro mi piace ugualmente.
Non venderei comunque nulla in quanto sull'usato non ci ricaverei molto e mi toglierei due obiettivi eccezionali che uso con soddisfazione. Va be, un domani ci sarà il 200 ma non credo che gli altri due passeranno in cantina. Non ho neppure preso in considerazione il 105vr non perchè non sia magari migliore del mio, ma finora non ne ho mai sentito il bisogno e poi prima del vr le foto venivano bene lo stesso, non credo che i nanocristalli e il vr mi facciano fare foto migliori.

...perfettamente daccordo.....

Cloude

Vendi entrambi e prendi il 105 VR!
E' un'ottica straordinaria per tutto!
E' compatto: lo metti dappertutto.
E' stabilizzato
Fa dei ritratti da panico
In macro è il massimo
L'AF è veloce: non c'è paragone col 105 o il 200!

Saluti

Ciao Luca,
mi fà piacere che tu mi abbia capito....è così!!!!

Ho il kit R1 C1 da ca un mese ma l'ho usato circa 3 volte con direi soddisfazione, considera che sulle istruzioni sono arrivato a leggere fino al montaggio ma non ancora ai settaggi, quindi se tanto mi dà tanto......

Un caro saluto

Cloude

vedrai che se hai gia un minimo di dimestichezza con il controllo flash remoto , sui settaggi dell' r1 non avrai problemi, basta capire le differenze di serraggio tra modo macro e multiflash.... ed in abbinamento al qualunque vetro marco ti offira' davvero altri 1000 modi di scattare in macro con infinite combinazioni di illuminazione....quindi se la macro e la tua passione ti sconsiglio di svendere il tuo 105......il corpo prestante c'è l'hai (d200) l'illuminazione ottima anche, a vetri stai gia messo ottimamente ,ma con il 200 chiuderesti il cerchio alla grande.......
e fidati che se vendi il 105 te ne penti.
Un saluto
Luca

Vendi entrambi e prendi il 105 VR!
E' un'ottica straordinaria per tutto!
E' compatto: lo metti dappertutto.
E' stabilizzato
Fa dei ritratti da panico
In macro è il massimo
L'AF è veloce: non c'è paragone col 105 o il 200!

Saluti

concordo con:
è un ottica straordinaria per tutto
fa dei bei ritratti.....sapendolo usare con un po di cura
in macro è il massimo...(l'ho usato poco per la macro vera e propria,ma l'ho scoperto per la naturalistica ove ha una resa paurosa)
è stabilizzato altra ottima caratteristica sulla naturalistica, la trovo meno utile nella macro ma qustione personale,
Non concordo molto sulla compattezza e sul peso (insomma con il paraluce proprio compatto non è.....ma d'altronde 105 F2.8 fisso rapp 1:1, quindi va bene cosi')
Non ho trovato particolarmente preciso il sistema af nell'utilizzo 1:1, probabilmente' dipende anche dalle mia inesperienza nella macro.
comunque grande ottica!!
Luca

Di sicuro nn vendo il 105 al quale sono molto affezzionato....

Il 60 lo terrò e appena potrò aggiungerò il 200!!!

Per ora non sento necessario il VR sul 105, scatto quasi sempre su cavalletto......

X l'uso naturalistico del 105 ho qlc dubbio che possa servire a causa della corta focale...userei minimo un 300..da lì in sù x farla seriamente....

Un salutone

Cloude

X l'uso naturalistico del 105 ho qlc dubbio che possa servire a causa della corta focale...userei minimo un 300..da lì in sù x farla seriamente....

Un salutone

Cloude

naturalistico non da capanno......
la classica passeggiata al parco naturale, fiori e piante nella passeggiata in montagna,un giro per il bosco....etc etc etc, diciamo naturalistica street
qualcosa del genere..
luca

oppure del genere

naturalistico street
ciao

Anteprima(e) allegate

 

Ok ora ho capito, un tele medio portatile senza grossi ingombri e di qualità!!!!!

Cloude

Ok ora ho capito, un tele medio portatile senza grossi ingombri e di qualità!!!!!

Cloude

esatto di grande qualita', cosa per altro che non manca al tuo di 105!!
Luca