Il mio Nikkor D 28-80 f/3.5-5.6 è un ottica di qualità forse discreta, buono per scattare da f/8 ad f/11, ma sicuramente ha questi difetti:

- aprendo il diaframma per staccare un particolare su uno sfondo, non è molto nitido

- la luminosità non è uniforme a tutte le focali (forse questo non è così grave, perchè per paesaggio parte almeno da circa f/4 per la maggior parte delle riprese)

- distorce abbastanza sotto 35 mm (questo nelle riprese urbane è fastidioso, perchè gli oggetti si inclinano molto)

Possiedo già un 18-35 Af-D IF 3.5-5.6 ed un 80-200 AF-D 4,5-5,6 (diametro filtri 52mm)

Volendo mantenere un budget di circa 400 €, che ottica AF potrei prendere per sostituire la mia? Il mio è una F80.

La mia credo valga sui 50€ (per inciso, è quella trasformata poi in G e del kit F-65)

Il mio scopo sarebbe avere un'ottica più nitida, per ritratto, paesaggio, street, ma che non sia un vincolo per passare ad altri generi via via che li scopro.

Quasi tutti gli zoom standard Nikkor (escluso il 28-100) sono più nitidi del 28-80.

Se cerchi nell'usato, in ordine di qualità prenderei in considerazione, per esempio: 35-70/2,8 , 24-85/2,8-4, 28-105/3,5-4,5. Tutti AF.

Nel nuovo, in quel budget, c'è il 28-200 G (meno prestante di quelli indicati sopra).

Oppure un bel 50/1,4 o 1,8 fisso.

Quasi tutti gli zoom standard Nikkor (escluso il 28-100) sono più nitidi del 28-80.

Se cerchi nell'usato, in ordine di qualità prenderei in considerazione, per esempio: 35-70/2,8 , 24-85/2,8-4, 28-105/3,5-4,5. Tutti AF.

Nel nuovo, in quel budget, c'è il 28-200 G (meno prestante di quelli indicati sopra).

Oppure un bel 50/1,4 o 1,8 fisso.

Quello che mi piacerebbe di più è il 35-70, ma se non ho visto male, usato era a 1400. Mai e poi mai, penso, avrò tanti soldini da usare per un'ottica. Però prob mi è scappato un kilo in più

Quello che mi piacerebbe di più è il 35-70, ma se non ho visto male, usato era a 1400.

Hai visto male, per fortuna... Nemmeno nuovo è mai costato così tanto!

Hai visto male, per fortuna... Nemmeno nuovo è mai costato così tanto!

Non so se stiamo parlando dello stesso zoom, ma proprio ieri, nel listino on line di un venditore di Milano, ho visto il 35-30 IF ED f/2,8 a 2100.

Millequattro ci stanno e come, allora... A questo punto... che cosa faccio?
Il mio budget sarebbe di 400 al più...

Guarda bene nei listini, il AFD 35-70 f.2,8 lo trovi usato a cifre vicine a quella che puoi spendere tu, mentre nuovo costa circa il doppio.
Ciao paolo bartolozzi.

Possiedo già un 18-35 Af-D IF 3.5-5.6 ed un 80-200 AF-D 4,5-5,6 (diametro filtri 52mm)

Volendo mantenere un budget di circa 400 €, che ottica AF potrei prendere per sostituire la mia? Il mio è una F80.

Il mio scopo sarebbe avere un'ottica più nitida, per ritratto, paesaggio, street, ma che non sia un vincolo per passare ad altri generi via via che li scopro.

Hai solo zoom, perchè non provi il piacere di usare un fisso per coprire quel buco? Se provi un cinquantino, anche solo l'1,8 (che costa meno della metà del tuo budget), poi gli zoom di fascia economica li butti tutti...
Provare per credere!
Paolo

Millequattro ci stanno e come, allora... A questo punto... che cosa faccio?
Il mio budget sarebbe di 400 al più...

Non so cos'hai visto (escludo un 35-30.. ), ma quello è il prezzo del 28-70/2,8 AFS, non del 35-70.

Non so cos'hai visto (escludo un 35-30.. ), ma quello è il prezzo del 28-70/2,8 AFS, non del 35-70.

Azz, vero.. costava tanto forse perchè è uno zoom speciale.. 35-30
Fiu..

Beh, io ancora mi sento zoom dipendente. Credo però che le focali fisse ti portino a pensare molto di più. Probabilmente tirando una conclusione affrettata, sono dell'idea che il 50mm sia un ottica perfetta per lo street e ritratto, ma passare poter arrivare fin quasi a 70mm mi pare una scelta più comoda.
L'escursione di focali ideale, addirittura, per me sarebbe:
18-35 (che ho)
28-105 (tutto fare)
70-300 (esci già sapendo che lavorerai di zoom).

Cmq, sarei anche curioso di scattare col 50 focale fissa. 1,8 di luminosità è notevole. Immagino solo cosa significa guardare nel mirino con "quello" montato...

Azz, vero.. costava tanto forse perchè è uno zoom speciale.. 35-30
Fiu..

Beh, io ancora mi sento zoom dipendente. Credo però che le focali fisse ti portino a pensare molto di più. Probabilmente tirando una conclusione affrettata, sono dell'idea che il 50mm sia un ottica perfetta per lo street e ritratto, ma poter levare o aggiungere quei 20mm, per arrivare fin quasi a 70mm, mi pare una scelta più comoda. Non so. Per trarre una conclusione bisognerebbe forzarsi per un pò a bloccarsi sul 50 e ragionare solo così. Se la visuale sembra troppo limitata, allora non ci si troverebbe comodi col solo 50mm.
Non è solo una questione di "ritagliare" l'immagine in ripresa; una buona foto si può anche tagliare dopo la stampa, per avere un particolare. Del resto, la fotografia è un processo completo, dallo scatto alla stampa. Ma la profondità di campo già più ridotta del 70mm, anche se apre meno, mi farebbero pensare che la zoom sia un'ottica da preferire.

Per come osno fatto io, l'escursione di focali ideale, addirittura, per me sarebbe:
18-35 (che ho -- ottica meravigliosa, specie per la distorsione al grandangolo non spinto)
28-105 luminoso (f/2.8 tutto fare)
70-300 (esci già sapendo che lavorerai di zoom -- anche un da f/4.5 in poi andrebbe bene).

Cmq, sarei anche curioso di scattare col 50 focale fissa. 1,8 di luminosità è notevole. Immagino solo cosa significa guardare nel mirino con "quello" montato...

Il Nikon AF 28-105/2,8 non esiste! C'è un Sigma F 2,8-4 e un Tamron (2,8) ma non credo che sia nemmeno importato.
Visto che sei intenzionato a tenerti il 18-35 e che vorresti il 70-300 non ti resta, come già consigliato, di orientarti su un ottimo AF 35-70/2,8 D (d'occasione intorno a 400 euri (leggasi quattrocento)).

Messaggio modificato da Francoval il Dec 4 2006, 04:16 AM

Il Nikon AF 28-105/2,8 non esiste! C'è un Sigma F 2,8-4 e un Tamron (2,8) ma non credo che sia nemmeno importato.
Visto che sei intenzionato a tenerti il 18-35 e che vorresti il 70-300 non ti resta, come già consigliato, di orientarti su un ottimo AF 35-70/2,8 D (d'occasione intorno a 400 euri (leggasi quattrocento)).

Eh, eh, eh.. si, la mia lista della spesa era per indicare le mie ottiche ideali.

Se fosse esistito ed ad un prezzo per umani normali il 28-105 f/2,8 sarebbe stato il mio zoom preferito. In pratica avrei lavorato da 35 a 105, perchè ho visto che la distorsione del mio 28-80 AF-D, da 28 a 35 è sensibile invece nel 18-35 quasi non c'è.

Ieri, spulciando nel catalogo on-line di Nikon, ho visto esitono un 35-70 f/2.8, un 35-105mm f/3.5-4.5 Zoom-Nikkor (credo AI e cmq fra le ottiche non in produzione) ed un 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor (anche questo non in produzione, ma AF e nikkor D).

Chi li ha avuti (o li ha )? Tenendo conto che sono più propenso alle ottiche AF che alle AI.

...scusami: stai a Milano?

...vai allora in via (devi entrare nel portone, ché il negozio è in un cortilino) e fatti ajutare da ... Lì ne trovi di cosine... tipo, appunto, il 35-70 2,8 oppure il grande 28-105! Quest'ultimo nn sarà luminoso, ma non gli scappa nulla!

ciao!

Messaggio modificato da Giallo il Dec 4 2006, 12:02 PM

scusate il dubbio.. ma quanti 35-70 esistono...?!?

A pompa o bighiera?

Sapete indirizzarmi ad una scheda tecnica e/o una recensione di questo vetro..?

...scusami: stai a xxxx?

...vai allora in via xxxxxxx (devi entrare nel portone, ché il negozio è in un cortilino) e fatti ajutare da xxxx... Lì ne trovi di cosine... tipo, appunto, il 35-70 2,8 oppure il grande 28-105! Quest'ultimo nn sarà luminoso, ma non gli scappa nulla!

ciao!

Nota: evitate i riferimenti a esercizi commerciali sul forum (regolamento):
in questo post mancava solo il numero di scarpe del negoziante..

scusate il dubbio.. ma quanti 35-70 esistono...?!?

A pompa o bighiera?

Sapete indirizzarmi ad una scheda tecnica e/o una recensione di questo vetro..?

Il 35-70/2,8 AF è solo a pompa: l'unica modifica nedl tempo ha riguardato il chip "D".

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 4 2006, 12:00 PM

...scusa gianni... hai ragione...

E come distorsione, soggettivamente, come lo vedete il 28-105 in questione?



Messaggio modificato da Giallo il Dec 4 2006, 04:01 PM

...
in questo post mancava solo il numero di scarpe del negoziante..
...

Però sarebbe stato interessante conoscere questo insolito particolare...