passo alla sorellona (forse la notte porterà consiglio!!!) , solo per motivi di tropicalizzazione.
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.
differenze di resa tanto non ne esistono e anche l'autofocus (copertura ristretta!?!?!?!?) e la polvere sono un non problema per me.
Vi aggiornerò
L
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.
differenze di resa tanto non ne esistono e anche l'autofocus (copertura ristretta!?!?!?!?) e la polvere sono un non problema per me.
Vi aggiornerò
L
Capisco Luca, allora sei perdonato se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....
Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti
Luca
Capisco Luca, allora sei perdonato se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....
Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti
Luca
Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti
Luca
grazie.
comunque a meno di una espulsione forzata dai membri del club, rimango qua dentro. tanto le macchine sono uguali.
L
Capisco Luca, allora sei perdonato se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....
Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti
Luca
Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti
Luca
grazie.
comunque a meno di una espulsione forzata dai membri del club, rimango qua dentro. tanto le macchine sono uguali.
L
Capisco Luca, allora sei perdonato se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....
Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti
Luca
Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti
Luca
grazie.
comunque a meno di una espulsione forzata dai membri del club, rimango qua dentro. tanto le macchine sono uguali.
L
passo alla sorellona (forse la notte porterà consiglio!!!) , solo per motivi di tropicalizzazione.
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.
differenze di resa tanto non ne esistono e anche l'autofocus (copertura ristretta!?!?!?!?) e la polvere sono un non problema per me.
Vi aggiornerò
L
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.
differenze di resa tanto non ne esistono e anche l'autofocus (copertura ristretta!?!?!?!?) e la polvere sono un non problema per me.
Vi aggiornerò
L
Strano...già usata sotto acqua, neve, nebbione con tanto di condensa e mai un tentennamento
Ancora un paio di questa domenica ed una della scorsa settimana.
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Ieri sono stato in montagna in compagnia della D600, c'era anche la d5100.
D600 con 16-35 f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Saluti Luca
D600 con 16-35 f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Saluti Luca
Ieri sono stato in montagna in compagnia della D600, c'era anche la d5100.
D600 con 16-35 f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Saluti Luca
D600 con 16-35 f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Saluti Luca
ottima foto e bellissimi i colori. A f16 e non ci sono tracce di polvere beato te...:-)
Strano...già usata sotto acqua, neve, nebbione con tanto di condensa e mai un tentennamento
No non é nessun nuovo problema la D7000 lo faceva spesso.
Dovrebbe come principio avere uno schema di telaio simile..
Il problema si manifestava con ottiche afd.
Luca
Dovrebbe come principio avere uno schema di telaio simile..
Il problema si manifestava con ottiche afd.
Luca
Mi autoquoto per risponderti ma .....come già detto ....io ho solo ottiche afd e non ha problemi di quel tipo.
Ho paura che la tua D600 abbia qualche -nuovo- problema...non è per niente normale.
mi era già successo con la d7000, e praticamente dopo un pò che stanno sotto zero vanno in blocco e fino a che non le riporti al caldo sono morte. l'accoppiata freddo e obbiettivi tipo il 28 afd ( quelli senza motore) manifestano ancora prima i problemi
la D800 dovrebbe essere più protetta in questo senso. il mio cugino (d800) abita in norvegia e spesso va in islanda a fare foto e non ha mai avuto problemi.
per il 28 me lo avevo consigliato anche a me difatti lo scambio ( magari) sarebbe d600+28 2.8 per d800+ 28 1.8.
per la macchina sono abbastanza convinto l'obbiettivo meno.
comunque se cercate un grandangolo scolpito (14-24 a parte) il samyang 14 si mangia tutti senza problemi. veramente impressionante il rapporto costo / resa e ottimo sui primi piani già a 2.8.
L
Guarda, qui a Roma freddo ancora non ne ha fatto e non sono potuto partire, quindi la 600 non saprei, ma con d70 e d200 non ho mai avuto problemi anche a -12! C' era un thread tempo fa sulla resistenza al freddo delle fotocamere e anche roba tipo d40 pareva comportarsi decentemente. Mi dispiacerebbe se la qualitá Nikon avesse fatto questo brutto passo indietro...non bastava la polvere?
Io l'ho usata a -6 con nebbia fitta e non ho avuto nessun problema. Al limite sono le batterie che durano meno a quelle temperature
Eccone un'altra a - 20 con Zeiss Distagon 18mm f.3,5
Ciao
Francesco
Ciao
Francesco
la devo prendere pure io la D600 ..causa budget ridotto mi sa dovrò optare per il 24-85: chi l'ha presa ha preso anche questa lente? se sì, come vi sembra?
Ciao, io ho acquistato la D600 venerdì scorso, mi ero informata un po' on-line per la scelta dell'obiettivo ma ho optato per il 24-120 f4 che dicono molto migliore come qualità e nitidezza, però ovviamente il prezzo è più alto
Eccone un'altra a - 20 con Zeiss Distagon 18mm f.3,5
Ciao
Francesco
Ciao
Francesco
Immagine stupenda......
Posso chiederti la cortesia di farmi una tua recensione del Distagon 18 anche in MP....Sono molto combattuto quando i soldi me lo permetteranno tra il tuo 18, il Distagon 21, il Nikon AFS 24 F1.4 e per ultimo il 16-35 Vr.....Considerando un occhio al prezzo (ma neanche tanto) ed un occhio alle dimensioni e peso (che per me valgono molto) e sopratutto alla qualità nei paesaggi vorrei un tuo giudizio
Ciao
Luca
Non commento la bellezza delle tue foto perché è palese; volevo invece chiederti se hai notato al freddo i sintomi evidenziati più sopra.
Ciao l'ho postata apposta, no non ho notato sintomi come descritti e più precisamente nessun sintomo. La macchina l'ho tenuta a tracolla per circa 2 ore con temperature da - 10 a -20, nessun problema.
Immagine stupenda......
Posso chiederti la cortesia di farmi una tua recensione del Distagon 18 anche in MP....Sono molto combattuto quando i soldi me lo permetteranno tra il tuo 18, il Distagon 21, il Nikon AFS 24 F1.4 e per ultimo il 16-35 Vr.....Considerando un occhio al prezzo (ma neanche tanto) ed un occhio alle dimensioni e peso (che per me valgono molto) e sopratutto alla qualità nei paesaggi vorrei un tuo giudizio
Ciao
Luca
Posso chiederti la cortesia di farmi una tua recensione del Distagon 18 anche in MP....Sono molto combattuto quando i soldi me lo permetteranno tra il tuo 18, il Distagon 21, il Nikon AFS 24 F1.4 e per ultimo il 16-35 Vr.....Considerando un occhio al prezzo (ma neanche tanto) ed un occhio alle dimensioni e peso (che per me valgono molto) e sopratutto alla qualità nei paesaggi vorrei un tuo giudizio
Ciao
Luca
Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:
Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.
Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!
Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!
Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.
Ciao
Francesco
Messaggio modificato da checcozak il Jan 9 2013, 02:56 PM
Ciao l'ho postata apposta, no non ho notato sintomi come descritti e più precisamente nessun sintomo. La macchina l'ho tenuta a tracolla per circa 2 ore con temperature da - 10 a -20, nessun problema.
Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:
Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.
Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!
Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!
Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.
Ciao
Francesco
Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:
Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.
Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!
Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!
Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.
Ciao
Francesco
Grazie mille.....utilissimo
Come già era nella mia mente vedendo le recensioni in giro restringerò la scelta tra il Distagon 21 ed il 24 Nikon......il 15 purtroppo è troppo fuori budget!!
Cia
Luca
Messaggio modificato da swagger il Jan 9 2013, 04:30 PM
Ciao l'ho postata apposta, no non ho notato sintomi come descritti e più precisamente nessun sintomo. La macchina l'ho tenuta a tracolla per circa 2 ore con temperature da - 10 a -20, nessun problema.
Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:
Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.
Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!
Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!
Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.
Ciao
Francesco
Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:
Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.
Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!
Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!
Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.
Ciao
Francesco
una domanda se possibile:
ma senza svenarsi un grandangolo intorno ai 20 mm manuale ?
il nikkor 20 2.8 ne avete notizie?
Grazie
L
Abbandonata stamani per la sorella.
una domanda se possibile:
ma senza svenarsi un grandangolo intorno ai 20 mm manuale ?
il nikkor 20 2.8 ne avete notizie?
Grazie
L
Abbandonata stamani per la sorella.
ma senza svenarsi un grandangolo intorno ai 20 mm manuale ?
il nikkor 20 2.8 ne avete notizie?
Grazie
L
Abbandonata stamani per la sorella.
CIao..io ho il 24mm...ma non l' ho ancora provato...non appena possibile (tempo permettendo) non mancheranno i miei scatti e considerazioni.
Il 20 mm nikon, parlo del af-d è un'ottima ottica, vignetta un po' e ai bordi non è fantastico ma per 300 Euro sul mercato dell'usato è fantastico !!!
La sua compattezza poi è insuperabile. Attenzione se lo prendi usato alla lente posteriore, ci sono esemplari con il trattamento antiriflesso rovinato. Se trovi quello avrai foto tutte nebbiose.
Si il 15 zeiss è veramente fuori mercato !
Ciao
Francesco
La sua compattezza poi è insuperabile. Attenzione se lo prendi usato alla lente posteriore, ci sono esemplari con il trattamento antiriflesso rovinato. Se trovi quello avrai foto tutte nebbiose.
Si il 15 zeiss è veramente fuori mercato !
Ciao
Francesco
Anche con 300mm AF-S fa il suo bel dovere . Tra l'altro non ho il collare sul 300 e quindi qui è su cavalletto con 1/15 e con obiettivo sospeso alla macchina !!! Non male la nostra piccolina.
Ciao
Francesco
Ciao
Francesco