Ho portato a casa il nuovo AF-S 50mm f1.8 G qui trovate una prima e, per me, eloquente prova.
Giorgio
Giorgio
Rispondo a uno per tutti...
Ovviamente ho fatto altre foto prima del "metro" e se sono arrivato a fare questa prova è proprio perchè c'era qualcosa che non mi convinceva, pregasi quindi di non farmi passare per l'ipocondriaco che non sono affatto.
Ho speso oltre 1500 euro e mi aspetto che una fotocamera di questa levatura risponda al meglio, così ho fatto la prova e numeri rossi o neri non cambia proprio niente.
La prova che ho fatto l'ho ripresa pari pari da quella di gioton, lì i numeri erano tutti neri e, ripeto, neri o rossi come resa non mi ha dato nessuna differenza, anzi sul rosso ho una lieve difficoltà a percepire l'effettiva nitidezza, quindi la scelta è andata sui neri.
Ho fatto parecchie decine di scatti variando il parametro posizione metro e fotocamera e, ovviamente come già detto, utilizzando il solo punto centrale impostato in macchina come unico punto di mesa a fuoco.
Il problema a mio parere c'è... vogliamo negarlo a priori o magari cerchiamo di ragionarci assieme su cosa è meglio fare?
Ovviamente ho fatto altre foto prima del "metro" e se sono arrivato a fare questa prova è proprio perchè c'era qualcosa che non mi convinceva, pregasi quindi di non farmi passare per l'ipocondriaco che non sono affatto.
Ho speso oltre 1500 euro e mi aspetto che una fotocamera di questa levatura risponda al meglio, così ho fatto la prova e numeri rossi o neri non cambia proprio niente.
La prova che ho fatto l'ho ripresa pari pari da quella di gioton, lì i numeri erano tutti neri e, ripeto, neri o rossi come resa non mi ha dato nessuna differenza, anzi sul rosso ho una lieve difficoltà a percepire l'effettiva nitidezza, quindi la scelta è andata sui neri.
Ho fatto parecchie decine di scatti variando il parametro posizione metro e fotocamera e, ovviamente come già detto, utilizzando il solo punto centrale impostato in macchina come unico punto di mesa a fuoco.
Il problema a mio parere c'è... vogliamo negarlo a priori o magari cerchiamo di ragionarci assieme su cosa è meglio fare?
Ciao,
ti racconto la mia esperienza magari ti aiuta:
Appena acquistato un sigma 150-500 arrivo a casa e controllo eventuali problemi di front/back focus. Grazie al cielo la D7000 dispone di regolazione fine del fuoco cosi lo correggo e vado a dormire tranquillo.
Il giorno dopo mi faccio un giro nella solita oasi, scatto tutto il pomeriggio e, una volta tornato a casa, mi accorgo che il 100% degli scatti è una schifezza....nitidezza pari a zero, tutte leggermente sfocate.
Ritorno all'oasi il giorno seguente, setto la correzione a 0 e gli scatti sono perfetti.
Gli altri zoom di cui dispongo si comportano allo stesso modo.
Il concetto è che gli zoom alla minima distanza non necessariamente lavorano in modo "corretto"...
La prova che hai fatto non è necessariamente veritiera, meglio le 3 pile ad una distanza ragionevole.
Ciao
Claudio
Scusate l'intrusione, una domanda semplice semplice: La D7000 permette di impostare in manuale i parametri d'acquisizione video o fa tutto in auto come la D3100?|?!?! Grazie ai possessori per la risposta
Ale.
Messaggio modificato da Alessandro Casalini il Jun 17 2011, 05:52 PM
Ale.
Messaggio modificato da Alessandro Casalini il Jun 17 2011, 05:52 PM
Ho portato a casa il nuovo AF-S 50mm f1.8 G qui trovate una prima e, per me, eloquente prova.
Giorgio
Giorgio
Complimenti per l'acquisto!
Attendiamo prove più significative.
Raffaele
Rispondo a uno per tutti...
Ovviamente ho fatto altre foto prima del "metro" e se sono arrivato a fare questa prova è proprio perchè c'era qualcosa che non mi convinceva, pregasi quindi di non farmi passare per l'ipocondriaco che non sono affatto...
Ovviamente ho fatto altre foto prima del "metro" e se sono arrivato a fare questa prova è proprio perchè c'era qualcosa che non mi convinceva, pregasi quindi di non farmi passare per l'ipocondriaco che non sono affatto...
Se fai una bella X con un pennarello su un foglio, lo attacchi al muro e lo fotografi come viene?
P.S. Raffaele: tra una settimana me ne vado per i soliti 15 giorni in Istria, al mio ritorno vediamo.
Messaggio modificato da gioton il Jun 17 2011, 06:11 PM
ISO, tempi e diaframma. In pratica... posso avere una esposizione decisa da me a prescindere dalla scena che mi si para davanti come faccio quando faccio foto?!?
Grazie
Grazie
Ciao,
puoi cambiare tutto in tempo reale mentre riprendi tranne il diaframma,o almeno io non ci sono mai riuscito, in modalità A se giri la ghiera il valore del diaframma cambia ma in realtà non cambia nulla.
Se sei in M per esempio e cambi il tempo vedrai cambiare l'immagine, stessa cosa con gli iso.
Puoi cambiare anche il tipo di messa a fuoco sempre in real time.
Ciao
Claudio
Comprata d7000 un ora fa..... chiedo ufficialmente di entrare nel club, prometto foto a breve, dando un occhiata ai vecchi post e vedendo le foto delle figliuole del beatch volley posso dire che questo club mi piace già una cifra!!!
Benvenuto!
Ok, metto una foto con chiodi e martello!!!
Con la falce al posto dei chiodi, avremmo un esempio anche sulle linee curve...
Se fai una bella X con un pennarello su un foglio, lo attacchi al muro e lo fotografi come viene?
Ho fotografato dei cartelli fatti con stampa laser e con fonts di dimenssioni diverse e a varie focali.
Il risultato è sempre lo stesso, carenza di nitidezza.
Ovviamente fotocamera su stativo.
Mi dite di fotografare le pile? Posso farlo, ma ritengo molto corretto il test metrella che mi permette di capire con esattezza dove cade il fuoco e non capisco come il terrestre, dopo la regolazione fine AF abbia portato a casa delle immagini fuori fuoco.
Preciso che per il test "metro" il punto di messa a fuoco andava a coincidere esattamente con il numero che rientrava a sua volta esattamente (e non di misura) nella cornice del punto.
Ho settato la regolazione fine dell'AF a -10, dopo alcuni tentativi, e adesso mette a fuoco perfettamente sul numero scelto sulla metrella.
C'è però qualche altra cosa che non quadra.
Provato il 16-85 su una D60 ed è tutto OK, provato il 18-55VR sulla D7000 ed è tutto OK, non so cosa pensare...
Avete mai sentito di qualche incompatibilità tra corpo e obbiettivi?
Mi scuso per la risposta un po' acida a Mauro1258 ma non è la prima reflex che utilizzo e non mi piace che si faccia della facile ironia quando si ha un problema e si chiede un parere e/o un piccolo brainstorming per decidere il da farsi.
Ciao,
ti racconto la mia esperienza magari ti aiuta:
Appena acquistato un sigma 150-500 arrivo a casa e controllo eventuali problemi di front/back focus. Grazie al cielo la D7000 dispone di regolazione fine del fuoco cosi lo correggo e vado a dormire tranquillo.
Il giorno dopo mi faccio un giro nella solita oasi, scatto tutto il pomeriggio e, una volta tornato a casa, mi accorgo che il 100% degli scatti è una schifezza....nitidezza pari a zero, tutte leggermente sfocate.
Ritorno all'oasi il giorno seguente, setto la correzione a 0 e gli scatti sono perfetti.
Gli altri zoom di cui dispongo si comportano allo stesso modo.
Il concetto è che gli zoom alla minima distanza non necessariamente lavorano in modo "corretto"...
La prova che hai fatto non è necessariamente veritiera, meglio le 3 pile ad una distanza ragionevole.
Ciao
Claudio
ti racconto la mia esperienza magari ti aiuta:
Appena acquistato un sigma 150-500 arrivo a casa e controllo eventuali problemi di front/back focus. Grazie al cielo la D7000 dispone di regolazione fine del fuoco cosi lo correggo e vado a dormire tranquillo.
Il giorno dopo mi faccio un giro nella solita oasi, scatto tutto il pomeriggio e, una volta tornato a casa, mi accorgo che il 100% degli scatti è una schifezza....nitidezza pari a zero, tutte leggermente sfocate.
Ritorno all'oasi il giorno seguente, setto la correzione a 0 e gli scatti sono perfetti.
Gli altri zoom di cui dispongo si comportano allo stesso modo.
Il concetto è che gli zoom alla minima distanza non necessariamente lavorano in modo "corretto"...
La prova che hai fatto non è necessariamente veritiera, meglio le 3 pile ad una distanza ragionevole.
Ciao
Claudio
Cosa intendi per minima distanza e quanto è la distanza ragionevole nel test delle tre pile?
QUOTE
Cosa intendi per minima distanza e quanto è la distanza ragionevole nel test delle tre pile?
Non vorrei dire una castroneria ma dovrebbe essere 3 volte la minima distanza di MAF; se non è corretto prego qualcuno di corregermi.
Quindi se il 16-85 mette a fuoco a minimo 30 cm per esempio la prova dovresti farla a 90 cm.
Bellissime queste due!
Grazie.. a parte il fatto che proprio su questa foto mi son accorta che dovrò mandare a far pulire il sensore condito piaceri e dispiaceri.. ma aspetto di tornare dalle vacanze... al massimo correggo in PP la macchiolina..
Messaggio modificato da emanuela1987 il Jun 17 2011, 09:55 PM
Carinissimo!!
Ti lascio il mio contributo allora:
alcune prove per commenti
la rocca di Senigallia con 8mm samyang
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
la rocca di Senigallia con 8mm samyang
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Sempre e dico sempre più convinta di comprare il samyang 8 mm...spettacolo!
....
Mi scuso per la risposta un po' acida a Mauro1258 ma non è la prima reflex che utilizzo e non mi piace che si faccia della facile ironia quando si ha un problema e si chiede un parere e/o un piccolo brainstorming per decidere il da farsi.
....
Mi scuso per la risposta un po' acida a Mauro1258 ma non è la prima reflex che utilizzo e non mi piace che si faccia della facile ironia quando si ha un problema e si chiede un parere e/o un piccolo brainstorming per decidere il da farsi.
....
Non ti preoccupare è "ipocondria fotografica" che si manifesta quando uno legge troppo i forum dove si citano un mare di problemi su una macchina, che poi alla fine molti si rivelano infondati.
Alla fine uno compra la macchina, e gli viene l'ansia che possa essere difettosa.
Ho portato a casa il nuovo AF-S 50mm f1.8 G qui trovate una prima e, per me, eloquente prova.
Giorgio
Giorgio
Complimenti, dicono che alla fine la differenza con l'1.4 non sia così marcata.
http://www.flickr.com/photos/_biohunter_/5843035085/
ecco uno degli ultimi scatti con d7000 e 18-105!
ecco uno degli ultimi scatti con d7000 e 18-105!
Molto bella l'eclissi di ieri sera e condizioni ottimali dalle mie parti, ma poichè non l'ho fatta con la D7000 l'ho postata in Astronomia, per chi volesse vederla, http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=224939 i dati comunque sono:D3x 200mm f2 AF-S VRI 15" su montatura polare, ISO 320 f3,2 ciao Rino
Dalle mie parti diremmo "MECO".
Stracomplimenti!!
Paolo
Bello scatto mesh!! complimenti...
Il mio corredo oggi si è ampliato con l'arrivo di MD B11 e ML L3!! Può andare!?!
alcune prove per commenti
la luna con 1000 catadiottrico russo
Ingrandimento full detail : 729.6 KB
la rocca di Senigallia con 8mm samyang
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
la luna con 1000 catadiottrico russo
Ingrandimento full detail : 729.6 KB
la rocca di Senigallia con 8mm samyang
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Complimenti per gli scatti!!! Anche te marchigiano quindi!? (:
Non ti preoccupare è "ipocondria fotografica" che si manifesta quando uno legge troppo i forum dove si citano un mare di problemi su una macchina, che poi alla fine molti si rivelano infondati.
Alla fine uno compra la macchina, e gli viene l'ansia che possa essere difettosa.
Complimenti, dicono che alla fine la differenza con l'1.4 non sia così marcata.
Alla fine uno compra la macchina, e gli viene l'ansia che possa essere difettosa.
Complimenti, dicono che alla fine la differenza con l'1.4 non sia così marcata.
Senti Mauro, francamente non capisco come tu e/o altri si permettano di far passare la gente per scema o per ipocondriaca.
Il problema c'è anche se, come ho scritto poco sopra ha sfumature un po' difficili da comprendere per me vista la ripetitività del problema nell'accoppiata 16-85 ma non nel 18-55, e ho cercato per questo l'aiuto del forum dove, in teoria, dovrebbe esserci anche gente esperta e non solo fans entusiasti, sempre e comunque, o persone dalla facile (e inutile!) ironia nei confronti di chi verificando un problema (reale e non ipotetico) cerca di confrontarsi civilmente con gli altri.
Forse il problema lo si vuole nascondere per qualche motivo a me ignoto, comunque mi terrò alla larga da questo forum confidando invece nell'ottima assistenza LTR.
Grazie comunque a tutti per il "grande" supporto.
Saluti!
Messaggio modificato da cische il Jun 18 2011, 06:05 AM