Nikkor 24/120 ... meno escursione pero hai più qualità nella immagine finale ...
Grazie del consiglio Gabriel.
Nikkor 24/120 ... meno escursione pero hai più qualità nella immagine finale ...
Aggiungo maggiore luminosità e miglior stabilizzatore.
Detto questo devo dire che il 28-300, per quanto estremo, è davvero fatto bene, mi stupí quando lo provai e per chi vuole un solo obiettivo con cui fare tutto è molto comodo.
Avuti entrambi e, luminosità a parte, la qualità a mio modestissimo avviso è esattamente la stessa (e questa è l'unica volta che mi trovo d'accordo con KR, che sostiene da sempre questa tesi). Quindi se prevedi di allargare il parco ottiche in un futuro più o meno prossimo ti conviene il 24-120, se invece ti serve una singola ottica che copra con onore tutte le focali allora non hai scelta, è il 28-300 quella che fa per te.
Li ho avuti anche io tutti e due, ho anche io la D610 e adesso ho solo il 24-120. A mio parere la qualità delle immagini di quest'ultimo è visibilmente migliore rispetto al 28-300. La scelta sta a te: se vuoi qualità e buona escusrione scegli il 24-120 se vuoi per forza arrivare a 300mm non hai scelta.
.. valutando anche che qualsiasi cosa tu prenda, tienti preparato al peggio in termini di peso.
nessuno quando monta un 70-200 pensa al peso, ma è un ottica che si monta una tantum a meno che non si usi per professione. portarsi in giro un "tuttofare" da rispettivamente 700 ed 800 grammi può far scappare la voglia ...
nessuno quando monta un 70-200 pensa al peso, ma è un ottica che si monta una tantum a meno che non si usi per professione. portarsi in giro un "tuttofare" da rispettivamente 700 ed 800 grammi può far scappare la voglia ...
Zoommoni che fanno tutto è difficile che facciano tutto bene. Se la scelta è fra quei due, prendi il 24-120 e se ti servono più mm prendi il 300mm afs f4.