'Giorno a tutti.
Ieri finalmente ho acquistato il 18-200 VRII, che andrà a sostituire il 18-105 del kit D90.
Aspettando dal negoziante un altro obiettivo ho chiesto di lasciarmi ancora il 18-105, che ho dato in permuta (anche se non valutato molto,139 euro di sconto, non me ne farei più nulla...) per fare qualche prova, qualche confronto.
Devo dire che questo nuovo 18-200 mi "suona strano" quindi riporto le mie impressioni e i test con gli esempi per chiedere un vostro parere.
Come prima cosa, appena tolto dalla confezione, per inserirlo la prima volta sul corpo ho sentito una certa forzatura, cosa che non ho mai sentito su altri obiettivi, e durante la rotazione per il fissaggio sento un certo "suono" di sfregamento. So che è nuovo, quindi magari si deve "fare" ma leggendo qua e la sul forum alcuni episodi, non mi da molta sicurezza.
Mi chiedo inoltre come mai il meccanismo VR faccia uno suono sensibilmente più forte del 18-105 quando si attiva/disattiva, o per lo meno se sia normale...
Inoltre, facendo un test la mia sensazione è che il 18-200 sia sfocato, seppur leggermente, oppure meno nitido del suo fratellino.
Le foto che seguono sono state fatte con il cavalletto, a lunghezze focali diverse ma corrispondenti tra i due obiettivi , stesso tempo di esposizione, stesso diaframma, stesso bilanciamento del bianco, stesso controllo immagine ecc. insomma, foto a 18-24-35-50-70-105 prima con il 18-105, poi con 18-200. l'unica piccola differenza è un leggero spostamento dell'inquadratura dopo aver cambiato l'obiettivo.
Ieri finalmente ho acquistato il 18-200 VRII, che andrà a sostituire il 18-105 del kit D90.
Aspettando dal negoziante un altro obiettivo ho chiesto di lasciarmi ancora il 18-105, che ho dato in permuta (anche se non valutato molto,139 euro di sconto, non me ne farei più nulla...) per fare qualche prova, qualche confronto.
Devo dire che questo nuovo 18-200 mi "suona strano" quindi riporto le mie impressioni e i test con gli esempi per chiedere un vostro parere.
Come prima cosa, appena tolto dalla confezione, per inserirlo la prima volta sul corpo ho sentito una certa forzatura, cosa che non ho mai sentito su altri obiettivi, e durante la rotazione per il fissaggio sento un certo "suono" di sfregamento. So che è nuovo, quindi magari si deve "fare" ma leggendo qua e la sul forum alcuni episodi, non mi da molta sicurezza.
Mi chiedo inoltre come mai il meccanismo VR faccia uno suono sensibilmente più forte del 18-105 quando si attiva/disattiva, o per lo meno se sia normale...
Inoltre, facendo un test la mia sensazione è che il 18-200 sia sfocato, seppur leggermente, oppure meno nitido del suo fratellino.
Le foto che seguono sono state fatte con il cavalletto, a lunghezze focali diverse ma corrispondenti tra i due obiettivi , stesso tempo di esposizione, stesso diaframma, stesso bilanciamento del bianco, stesso controllo immagine ecc. insomma, foto a 18-24-35-50-70-105 prima con il 18-105, poi con 18-200. l'unica piccola differenza è un leggero spostamento dell'inquadratura dopo aver cambiato l'obiettivo.
QUOTE(paolodes @ Dec 13 2009, 01:37 PM) 
Mancano le foto.
lo so... ci ha messo un sacco di tempo e non me le ha caricate... dimensione troppo alta.vedo di cropparle
tutte le foto sono fatte a f5,6, 1/5 sec
prime 2 105mm
18-200
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
18-105
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Messaggio modificato da frankstc il Dec 13 2009, 03:12 PM
prime 2 105mm
18-200
Ingrandimento full detail : 1.3 MB18-105
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Messaggio modificato da frankstc il Dec 13 2009, 03:12 PM
24 mm
18-200
Ingrandimento full detail : 800.7 KB
18-105
Ingrandimento full detail : 794.3 KB
50mm
18-200
Ingrandimento full detail : 1 MB
18-105
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
70 mm
18-200
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
18-105
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Messaggio modificato da frankstc il Dec 13 2009, 03:24 PM
18-200
Ingrandimento full detail : 800.7 KB18-105
Ingrandimento full detail : 794.3 KB50mm
18-200
Ingrandimento full detail : 1 MB18-105
Ingrandimento full detail : 1.1 MB70 mm
18-200
Ingrandimento full detail : 1.1 MB18-105
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Messaggio modificato da frankstc il Dec 13 2009, 03:24 PM
a parità di tempi il 200 pare più luminoso del 105.
comunque non riesco a capire se il 200 apre di più il diaframma e da effetti di profondità di campo oppure se la maggiore esposizione dia un effetto di sfocato o se sia effettivamente più sfocato e basta.
Un esempio:nella foto a 24 mm date un'occhiata, ingrandendo al 100%, alla coda delle freccette in una e nell'altra foto.
Che ne dite?
comunque non riesco a capire se il 200 apre di più il diaframma e da effetti di profondità di campo oppure se la maggiore esposizione dia un effetto di sfocato o se sia effettivamente più sfocato e basta.
Un esempio:nella foto a 24 mm date un'occhiata, ingrandendo al 100%, alla coda delle freccette in una e nell'altra foto.
Che ne dite?
L'innesto più duro dipende : primo dal fatto di essere di metallo ,secondo dalle tolleranze (centesimi di mm) tra le varie baionette ho diverse lenti che nell'innestarle si sente molta più resistenza ed altre pochissima. ma se una volta sul corpo non si muovono vai tranquillo.
La nitidezza è certamente inferiore ,sopratutto a tutta apertura ,vedrai che chiudendo di un diaframma le differenze si assottiglieranno.
Mentre il VR del 18-200 dovrebbe essere un pochino più efficace, dipende da quello il suono più netto.
Scegliendo il 18-200 ,oltre ai vantaggi ,bisogna mettere in conto alcuni limiti che esso pone.
Io sostituii il 18-105 non per la qualità ,ma perchè dopo la rottura della baionetta in plastica(ho fatto le vacanze senza uno zoom) non mi sono più fidato a tenerlo.
Ora ho preso in kit uno zoom 16-85 che vorrei rivendere proprio per tenere il 18-200 per la praticità.
PS il 18-105 riprendilo e vendilo da te,se Nital e tenuto bene 170-180€ potresti incassarle.
Messaggio modificato da bix74 il Dec 13 2009, 06:36 PM
La nitidezza è certamente inferiore ,sopratutto a tutta apertura ,vedrai che chiudendo di un diaframma le differenze si assottiglieranno.
Mentre il VR del 18-200 dovrebbe essere un pochino più efficace, dipende da quello il suono più netto.
Scegliendo il 18-200 ,oltre ai vantaggi ,bisogna mettere in conto alcuni limiti che esso pone.
Io sostituii il 18-105 non per la qualità ,ma perchè dopo la rottura della baionetta in plastica(ho fatto le vacanze senza uno zoom) non mi sono più fidato a tenerlo.
Ora ho preso in kit uno zoom 16-85 che vorrei rivendere proprio per tenere il 18-200 per la praticità.
PS il 18-105 riprendilo e vendilo da te,se Nital e tenuto bene 170-180€ potresti incassarle.
Messaggio modificato da bix74 il Dec 13 2009, 06:36 PM
per maggiore sicurezza sono andato con un portatile in negozio, e ho fatto vedere le foto di confronto.
Anche il negoziante ha notato la minore nitidezza.
Dopo vari discorsi me ne ha dato un'altro:
stessa durezza di innesto e stesso rumore il VR, quindi sull'altro era regolare
Le prove su foto sono state decisamente meglio, ora non ho più quel senso di sfocato o minore nitidezza.
Ora mi viene qualche dubbio sui test fatti fino ad oggi pomeriggio, ma, tra ieri sera e oggi, le foto che ho fatto sono state almeno una trentina e su tutte, prima, avevo quella sensazione di immagine poco pulita.
Ora se non altro ho la stessa nitidezza, ma con tutti i vantaggi portati dalla lunga estensione focale.
Anche io l'ho preso per quest'ultimo motivo, ma quando ho fatto i primi scatti ci son rimasto male, mi aspettavo almeno la stessa qualità, cosa che ho riscontrato con quello sostituito. Altrimenti avrei considerato anche la concorrenza, a fronte di un prezzo decisamente minore, tenendomi però il 105 come migliore qualità.
Ora sono tornato contento della spesa fatta (o meno triste 
)
Comunque anche il negoziante farà dei test di confronto, e siccome devo ritirare un altro obiettivo tra qualche giorno sono curioso di sapere se riscontra effettivamente il difetto.
scusate l'off topic:
per quanto riguarda la valutazione del 105 so che non è tanto, ma per recuperarci qualche decina di euro dovrei mettermi a venderlo eccetera. sarebbe bello tenermi questo e strappargli un altro pò di sconto, così varrebbe la pena. p.s ho preso il 18-200 950€ più un "cannone" di concorrenza 939 €, quindi 1889€ di partenza.permutando il 18-105 ho ottenuto 1700, un centone più di quello che speravo, neanche troppissimo (con tutto il rispetto per i 100 euro, ovvio).
Dici che mi conviene ritrattare un pò e vendermi da solo il 105?
Anche il negoziante ha notato la minore nitidezza.
Dopo vari discorsi me ne ha dato un'altro:
stessa durezza di innesto e stesso rumore il VR, quindi sull'altro era regolare
Le prove su foto sono state decisamente meglio, ora non ho più quel senso di sfocato o minore nitidezza.
Ora mi viene qualche dubbio sui test fatti fino ad oggi pomeriggio, ma, tra ieri sera e oggi, le foto che ho fatto sono state almeno una trentina e su tutte, prima, avevo quella sensazione di immagine poco pulita.
Ora se non altro ho la stessa nitidezza, ma con tutti i vantaggi portati dalla lunga estensione focale.
Anche io l'ho preso per quest'ultimo motivo, ma quando ho fatto i primi scatti ci son rimasto male, mi aspettavo almeno la stessa qualità, cosa che ho riscontrato con quello sostituito. Altrimenti avrei considerato anche la concorrenza, a fronte di un prezzo decisamente minore, tenendomi però il 105 come migliore qualità.
Ora sono tornato contento della spesa fatta
(o meno triste )Comunque anche il negoziante farà dei test di confronto, e siccome devo ritirare un altro obiettivo tra qualche giorno sono curioso di sapere se riscontra effettivamente il difetto.
scusate l'off topic:
per quanto riguarda la valutazione del 105 so che non è tanto, ma per recuperarci qualche decina di euro dovrei mettermi a venderlo eccetera. sarebbe bello tenermi questo e strappargli un altro pò di sconto, così varrebbe la pena. p.s ho preso il 18-200 950€ più un "cannone" di concorrenza 939 €, quindi 1889€ di partenza.permutando il 18-105 ho ottenuto 1700, un centone più di quello che speravo, neanche troppissimo (con tutto il rispetto per i 100 euro, ovvio).
Dici che mi conviene ritrattare un pò e vendermi da solo il 105?
Se la spesa totale si aggira su quelle cifre ,lascia perdere ,ora impazzirsi a venderlo e fare code alle poste per magari risparmiare 30€ ,non vale la pena .
