Nikon D2x , 70-200 Vr a tutta apertura iso 800, guardate questo file scattato in jpg fine .......sembra come velato, lo sfocato sembra molto molto strano, visto che ieri sera ho usato anche la D200 con il 300 mm F:4 addirittura a 1600 iso, e le immagini sono complessivamente molto piu´nitide, vorrei sapere se secondo voi queste immagini scattate con la D2x possono avere qualche probleme, se puo´dipendere dall obiettivo o da cos´altro. considerando che la macchina l avevo usata sabato anche con lo stesso obiett. e andava normale come solito.
Posto due immagini, indipendentemente dalla messa a fuoco o altro, presentano, secondo me questo problema
grazie

Anteprima(e) allegate

 

Difficile giudicare senza essere lì. Mi viene da dire che sia un mix di problemi: tutta apertura, fari in controluce con un lente frontale non perfettamente pulita (polvere o umidità).

Se fosse quest'ultima opzione non avresti miglioramenti chiudendo il diaframma

Anch'io ho la sensazione che possa trattarsi di umidità. Ma non essendo lì, non lo so anche se ho visto la partita in televisione... e i giocatori mi sembravano troppo sudati, e questo è indice di una certa umidità. Prova in condizioni più "asciutte".
Ciao

Anch'io ho la sensazione che possa trattarsi di umidità. Ma non essendo lì, non lo so anche se ho visto la partita in televisione... e i giocatori mi sembravano troppo sudati, e questo è indice di una certa umidità. Prova in condizioni più "asciutte".
Ciao

Invece con la d200 a 1600 ol 300 F:4 tutta un altra cosa, anche a livelli di colore

un altro file con la d2x e sempre 70-200. iso 800. i fari in effetti davano molto noia e un po´di umidita´in effetti c era, pero´come potete vedere quest effetto velato anche in quest immagine e´marcato.
grazie per le risposte

Anteprima(e) allegate

 

Sembrerebbe che la taratura del bianco non sia centrata, è una prima impressione senza nessuna pretesa, un saluto, gianni

Sembrerebbe che la taratura del bianco non sia centrata, è una prima impressione senza nessuna pretesa, un saluto, gianni

il bilanciamento del Bianco era impostato come quasi sempre in automatico sia sulla d 2 che sulla d 200

A me sembrano piuttosto velati anche quelli della D200, l'effetto è meno evidente forse per il diverso angolo di campo, quindi credo sia una questione di luce, o di umidità nell'aria.

E' la prima volta che ti capita? Fai altre prove, stessa lente su macchine diverse, in condizioni di luce ottimali.
Il Noise Reduction ed il contrasto com'erano settati?

A parte il bilanciamento del bianco differente (questione di gusti) io credo che la seconda foto, scatata a 1/250 a 300mm, sia micromossa.
I paragoni non possono essere fatti su basi profondamente diverse, ci vogliono stessi parametri per stesse esposizioni.

Messaggio modificato da Zullino il Sep 12 2006, 02:45 PM

Secondo me, ripeto dipende dalle condizioni ambientali, spesso mi capita di giorno con un leggero controluce e lente non pulitissima (d200 + 70.200).

Appena me ne accorgo una pulita e risolvo, certo di sera magari hai preso proprio una brutta angolazione delle luci.

Ho notato che il 70-200 è abbastanza sensibile a flares con luci radenti, fuori del campo inquadrato. Avevi il paraluce, suppongo, ma non è che sia poi così efficace, nonostante l'ingombro. Purtroppo sono effetti difficilmente visibili nel mirino, soprattutto nei piccoli mirini dei formati Dx.
I riflessi sono anche più fastidiosi, ma almeno si notano in ripresa.

A me sembrano piuttosto velati anche quelli della D200, l'effetto è meno evidente forse per il diverso angolo di campo, quindi credo sia una questione di luce, o di umidità nell'aria.

E' la prima volta che ti capita? Fai altre prove, stessa lente su macchine diverse, in condizioni di luce ottimali.
Il Noise Reduction ed il contrasto com'erano settati?

si e' la prima volta che mi capita, il noise reduction era settato su NORM, il contrasto su A, e la nitidezza su Medio alta.
allego una foto che ho appena fatto di prova mantenendo gli stessi parametri di ieri sera, quindi 800 iso F: 2.8 ecc., ovviamente con stessa macchina e stesso obiettivo , per cercare di capire, appunto, se quella mancanza di nitidezza generale puo'essere dipesa dalla situazione ambientale ( come avete detto voi luci, umidita', ecc) oppure e'un problema legato a macchina o obiettivo

Anteprima(e) allegate

 

Fai una prima indagine su settaggi di NR sulle due macchine.

si e' la prima volta che mi capita, il noise reduction era settato su NORM, il contrasto su A, e la nitidezza su Medio alta.
allego una foto che ho appena fatto di prova mantenendo gli stessi parametri di ieri sera, quindi 800 iso F: 2.8 ecc., ovviamente con stessa macchina e stesso obiettivo , per cercare di capire, appunto, se quella mancanza di nitidezza generale puo'essere dipesa dalla situazione ambientale ( come avete detto voi luci, umidita', ecc) oppure e'un problema legato a macchina o obiettivo

Ciao.
Prova ad impostarla cosi
noise reduction su off.
contrasto su medio alto
nitidezza su alta

Fai una prima indagine su settaggi di NR sulle due macchine.

perche´puo´dipendere dal fatto che fosse impostato il Noise reduction per gli iso elevati?
Di solito infatti non lo uso, ma stavolta, visto che ho creato un menu´impostazioni personalizzato sullo sport, considerando il fatto che avrei fotografato di sera, avevo provato ad impostarlo.....

Ciao Fotoandreani il Noise reduction settato su On influisce sulla nitidezza
Personlmente lo lascio su off scatto in Raw + Jpg e se il rumore è eccessivo intervengo con Neat image sul Tiff/jpg che ho ricreato partendo dal Raw tramite Capture
Buone foto a tutti andreotto

Messaggio modificato da andreotto il Sep 12 2006, 07:36 PM

Ciao Fotoandreani il Noise reduction settato su On influisce sulla nitidezza
Personlmente lo lascio su off scatto in Raw + Jpg e se il rumore è eccessivo intervengo con Neat image sul Tiff/jpg che ho ricreato partendo dal Raw tramite Capture
Buone foto a tutti andreotto

grazie per i consigli....certo che non pensavo che il Noise Reduction influisse cosi´tanto....le foto che ho fatto col 70-200 e la d2x sembrano fatte con un cellulare!

Quoto andreotto. In effetti il noise reduction riduce la nitidezza, anche in maniera sensibile. Di sera, poi, per noi che abitiamo in riva al mare... l'umidità e la salsedine anche minima nell'aria riducono pesantemente la trasparenza del mezzo.
Comunque, invidio la tua possibilità di entrare in campo; magari avessi questa opportunità al "Barbera".... Posterei un pò di foto del mio grande Palermo!
Ciao a tutti


....dopo essermi fatto prestare un tele degno di questo nome!

Scusami se mi sono permesso Fotoandreani ma ho fatto queste modifiche in velocità secondo me sono migliorate



Buone foto a tutti andreotto

Scusami se mi sono permesso Fotoandreani ma ho fatto queste modifiche in velocità secondo me sono migliorate



Buone foto a tutti andreotto

per migliorare a parer mio sono migliorate...ma scaletta sulle curve in questa maniera.
comunque...per quello che sto notando anche la mia D200 presa da un mese fa delle foto "velate"...possibile che bisogna obbligatoriamente lavorare in PP per avere delle cose accettabili ?

federico

per migliorare a parer mio sono migliorate...ma scaletta sulle curve in questa maniera.
comunque...per quello che sto notando anche la mia D200 presa da un mese fa delle foto "velate"...possibile che bisogna obbligatoriamente lavorare in PP per avere delle cose accettabili ?

federico

infatti e´ proprio questo il punto....., con delle macchine che costano migliaia di euro le immagini dovrebbero essere subito piu´accettabili senza ricorrere alla PP....., anche se si lavora in condizioni molto difficili, come nel caso delle foto che ho postato.
Consolati, fred, con la d2x, senza post produzione, le immagini sono molto inferiore della d200, la quale, se settata bene, produce file complessivamente piu´buoni senza intervenire con grandi post produzioni.
ciao

Fred non ho il file originale a disposizione scaletta per forza...

Se vuoi il massimo in assoluto devi scattare in raw ma anche il jpg generato dalla macchina si difende egregiamente a patto di esporre correttamente, di evitare il micromosso, usare il corretto WB e contrasto, la desiderata nitidezza...

Valuta anche l'effetto del Noise Reduction su alti ISO in modo da adottare i parametri da te preferiti nei risultati.

Buone foto a tutti andreotto

infatti e´ proprio questo il punto....., con delle macchine che costano migliaia di euro le immagini dovrebbero essere subito piu´accettabili senza ricorrere alla PP....., anche se si lavora in condizioni molto difficili, come nel caso delle foto che ho postato.
Consolati, fred, con la d2x, senza post produzione, le immagini sono molto inferiore della d200, la quale, se settata bene, produce file complessivamente piu´buoni senza intervenire con grandi post produzioni.
ciao

e la cosa mi stranisce molto...anche perche' arrivo dalla Coolpix 8800 e ho preso la D200 invece delle sorelle inferiori(D50-D70) motivato dal fatto che la foto fosse migliore rispetto a quelle, e piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto della superiore nitidezza fotografica della coolpix.
Mi sembra assurdo che per avere delle foto accettabili uno debba per forza fare PP...
bah..

Fred non ho il file originale a disposizione scaletta per forza...

Se vuoi il massimo in assoluto devi scattare in raw ma anche il jpg generato dalla macchina si difende egregiamente a patto di esporre correttamente, di evitare il micromosso, usare il corretto WB e contrasto, la desiderata nitidezza...

Valuta anche l'effetto del Noise Reduction su alti ISO in modo da adottare i parametri da te preferiti nei risultati.

Buone foto a tutti andreotto

un informazione...si parla spesso di "micromosso"...ma si nota anche a scatti fatti con tempo di 1/250 ?
So che non è il caso di quelle foto sportive sopra citate..io parlo per la mia fotografia..questo perche' un pochino io ho notato che la mia mano trema...forse anche per il peso della macchina e obiettivo..ma con quel tempo di scatto non credo che debba esserci il micromosso.
Che ne dici tu ?

Ciao Fred 1/250 può essere molto o molto poco dipende dalla lunghezza focale dal soggetto ecc. ecc.
Il passaggio dalle compatte alle Dsrl può essere "traumatico" per i primi periodi, ma poi ti assicura mille soddisfazioni in più
Impara a familiarizzare con i menu per ottimizzare la foto a seconda dei tuoi gusti personale ( saturazione nitidezza spazio colore.......)
Tieni inoltre presente che la visualizzazione a monitor al 100% lascia il tempo che trova prova a stampare e poi dimmi le tue impressioni
per quanto riguarda il rumore consiglio di scattare leggermente sovraesposti e poi eventualmente scurire la foto, mai il contrario
Altra cosa da tener presente è che più le situazioni sono critiche più le ottiche fanno la differenza
Allego due file generati on board uno della d200 e uno della d2x non mi sembrano penosi
http://www.answareweb.com/areaftp/D2003833.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/D2x8182.JPG
Buone foto a tutti andreotto

Messaggio modificato da andreotto il Sep 13 2006, 12:02 PM

Ciao Fred 1/250 può essere molto o molto poco dipende dalla lunghezza focale dal soggetto ecc. ecc.
Il passaggio dalle compatte alle Dsrl può essere "traumatico" per i primi periodi, ma poi ti assicura mille soddisfazioni in più
Impara a familiarizzare con i menu per ottimizzare la foto a seconda dei tuoi gusti personale ( saturazione nitidezza spazio colore.......)
Tieni inoltre presente che la visualizzazione a monitor al 100% lascia il tempo che trova prova a stampare e poi dimmi le tue impressioni
per quanto riguarda il rumore consiglio di scattare leggermente sovraesposti e poi eventualmente scurire la foto, mai il contrario
Altra cosa da tener presente è che più le situazioni sono critiche più le ottiche fanno la differenza

grazie per i consigli...continuero' a far prove fino ad ottenere la perfezione

Fred se la trovi passami i settaggi
A parte gli scherzi ad esempio come hai settato la fotocamera?
Buone foto a tutti andreotto