... e tre...
QUOTE(bibbuccio @ Feb 19 2006, 07:57 PM)
io invece posto un 747 che ho pizzicato oggi pomeriggio....
la iella mi perseguita....stavo scattando con diaframma a 9.5 per ottenere foto perfettamente esposte.....
la iella mi perseguita....stavo scattando con diaframma a 9.5 per ottenere foto perfettamente esposte.....
Iella? forse... Ma non ti sei accorto che hai beccato un'altra piccola perla di chi fotografa aerei? E' pochina e non si vede tanto bene, ma -caro Bibbuccio- lei ha fotografato la scia di condensa...
saluti, Dino
@Bobo: alla faccia, ma c'era un raduno di ex-russi? Che meraviglia...
QUOTE(Bobo_Vi @ Feb 20 2006, 01:28 PM)
E questo è una bestia rara..... ...che spero stiano mettendo a posto.
e' un derivato del Douglas DC-3 (o meglio C-47) che fu usato dalla US Navy dopo la seconda guerra mondiale. Era denominato R4-D8 ed aveva nuovi impennaggi, e l'ala squadrata, nuovi motori ed altro.....ne furono realizzati un centinaio per conversione.
compliments per le foto agli Yak
ciao
Luigi
PS x Dino: hai ragione, fotografare dentro gli aeroporti non si dovrebbe, ma dopo 2 ore di attesa allo CDG non ne potevo veramente +
QUOTE(Bobo_Vi @ Feb 20 2006, 01:28 PM)
Ciao DIno..
sapevo che te mi avresti detto qualcosa di quest scatti..
non sapevo fossero russi.. ma dai!!
e questo?
sapevo che te mi avresti detto qualcosa di quest scatti..
non sapevo fossero russi.. ma dai!!
e questo?
E questo è un glorioso DC3/C47, che ha visto tempi migliori. Uno degli aerei più famosi da trasporto, sia in versione civile che militare. Avrai senti parlare del Douglas Dakota, no?
Gli altri sono una versione cinese -Nanchang China CJ-6- del famosto trainer russo Yak18. C'è una ditta negli USA che li importa e li ricondiziona... se ti avanza qualche dollaro...
Continua a postare, che mi fai venir voglia di prendere il passaporto e passare una settimana nel paradiso dell'aviazione.
saluti, Dino
QUOTE(ldcavazza @ Feb 20 2006, 02:16 PM)
E questo è una bestia rara..... ...che spero stiano mettendo a posto.
e' un derivato del Douglas DC-3 (o meglio C-47) che fu usato dalla US Navy dopo la seconda guerra mondiale. Era denominato R4-D8 ed aveva nuovi impennaggi, e l'ala squadrata, nuovi motori ed altro.....ne furono realizzati un centinaio per conversione.
compliments per le foto agli Yak
ciao
Luigi
PS x Dino: hai ragione, fotografare dentro gli aeroporti non si dovrebbe, ma dopo 2 ore di attesa allo CDG non ne potevo veramente +
e' un derivato del Douglas DC-3 (o meglio C-47) che fu usato dalla US Navy dopo la seconda guerra mondiale. Era denominato R4-D8 ed aveva nuovi impennaggi, e l'ala squadrata, nuovi motori ed altro.....ne furono realizzati un centinaio per conversione.
compliments per le foto agli Yak
ciao
Luigi
PS x Dino: hai ragione, fotografare dentro gli aeroporti non si dovrebbe, ma dopo 2 ore di attesa allo CDG non ne potevo veramente +
Oops, sono arrivato dopo per il C47...
Per le foto in aeroporto io invece sono convinto che si DOVREBBE poter fotografare... una foto non reca danni o mette in crisi la sicurezza. Volevo solo dire che -purtroppo- anche a CDG, che era una mecca per gli spotter per la sua liberalità e per i tanti posti che offriva, da pochi giorni è ufficialmente proibito.
Ci sono state petizioni e proteste, ma la Prefecture per ora ha deciso così...
saluti, Dino
Bello il 310 della PIA!
QUOTE(Dino Giannasi @ Feb 20 2006, 12:53 PM)
Iella? forse... Ma non ti sei accorto che hai beccato un'altra piccola perla di chi fotografa aerei? E' pochina e non si vede tanto bene, ma -caro Bibbuccio- lei ha fotografato la scia di condensa...
saluti, Dino
@Bobo: alla faccia, ma c'era un raduno di ex-russi? Che meraviglia...
saluti, Dino
@Bobo: alla faccia, ma c'era un raduno di ex-russi? Che meraviglia...
Ciao Dinone.....
lo sò lo sò.....è una piccola perla e non si mette in dubbio .....
è una bella botta ci cxxo....sia fotografare il 747 koreano che non si vede tutti i giorni e ancor di più la scia di condensa.....
ma guarda i colori della foto.....sono smorti....non sono illuminati, a parte un pezzetto davanti della fusoliera che ha un piccolo riflesso luminescente il resto è venuto fuori una zozzeria di cromaticità....
meglio di nulla......
per fortuna che sotto avevo montato il 18-55, senno non mi entrava nell'inquadratura per la distanza troppo ravvicinata....
vedo che continuano ad arrivare ottime foto anche da quel degli stati uniti....
grazie a tutti per i contributi.....
Vanno bene anche gli elicotteri?
QUOTE(ludofox @ Feb 20 2006, 06:45 PM)
Vanno bene anche gli elicotteri?
non proprio...ma se la foto è una crema come questa allora vanno bene....
Saluti Ludo....
Messaggio modificato da bibbuccio il Feb 20 2006, 07:02 PM
Ciao ciao.
Lirf 16R
after take off
http://img134.imageshack.us/img134/1879/singa33qd.jpg
Messaggio modificato da cesaranto il Feb 20 2006, 07:17 PM
Messaggio modificato da cesaranto il Feb 20 2006, 07:17 PM
sorry il Singapore è un pò troppo grosso straborda.