Salva a tutti! Sto pensando di comprare la mia prima reflex, una Nikon d3300 con 18-105 come lente, voi cosa ne pensate? meglio il 18-55 o il 18-105?
Grazie in anticipo, ogni consiglio è ben accetto.
Sara
Grazie in anticipo, ogni consiglio è ben accetto.
Sara
benvenuto sul Forum
sono due ottiche buone per iniziare, come essenziale gia il 18-55 è sufficiente, io uso il più professionale il 17-55 e non ho nostalgia di uno zoom più lungo, (magari più corto), anche il 18-105 è valido per iniziare specie se prevedi di usare un ottica lunga.
Antonio
sono due ottiche buone per iniziare, come essenziale gia il 18-55 è sufficiente, io uso il più professionale il 17-55 e non ho nostalgia di uno zoom più lungo, (magari più corto), anche il 18-105 è valido per iniziare specie se prevedi di usare un ottica lunga.
Antonio
QUOTE(andromedablack @ May 12 2015, 10:15 PM) 
Salva a tutti! Sto pensando di comprare la mia prima reflex, una Nikon d3300 con 18-105 come lente, voi cosa ne pensate? meglio il 18-55 o il 18-105?
Grazie in anticipo, ogni consiglio è ben accetto.
Sara
Grazie in anticipo, ogni consiglio è ben accetto.
Sara
Io suggeriscon il 18-105 ti copre quasi tutte le focali più utili per un fotoamatore sopratutto agli inizi e come qualità credo si equivalga al 18-55, non eccelsa ma sufficiente in rapporto sopratutto al prezzo
Ogni tanto lo uso in situazioni limite (leggasi attrezzatura a rischio) per me, in particolare al mare
Ciao ciao
Ho la d3300 con il 18-55, ma ti consiglio vivamente il 18-105 avere un po di zoom in più è sempre meglio.
Per i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar 
Ciao,
Alessandro.
Ciao,
Alessandro.
Probabilmente il 18-105 (pur se più esteso come focali) ha anche una migliore qualità dell'altro.
Costa però di più
Sull'usato credo (un tempo, ma penso anche oggi) il doppio
Il 18-55 lo trovi da circa 60 a quasi 100 (un pò caro)
L'altro da meno di 100 (ma fai fatica davvero) arriva fino a 200
Nuovi non so. Vedi tu.
Se non è un problema prenderei il secondo per escursione focale e resa
Messaggio modificato da alcarbo il May 14 2015, 12:12 PM
Costa però di più
Sull'usato credo (un tempo, ma penso anche oggi) il doppio
Il 18-55 lo trovi da circa 60 a quasi 100 (un pò caro)
L'altro da meno di 100 (ma fai fatica davvero) arriva fino a 200
Nuovi non so. Vedi tu.
Se non è un problema prenderei il secondo per escursione focale e resa
Messaggio modificato da alcarbo il May 14 2015, 12:12 PM
Si ciao se posso permettermi nessuno dei due se trovi un kit con un tamron 17-50 non stabilizzato prendi quello non te ne pentirai parlo da possessore di d3300 e 18-105 lo trovo pessimo non riesce a gestire i 24mpx del sensore e se non rientri nel range dei 24-35mm perde molto in nitidezza
QUOTE(minobry @ May 20 2015, 11:30 AM)
Si ciao se posso permettermi nessuno dei due se trovi un kit con un tamron 17-50 non stabilizzato prendi quello non te ne pentirai parlo da possessore di d3300 e 18-105 lo trovo pessimo non riesce a gestire i 24mpx del sensore e se non rientri nel range dei 24-35mm perde molto in nitidezza
La foto che ho postato è a 18mm, sull'originale a 24 Mpx della D7100 si leggono perfettamente le scritte in piccolo, certo bisogna sempre ricordarsi che sopratutto in kit, è un'ottica che costa poco e quindi non ci si può aspettare miracoli però considerando il rapporto prezzo prestazione direi che se la cavicchia, ma ripeto io prevalentemente lo uso poco
, diciamo quasi sempre in casi estremi raramente a passeggio, sotto appunto è riportata una rara foto da passeggio a 105mm 
P.S.: mi sa che con la D3300 avevi qualche problemino di front/back focus
Messaggio modificato da Lapislapsovic il May 22 2015, 08:18 PM
io punterei a un 17-50 2.8 VC o un 17-70 2.8-4 OS o qualcosa del genere, roba più luminosa.
QUOTE(riccardobucchino.com @ May 22 2015, 10:22 PM)
io punterei a un 17-50 2.8 VC o un 17-70 2.8-4 OS o qualcosa del genere, roba più luminosa.
Infatti il 18-105 lo uso poco proprio perchè come tuttofare normalmente utilizzo il Sigma contemporary 17-70
, altro prezzo altra roba già ad f/4... 
