Nella mia mente malsana si è affacciata un'idea pazza...
ma dato che sono ancora più pazzo
di lei non esito a rendervi partecipi: chissà che non possa interessare a "mamma" Nikon 
L'idea è questa: realizzare un moltiplicatore di focale con fattore 0,67x (quindi sarebbe credo più corretto chiamarlo un "divisore di focale"
) da montare più o meno stabilmente sul corpo macchina (parlo delle reflex digitali).
I vantaggi sarebbero di due tipi:
1) la focale dell'obiettivo tornerebbe ad essere coerente con l'angolo di campo che finisce sul sensore
2) se si lascia montato il "divisore" non c'è il rischio di far entrare la polvere sul sensore quando si cambiano gli obiettivi.
So già che la critica principale riguarderebbe lo scadimento qualitativo dell'immagine, ma con i moltiplicatori mi sembra che si sia raggiunto un ottimo livello qualitativo...
Chissà...
ma dato che sono ancora più pazzo
di lei non esito a rendervi partecipi: chissà che non possa interessare a "mamma" Nikon L'idea è questa: realizzare un moltiplicatore di focale con fattore 0,67x (quindi sarebbe credo più corretto chiamarlo un "divisore di focale"
) da montare più o meno stabilmente sul corpo macchina (parlo delle reflex digitali).I vantaggi sarebbero di due tipi:
1) la focale dell'obiettivo tornerebbe ad essere coerente con l'angolo di campo che finisce sul sensore
2) se si lascia montato il "divisore" non c'è il rischio di far entrare la polvere sul sensore quando si cambiano gli obiettivi.
So già che la critica principale riguarderebbe lo scadimento qualitativo dell'immagine, ma con i moltiplicatori mi sembra che si sia raggiunto un ottimo livello qualitativo...
Chissà...
Spero per te che Lambretta sia in altre faccende affacendato. Il classico moltiplicatore di focale è un gruppo ottico divergente, che allarga il fascio luminoso, sì che il sensore ( o la pellicola ) ne catturi solo la parte centrale.
Il tuo demoltiplicatore temo che dovrebbe spostare il piano focale in avanti rispetto al sensore. Il flou qualche volta è bello, ma sempre...
Ciao
Gianni
Il tuo demoltiplicatore temo che dovrebbe spostare il piano focale in avanti rispetto al sensore. Il flou qualche volta è bello, ma sempre...
Ciao
Gianni
Forse è meno costoso e più produttivo rifare la serigrafia degli obiettivi. In tal modo le fotografie non subbirebbero danni dalla tua voglia suicida !!
In tal modo le fotografie non subbirebbero danni dalla tua voglia suicida !!
| QUOTE (Panoramix @ Nov 9 2004, 10:41 PM) |
| Nella mia mente malsana si è affacciata un'idea pazza... ma dato che sono ancora più pazzo di lei non esito a rendervi partecipi: chissà che non possa interessare a "mamma" Nikon ....... |
Galera, manicomio o isola poco importa, l'importante è accontentare DAF..
....scherzo...
Anzi a dire il vero è una proposta interessante....
.....forza Nikon! .....missione impossibile.....
.......Ciao
Stefano Z.
| QUOTE (Panoramix @ Nov 9 2004, 10:41 PM) |
| ....2) se si lascia montato il "divisore" non c'è il rischio di far entrare la polvere sul sensore quando si cambiano gli obiettivi..... |
Poi tiriamo pazzo l'ing. Maio con una bella discussione dal titolo: "Come Pulire Il Demoltiplicatore Senza Smontarlo".
......
.....Stefano Z.
| QUOTE (zalacchia @ Nov 9 2004, 10:57 PM) | ||
Poi tiriamo pazzo l'ing. Maio con una bella discussione dal titolo: "Come Pulire Il Demoltiplicatore Senza Smontarlo". ...... .....Stefano Z. |
... no questo è facilissimo. Con l'overdrive !!
Della serie: piace a tutti sparare caz...te quando si sà che sono tali e cosi nessuno si offende......
Vogliamo divertirci? bene.
Allora perchè non pensare a una soluzione pulizia sensore con un sistema contrario a quello, mi sembra di ricordare di un modello della contax, che premeva a pressione pneumatica la pellicola.
Cioè una reflex che una volta innestato l'obbiettivo, e la fotocamera accesa viene creata una decompressione che aspira le impurità del sensore.
Pensate a quale complicazione sarebbe?
Saluti
Bergat
bene.Allora perchè non pensare a una soluzione pulizia sensore con un sistema contrario a quello, mi sembra di ricordare di un modello della contax, che premeva a pressione pneumatica la pellicola.
Cioè una reflex che una volta innestato l'obbiettivo, e la fotocamera accesa viene creata una decompressione che aspira le impurità del sensore.
Pensate a quale complicazione sarebbe?
Saluti
Bergat
Sin dal titolo si capiva che l'idea era ai limiti del buon senso...
...se non altro mi sembra di aver fatto divertire qualcuno ben più esperto in ottica di me
Ciao a tutti!
...se non altro mi sembra di aver fatto divertire qualcuno ben più esperto in ottica di me
Ciao a tutti!
| QUOTE (zalacchia @ Nov 9 2004, 11:53 PM) |
| Galera, manicomio o isola poco importa, l'importante è accontentare DAF.. |
No, no vi prego: vada per le prime due ma l'isola proprio no!!!
E perché no l'isola???
Magari fai la "conoscenza" di qualche bella "ragazzota" e poi diventi anche tu famoso!!
Scherzi a parte, l'idea non mi pare funzionale proprio per i motivi di cui sopra agli altri interventi, però così ne abbiamo parlato, che non fa mai male, anche se un po' goliardicamente (anche questo non fa male)!
Magari fai la "conoscenza" di qualche bella "ragazzota" e poi diventi anche tu famoso!!
Scherzi a parte, l'idea non mi pare funzionale proprio per i motivi di cui sopra agli altri interventi, però così ne abbiamo parlato, che non fa mai male, anche se un po' goliardicamente (anche questo non fa male)!
Ciao Panoramix, no problem e viva la fantasia: alla visita di leva ho chiesto di andare nei palombari ciclisti...
Anche l'aspirapolvere del sensore. E la polvere raccolta dove va a finire?
Abbiamo scherzato tutti. Va benissimo.
Gianni
Anche l'aspirapolvere del sensore. E la polvere raccolta dove va a finire?
Abbiamo scherzato tutti. Va benissimo.
Gianni
| QUOTE (zadragianluigi@virgilio.it @ Nov 10 2004, 09:15 AM) |
| Ciao Panoramix, no problem e viva la fantasia: alla visita di leva ho chiesto di andare nei palombari ciclisti... Anche l'aspirapolvere del sensore. E la polvere raccolta dove va a finire? Abbiamo scherzato tutti. Va benissimo. Gianni |
Ma dal tubo di scarico è ovvio, a meno che non ci mettano anche il sacchetto
Luciano
| QUOTE (Panoramix @ Nov 10 2004, 07:31 AM) |
| Sin dal titolo si capiva che l'idea era ai limiti del buon senso... ...se non altro mi sembra di aver fatto divertire qualcuno ben più esperto in ottica di me Ciao a tutti! |
E ci siamo permessi di scherzare, proprio perchè abbiamo capito che a chi ha aperto la discussione il senso dell'umorismo non mancava. Pio, se domani, il sig. Nikon mette un tubo di prolunga all'inverso sappiamo chi dobbiamo ringraziare !!!!
discussione piacevole da leggere, dopo molti post tecnicissimi, dove un incompetente come me ci si perde (vedi angolo di campo/lunghezza focale tuttora nebuloso) un po' di sano cazzeggio non guasta. 
si intravvedono nuove opportunità per i venditori della Folletto?
mica male
ti pulisco casa, ti sbatto i tappeti e compreso nel prezzo ti aspiro il sensore!!
mica male
ti pulisco casa, ti sbatto i tappeti e compreso nel prezzo ti aspiro il sensore!!
Beh. A questo punto risolviamo il problema una volta per tutte:
sensore smontabile a scatto e possibilità di metterlo in lavatrice, in ammollo, cosi anche "lo sporco che più sporco non si può" viene eliminato con il semplice fai da te, anzi dalla moglie, fidanzata, o mamma.....(ma ve lo immaginate il nostro preziosissimo sensore in mano alla suocera....). Sicuramente per un eccesso di zelo lo lucida con il SIDOL.
Ciao a tutti e spazio alla fantasia, magari viene fuori una buona idea davvero...
sensore smontabile a scatto e possibilità di metterlo in lavatrice, in ammollo, cosi anche "lo sporco che più sporco non si può" viene eliminato con il semplice fai da te, anzi dalla moglie, fidanzata, o mamma.....(ma ve lo immaginate il nostro preziosissimo sensore in mano alla suocera....). Sicuramente per un eccesso di zelo lo lucida con il SIDOL.
Ciao a tutti e spazio alla fantasia, magari viene fuori una buona idea davvero...
Salve a tutti,
in realtà c'è chi l'aspirapolvere per il sensore l'ha inventato
(con tanto di scatolina raccoglipolvere da svuotare di tanto in tanto 
): è la Olympus, con il suo nuovo modello E-300 
.
[Questa reflex utilizza un filtro Supersonic Wave che garantisce che polvere e altre particelle estranee non interferiscano con il funzionamento del CCD.] (Quoto: dal sito della Olympus Italia).
Chissà se e come funziona esattamente ???
Saluti a tutti.
in realtà c'è chi l'aspirapolvere per il sensore l'ha inventato
(con tanto di scatolina raccoglipolvere da svuotare di tanto in tanto ): è la Olympus, con il suo nuovo modello E-300 .[Questa reflex utilizza un filtro Supersonic Wave che garantisce che polvere e altre particelle estranee non interferiscano con il funzionamento del CCD.] (Quoto: dal sito della Olympus Italia).
Chissà se e come funziona esattamente
???Saluti a tutti.
Ma....e se riducesse la distanza tra piano focale e attacco a baionetta non si eliminerebbe il cropping dei grandangolare sui sensori digitali?
