buona sera, secondo voi vale la pena montare filtri esclusivamente per proteggere la lente da polvere e graffi?
In rete ne ho visti diversi, alcuni da 20 euro altri da 80 -90 100 e più, cosa mi consigliate?
Grazie buona pasqua.
In rete ne ho visti diversi, alcuni da 20 euro altri da 80 -90 100 e più, cosa mi consigliate?
Grazie buona pasqua.
secondo me, a meno che non si usi la macchina in condizioni estreme (spruzzi salati o vento con sabbia), il coperchio dell'obbiettivo è più che sufficiente.
Messaggio modificato da ribaldo_51 il Mar 30 2013, 06:36 PM
Messaggio modificato da ribaldo_51 il Mar 30 2013, 06:36 PM
ci sono due scuole di pensiero che si accapigliano da tanto tempo se usare i filtri protettivi si o no, c'è chi li usa e chi no, consiglio... fai quello che desideri sarai più contento e le foto verranno meglio.
Antonio
Antonio
Il filtro porta sempre un decadimento qualitativo (è un vetro che si interpone nel percorso luce ed interferisce negativamente con lo schema ottico nativo) a volte impercettibile, altre volte evidente o molto evidente se produce riflessi indesiderati dovuti a luci laterali, oblique o frontali, soprattutto se non usi il paraluce (sempre utile anche in interni).
Se usi il (sempre consigliato) paraluce hai già una buona protezione da urti accidentali e graffi e la luce non trova una ulteriore superficie da attraversare.
Se urti con il filtro, senza paraluce, esso si può deformare e bloccare sulla ghiera anteriore, trasmette totalmente l'urto all'ottica, si può rompere il vetro del filtro e scheggiare la lente anteriore.
Se usi il paraluce (solitamente in plastica) ammortizza parzialmente il colpo, non si rompe e se si rompe al massimo lo cambi, ma la lente anteriore è salva.
Se subisci danni con il paraluce ............ è proprio sf iga.
Il filtro (UV o simile) lo si monta SOLO in situazioni particolarmente critiche (schizzi molto probabili di acqua salata, di fango, di liquidi, di schegge o sporco di vario tipo) , altrimenti COMUNQUE l'ottica viene penalizzata.
L'unico filtro utile in digitale (solo quando serve per i suoi effetti) è il polarizzatore.
Altri filtri possono essere usati solo per effetti particolari non riproducibili diversamente (digradanti, cross screen ed altri).
Se tutto ciò non ti è chiaro e vuoi comunque proteggere la lente penalizzandola, deve essere una tua libera scelta consapevole.
------------------> La mia opinione .
Un saluto,
Tony.
Se usi il (sempre consigliato) paraluce hai già una buona protezione da urti accidentali e graffi e la luce non trova una ulteriore superficie da attraversare.
Se urti con il filtro, senza paraluce, esso si può deformare e bloccare sulla ghiera anteriore, trasmette totalmente l'urto all'ottica, si può rompere il vetro del filtro e scheggiare la lente anteriore.
Se usi il paraluce (solitamente in plastica) ammortizza parzialmente il colpo, non si rompe e se si rompe al massimo lo cambi, ma la lente anteriore è salva.
Se subisci danni con il paraluce ............ è proprio sf iga.
Il filtro (UV o simile) lo si monta SOLO in situazioni particolarmente critiche (schizzi molto probabili di acqua salata, di fango, di liquidi, di schegge o sporco di vario tipo) , altrimenti COMUNQUE l'ottica viene penalizzata.
L'unico filtro utile in digitale (solo quando serve per i suoi effetti) è il polarizzatore.
Altri filtri possono essere usati solo per effetti particolari non riproducibili diversamente (digradanti, cross screen ed altri).
Se tutto ciò non ti è chiaro e vuoi comunque proteggere la lente penalizzandola, deve essere una tua libera scelta consapevole.
------------------> La mia opinione .
Un saluto,
Tony.
eh...una innocente sliguazzata di un bel cagnone sulla lente di un 17-55 f/8 non mi ha fatto piacere, ero in piena attivata e non potevo tenere il tappo sù. al recente photoshow ho trovato un L37c usato, non ci ho pensato due volte ad acquistarlo...la qualità si sarà abbassata del 1%?...pazienza
Antonio
Antonio