sono molto indeciso fra le due ottiche...considerando i prezzi che sull'usato praticamente si equivalogono...sarei più orientato sul f2.8...ho una d300 e non ho intenzione di passare al FF... come corredo possiedo già un sigma 10-20, nikon 18 135, 70 300vr...cosa mi consigliate?
sono molto indeciso fra le due ottiche...considerando i prezzi che sull'usato praticamente si equivalogono...sarei più orientato sul f2.8...ho una d300 e non ho intenzione di passare al FF... come corredo possiedo già un sigma 10-20, nikon 18 135, 70 300vr...cosa mi consigliate?
Ciao fabio, il 24-85 è f2.8 solo alla minima focale, 24mm, sono due ottiche molto valide, io forse prenderei il 24-85 dato che sotto sei ben coperto dal 10-20!!!
sono molto indeciso fra le due ottiche...considerando i prezzi che sull'usato praticamente si equivalogono...sarei più orientato sul f2.8...ho una d300 e non ho intenzione di passare al FF... come corredo possiedo già un sigma 10-20, nikon 18 135, 70 300vr...cosa mi consigliate?
se non prevedi di passare al FF io sceglierei il 16-85, un po' meno luminoso ma col VR e con una escursione più ampia e tagliata per il DX e, forse, con una resa migliore su quel formato rispetto il 24-85, che è costretto a coprire un formato maggiore.
Sono due obiettivi dal "carattere" differente, in dx avevo scelto comunque il 24-85/2.8-4 per una resa "più delicata" sui passaggi tonali ed ombre un po' più aperte che mi ricordavano i vecchi obiettivi a cui ero abituato. Nulla da eccepire all'ottimo 16-85, ma non entusiasma la resa "new-style".
"Spulciati" un po' di scatti dei due obiettivi, la scelta la ritengo del tutto soggettiva.
"Spulciati" un po' di scatti dei due obiettivi, la scelta la ritengo del tutto soggettiva.
Li ho provati entrambe sulla mia D90 stesso sensore D300,
24-84 morbido come ti dicevano "old style"
16-85 saturo e contrastato "new style"
per non parlare dell'angolo di campo molto differente
a te la scelta in base a quello che ti piace fotografare
Ciao
Salvo
P.S. Io ho scelto il 16-85 con VR non ha eguali
24-84 morbido come ti dicevano "old style"
16-85 saturo e contrastato "new style"
per non parlare dell'angolo di campo molto differente
a te la scelta in base a quello che ti piace fotografare
Ciao
Salvo
P.S. Io ho scelto il 16-85 con VR non ha eguali
Tieni presente che il 24/85 è anche macro,anche se solo con rapporto 1:2 ma che comunque non guasta.
C.
C.
mmmm...mannaggia...speravo di avere pareri unanimi...e invece...mi chiedevo solo...il mio 18 135 mi conviene poi venderlo?
Ho il 24-85/2.8-4 e lo uso con soddisfazione su D300 e D700. Non conosco il 16-85 e quindi non ne parlo... l'avere ricevuto pareri diversi non mi pare una cosa negativa, evidentemente entrambe le scelte sono valide e questo dovrebbe tranquillizzarti.
P.S. Il 18-135 lo venderei.
P.S.2 Da quello che ho letto mi pare che la resa del 16-85 sia più in linea con quella delle altre ottiche che possiedi...
Messaggio modificato da Franco_ il May 28 2010, 07:55 AM
P.S. Il 18-135 lo venderei.
P.S.2 Da quello che ho letto mi pare che la resa del 16-85 sia più in linea con quella delle altre ottiche che possiedi...
Messaggio modificato da Franco_ il May 28 2010, 07:55 AM
tra i due prenderei il 16-85 visto che non hai intenzione di passare al fullframe.
Al tuo posto però farei anche un'altro pensiero. Venderei il 18-135 e aggiungendo non molto rispetto al budget che ti eri fissato ( i famosi 400€ del 16-85 o 24-85 usato) cercherei un 17-55 usato (un altro pianeta)
buona scelta.
ciao
Al tuo posto però farei anche un'altro pensiero. Venderei il 18-135 e aggiungendo non molto rispetto al budget che ti eri fissato ( i famosi 400€ del 16-85 o 24-85 usato) cercherei un 17-55 usato (un altro pianeta)
buona scelta.
ciao
mmmm...mannaggia...speravo di avere pareri unanimi...e invece...mi chiedevo solo...il mio 18 135 mi conviene poi venderlo?
Perchè, come ti dicevo, la scelta è piuttosto soggettiva.
Comunque due buoni obiettivi, ma con resa e range d'utilizzo differente.
A me è piaciuto di più il 24-85 per gusto personale, e perchè viveva in simbiosi con un 12-24.
Come resa il 16-85 è simile al 18-135. In effetti, piuttosto, non scarterei l'idea ventilata del 17-55/2.8:
Sempre abbastanza contrastato come resa, ma molto meglio, 1:2.8, costruzione a prova di bomba da usare veramente in tutte le condizioni (se non ricordo male era anche tropicalizzato a polvere ed umidità).
Messaggio modificato da Paolo66 il May 28 2010, 02:46 PM
16-85 vr. il miglior obiettivi del genere. perfetto per la d300
sicuramente la scelta è molto personale.. Ho avuto il 16-85 e l'ho rivenduto dopo pochi scatti... Ho appena acquistato il 24-85 anche se arriverà tra qualche giorno sperando risponda meglio alle mie "esigenze fotografiche". Difficile avere pareri unanimi.. BUona scelta
Ciao Fabio è la prima volta che ti vedo da queste parti, bene vedo che la malattia procede.
Sul tuo quesito ti ho già detto tutto, comunque se decidi per il 16-85 ti conviene vendere il 18-135.
Se ti serve altro non farti problemi.
ot bellissima la firma.
Sul tuo quesito ti ho già detto tutto, comunque se decidi per il 16-85 ti conviene vendere il 18-135.
Se ti serve altro non farti problemi.
ot bellissima la firma.