Ragazzi ...
Aggiungo un'ulteriore pagina al mio sito web...Questa è rivolta, più che ad una spiegazione tecnica, a commentare ciò che nel tempo è stato travisato e considerato come un assioma della fotografia. In realtà non è cosi.
Spero sia comprensibile il mio pensiero e spero sia di vostro gradimento...
Come sempre commenti e critiche sono ben accette.
http://www.francofasciolo.com/InteressiFotografiaMiniCorsoSezioneAurea.html
Franco
...A parte il fatto che tu abbia riportato la sequenza di Fibonacci con l'inizio sbagliato (non è 0, 1, 2... ma 1, 1, 2...), e qualche piccolo refuso di battitura qui e là, direi che http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=14300&hl=sezione+aurea+matematica+incontra+larte potrebbe interessarti...
Buongiorno Davide...giusto.... ho dimenticato un 1
anche quello un errore di battitura, se ne fanno ogni tanto e appunto ho chiesto correzioni ai più attenti.
Comunque per correttezza è incluso anche lo zero quindi 0,1,1,2....
Grazie per il link gli sto dando una letta...
Franco
Davide ho dato una letta e mi convinco sempre di più che è l'impressione di una spirale o di un triangolo a fare estasiare la gente...
Nelle varie immagini del post non vedo grande sovrapponibilità tra l'immagine e le varie figure auree...
triangolo sovrapposto in base a cosa sui ballerini?? (e poi quella sarebbe una composizione perfetta? braccio tagliato, fiori sul bordo della foto tagliati, piede sulla sinistra tagliato)...
A me sembrano forzatamente intrappolati in quel triangolo e credo che lo scatto originale non sia quello (ma forse sbaglio pure).
Appunto dico che in questi casi guardiamo solo il triangolo e non lo scatto e diciamo: "che meraviglia"
Buona giornata e grazie del consiglio
Franco
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)