Intense ma gradevoli, Cosimo, le cromie dei tuoi scatti

Messaggio modificato da cuomonat il Dec 12 2008, 04:47 PM

Certo che tra i notturni di Natale ed i diurni di Cosimo non c'è che l'imbarazzo della scelta.

Prove di danza:

Ingrandimento full detail : 585.2 KB

Giovanni

...onorato dei vostri complimenti.

Della serie: "ultima della serie":

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ok mi aggiungo anch'io con questo scatto a Regensburg (Germania) con polarizzatore.


Ingrandimento full detail : 640.9 KB

Ciao

Buondì a tutti i possessori di questo vetro straordinario..

Contributo Messicano

Su D200 @ 17mm

Luigi

Forza, dove sono gli scatti di Natale?

Ingrandimento full detail : 788.4 KB

..adoro quest'ottica...


Ingrandimento full detail : 641.4 KB

Forza, dove sono gli scatti di Natale?

Postati in altra sezione, ma sono quasi tutti realizzati col 17-35:
http://www.nikonclub.it/forum/Presepe_Vivente-t113910.html

Messaggio modificato da giannizadra il Jan 19 2009, 05:10 PM

Postati in altra sezione, ma sono quasi tutti realizzati col 17-35:
http://www.nikonclub.it/forum/Presepe_Vivente-t113910.html

PS, Anche quelli della befana (6400 ISO NR-Off)....

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Messaggio modificato da giannizadra il Jan 19 2009, 05:19 PM

Mi aggiungo volentieri.
Posseggo quest'ottica da soli 2 giorni e per ora, causa lavoro e causa mal tempo, sono riuscito solo a fotografarlo , ma non a farci delle foto.

Vedrò di rimediare il prima possibile.

Un caro saluto a tutti.

File allegati

 ND3_3011.jpg ( 189.48k ) Numero di download: 161

 

Ingrandimento full detail : 199 KB

C'era molto più freddo di quello che sembra...

riporto in alto questa discussione.

Scusami cosimo, ma avevi montato su un polarizzatore? cioè: il contrasto è di suo (17-35), o ha concorso anche il filtro?

Secondo me siete bravi voi, e, siccome sotto sotto lo sapete, avete comprato l'obiettivo che vi da giusto quel "quid" in più che nelle ottiche "normali" non è possibile trovare.
Però, in tutta sincerità, se a parità di soggetto e condizioni di luce aveste avuto in mano la mia D90 con il 16-85 VR, i risultati sarebbero stati tanto diversi? (...io spero di no, ovviamente...)

Ciao
Massimiliano

Secondo me siete bravi voi, e, siccome sotto sotto lo sapete, avete comprato l'obiettivo che vi da giusto quel "quid" in più che nelle ottiche "normali" non è possibile trovare.
Però, in tutta sincerità, se a parità di soggetto e condizioni di luce aveste avuto in mano la mia D90 con il 16-85 VR, i risultati sarebbero stati tanto diversi? (...io spero di no, ovviamente...)

Ciao
Massimiliano

Io ovviamente spero di sì...
Scherzi a parte, pur costituendo un' ottima accoppiata la D90 e il 16-85, l'angolo di campo su DX a 16mm sarebbe stato di 84°.
La foto che ho postato sopra con 17mm su D3 ha un angolo di 104°.
Sono 20° in più.
E anche il rumore a 6400 ISO sarebbe stato diverso con la D90.
Inoltre, è scattata a f/3,2 e 1/60. Il 16-85 non lo avrebbe consentito.
Insomma, quella foto in quelle condizioni sarebbe risultata molto diversa.

Messaggio modificato da giannizadra il Jan 20 2009, 03:26 PM

Secondo me siete bravi voi, e, siccome sotto sotto lo sapete, avete comprato l'obiettivo che vi da giusto quel "quid" in più che nelle ottiche "normali" non è possibile trovare.
Però, in tutta sincerità, se a parità di soggetto e condizioni di luce aveste avuto in mano la mia D90 con il 16-85 VR, i risultati sarebbero stati tanto diversi? (...io spero di no, ovviamente...)

Ciao
Massimiliano

io ho preso il 17-35 perchè me lo hanno consigliato....e poi prima sulla d300 e poi sulla d700 è nato un'amore, non riesco a non scattare senza di lui.

rispondo anche al nostro amico: si ho usato un pola.

anche a me l'hanno consiglato, ed è stato il primo obiettivo, preso usato, montato sulla D200, poi è venuto a dicembre il 28/70, anch'esso usato.
Due settimane fà un 105 preso nuovo, in offerta (quando si dice il c**o) a 299 cucuzze ed ancora non sono riuscito a farci uno scatto.
Ieri sera un 180 usato ma devo ancora verificare se mi dà problemi di front/back focus dopo che per un pelo mi è sfuggito un 80/200 afs che dalle foto inviatemi era in buonissimo stato.
Basta chiacchiere, San Bonaventura al Palatino

Prima o poi dovrò mettermi in mente che il 17-35 su D3 non è un'ottica da ritratto...

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Men che meno di notte, a grande apertura e a 6400 ISO:

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ho sbagliato invio. Rimetto la prima sistemata meglio:

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

anche a me l'hanno consiglato, ed è stato il primo obiettivo, preso usato, montato sulla D200, poi è venuto a dicembre il 28/70, anch'esso usato.
Due settimane fà un 105 preso nuovo, in offerta (quando si dice il c**o) a 299 cucuzze ed ancora non sono riuscito a farci uno scatto.
Ieri sera un 180 usato ma devo ancora verificare se mi dà problemi di front/back focus dopo che per un pelo mi è sfuggito un 80/200 afs che dalle foto inviatemi era in buonissimo stato.
Basta chiacchiere, San Bonaventura al Palatino

Ma questa è sfocata o sono io?
Comunque in genere scatti meravigliosi che bravi che siete
Quest'ottica ha un prezzo impossibile vero?

Ma voi che ne sapete più di me (acquisterò la prima reflex ai primi del mese prossimo)
come la vedete quest'ottica su una D90?

Grazie, Madem

Ma voi che ne sapete più di me (acquisterò la prima reflex ai primi del mese prossimo)
come la vedete quest'ottica su una D90?

Grazie, Madem

Benissimo anche sul DX, formato sul quale funge da eccellente zoom standard.
L'ho usato per anni su D70 e D200 (oltre che su F5).
Ma la sua destinazione naturale è l' FX...

PS.
1) Si trovano ottimi usati. Vanno provati bene con la propria DSRL.
2) Quell'interno di chiesa lo vedo anch'io sfuocato o più probabilmente mosso con il fuoco sul primo piano e il resto oltre la profondità di campo.

Messaggio modificato da giannizadra il Jan 22 2009, 11:43 AM

Ma voi che ne sapete più di me (acquisterò la prima reflex ai primi del mese prossimo)
come la vedete quest'ottica su una D90?

Indubbiamente bene. Però deve bastarti l'angolo di campo di un 25mm.
Altrimenti devi "completare" il corredo "verso il basso" con un'altro vetro.
Le altre soluzioni sono il 14-24 (su DX con angolo equivalente a un 21-36mm) oppure il 12-24 (eq 18-36mm).
Il primo lo potrai usare senza limitazioni su FX dove anzi troverà il suo natutrale ambito mentre il secondo é un'ottica DX e quindi con le note limitazioni nell'uso su FX.
Per avere un'idea degli angoli di campo vedi qui:

http://www.tamron.com/lenses/learning_cent...-comparison.php

o qui:
http://lens-reviews.com/Technical-Talk/Tec...ation-Tool.html

Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jan 22 2009, 03:56 PM

Per essere chiari, l'angolo di campo del 17-35 su DX equivale a quello di un 25,5-52,5mm su FX.
Quello del 14-24 su DX equivale a quello di un 21-36mm su FX.

Entrambi (evidentemente) hanno bisogno di altre ottiche.
Nessuno dei due da solo "ti basta".

Messaggio modificato da giannizadra il Jan 22 2009, 04:16 PM

Mi pare di capire che, dovendo dare priorità al grandangolo, il compromesso migliore (qualità/prezzo)
sia abbinare alla D90 l'ottica in kit 16-85 VRII
Comunque questo 17-35 è uno spettacolo

Un profano della fotografia
Maurizio