finalmente dopo un secolo ripubblico qualcosa...ora che ho lo scanner si viaggia di più!!
ancora devo prenderci la mano,le scansioni mi vengono chiarissime...questa l'ho un pò sistemata con photoshop:
B/W di Michele Tollapi, su Flickr
scattata con la FM2 ed il 105 f2.5,pellicola trix 400
ancora devo prenderci la mano,le scansioni mi vengono chiarissime...questa l'ho un pò sistemata con photoshop:
B/W di Michele Tollapi, su Flickr
scattata con la FM2 ed il 105 f2.5,pellicola trix 400
Cose è il forum? condivisione di esperienze per me.
Ho appreso molto e vorrei condividere questo abbinamento vecchio- nuovo
FM, Tokina 11-16 @16mm (si, quello DX...) diaframma a metà delta100, reflectacrystalscan3200, vuescan, lr3 & PS (alce)
Fantastica la nitidezza di questa ottica pure su una FF
Ingrandimento full detail : 702.8 KB
Ciao
Max
Ho appreso molto e vorrei condividere questo abbinamento vecchio- nuovo
FM, Tokina 11-16 @16mm (si, quello DX...) diaframma a metà delta100, reflectacrystalscan3200, vuescan, lr3 & PS (alce)
Fantastica la nitidezza di questa ottica pure su una FF
Ingrandimento full detail : 702.8 KB
Ciao
Max
...
Azzardo: si tratta forse della Nikon 35Ti? Pero' non so che cosa sia "86"...
...
Azzardo: si tratta forse della Nikon 35Ti? Pero' non so che cosa sia "86"...
...
Si tratta di una Nikon TW Zoom con zoomino 35/85 (o 86 ?)... Di quelle tutte automatiche che, allora, erano appena uscite.
Lo scanner è un Dimage Scan Dual IV.
Appena posso posterò qualche altro esempio.
@Max Lucotti: si difende bene il Tokina anche su ff !
Saluti
Pietro
Cose è il forum? condivisione di esperienze per me.
Ho appreso molto e vorrei condividere questo abbinamento vecchio- nuovo
FM, Tokina 11-16 @16mm (si, quello DX...) diaframma a metà delta100, reflectacrystalscan3200, vuescan, lr3 & PS (alce)
Fantastica la nitidezza di questa ottica pure su una FF
Ingrandimento full detail : 702.8 KB
Ciao
Max
Ho appreso molto e vorrei condividere questo abbinamento vecchio- nuovo
FM, Tokina 11-16 @16mm (si, quello DX...) diaframma a metà delta100, reflectacrystalscan3200, vuescan, lr3 & PS (alce)
Fantastica la nitidezza di questa ottica pure su una FF
Ingrandimento full detail : 702.8 KB
Ciao
Max
Ma come hai fatto a chiudere il diaframma?? Hai messo un fermetto su quella levetta (dove si trova l'innesto) che lo comanda??
Si tratta di una Nikon TW Zoom con zoomino 35/85 (o 86 ?)... Di quelle tutte automatiche che, allora, erano appena uscite.
Uh, interessante, Pietro!
Probabilmente si tratta di questa macchina:
"The Nikon TW Zoom introduced in 1992 represented the first among a revamped series of its popular Nikon TW-series of zoom where it generally has a slightly larger body dimension to accommodate more features. This Nikon TW Zoom 85 was the first Nikon compact that provided with an built-in Panorama function and a newly redesigned 32-85mm f/4.5-f/11 zoom lens."
Ciao, roberto
Uh, interessante, Pietro!
....
....
Sono andato in cantina a ripescare la "bestia" in questione, che purtroppo è defunta da parecchi anni. Il guasto è al chip interno e all'assistenza mi avevano consigliato di ... lasciar perdere.
L'ho riportata a casa, piazzata sun un cavallettino ed eccola qui, completa di ... polvere:
Ingrandimento full detail : 269.2 KB
Ingrandimento full detail : 250.2 KB
Saluti
Pietro
Ecco un'altra foto realizzata con la TWZoom e Kodak Gold.
L'attrezzo ripreso sono io, una ventina di anni fa...
Ingrandimento full detail : 539.2 KB
Saluti
Pietro
L'attrezzo ripreso sono io, una ventina di anni fa...
Ingrandimento full detail : 539.2 KB
Saluti
Pietro
Ecco un'altra foto realizzata con la TWZoom e Kodak Gold.
L'attrezzo ripreso sono io, una ventina di anni fa...
Ingrandimento full detail : 539.2 KB
Saluti
Pietro
L'attrezzo ripreso sono io, una ventina di anni fa...
Ingrandimento full detail : 539.2 KB
Saluti
Pietro
che bei colori! e dire che di solito il kodak gold non mi piace!!
piccolo contributo dal pub...
La cantina del porto di Lucaebbasta, su Flickr
Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Kodak T-max 400 + Epson Perfection V500
buona domenica a tutti,
Luca
...
piccolo contributo dal pub...
...
piccolo contributo dal pub...
...
Bella !
A proposito dei colori Kodak, mi succede che con le scansioni di negativi a colori Kodak o Fuji riesco ad ottenere colori accettabili, ma con Agfa non c'è verso di ottenere dei colori decenti. Sono sempre slavati e poco saturi e sono parzialmente recuperabili solo con un gran lavoro di postproduzione. Qualcuno ha avuto esperienze simili ?
Per la resa dei colori, però, le invertibili non si battono.
Ecco una Ektachrome 64, così come è "uscita" dallo scanner:
Ingrandimento full detail : 522.2 KB
Saluti
Pietro
Buonasera,
innanzitutto i complimenti per le belle foto postate, alcune delle quali veramente splendide.
allego 2 foto fatte con diapositiva kodak elitechrome 100 su nikon F90x credo con il 50ino AF-D.
Ingrandimento full detail : 262.9 KB
Ingrandimento full detail : 232.8 KB
c'é una cosa che non capisco: guardandole su un visore retroilluminato il cielo é come si vede a monitor, ma le ombre sono più leggibili. non avendo uno scanner apposito le ho rifotografate con una micro4/3 da 12mpx. quello che non capisco é: ma la dia non ha un range di lettura luci-ombre più ristretto rispetto ad un sensore o mi sbaglio? come mai il sensore digitale 4/3 non é riuscito a leggere le ombre come la pellicola ?
grazie per le eventuali risposte
Fabio
Messaggio modificato da Fabioski il Mar 12 2012, 08:49 AM
innanzitutto i complimenti per le belle foto postate, alcune delle quali veramente splendide.
allego 2 foto fatte con diapositiva kodak elitechrome 100 su nikon F90x credo con il 50ino AF-D.
Ingrandimento full detail : 262.9 KB
Ingrandimento full detail : 232.8 KB
c'é una cosa che non capisco: guardandole su un visore retroilluminato il cielo é come si vede a monitor, ma le ombre sono più leggibili. non avendo uno scanner apposito le ho rifotografate con una micro4/3 da 12mpx. quello che non capisco é: ma la dia non ha un range di lettura luci-ombre più ristretto rispetto ad un sensore o mi sbaglio? come mai il sensore digitale 4/3 non é riuscito a leggere le ombre come la pellicola ?
grazie per le eventuali risposte
Fabio
Messaggio modificato da Fabioski il Mar 12 2012, 08:49 AM
Ma come hai fatto a chiudere il diaframma?? Hai messo un fermetto su quella levetta (dove si trova l'innesto) che lo comanda??
quando l'innesti l'ottica basta non farla girare fino al blocco ma fermarsi prima, guardando dentro l'obiettivo ci si rende conto a che diaframma ci si trova... tutto chiuso, a metà o tutto aperto...
bisogna stare solo attenti che in questo caso l'ottica non è ben fissata e un movimento maldestro potrebbe farla girare e quindi cadere, quindi occhio.
Ciao
Max
Bella !
A proposito dei colori Kodak, mi succede che con le scansioni di negativi a colori Kodak o Fuji riesco ad ottenere colori accettabili, ma con Agfa non c'è verso di ottenere dei colori decenti. Sono sempre slavati e poco saturi e sono parzialmente recuperabili solo con un gran lavoro di postproduzione. Qualcuno ha avuto esperienze simili ?
Per la resa dei colori, però, le invertibili non si battono.
Ecco una Ektachrome 64, così come è "uscita" dallo scanner:
Ingrandimento full detail : 522.2 KB
Saluti
Pietro
A proposito dei colori Kodak, mi succede che con le scansioni di negativi a colori Kodak o Fuji riesco ad ottenere colori accettabili, ma con Agfa non c'è verso di ottenere dei colori decenti. Sono sempre slavati e poco saturi e sono parzialmente recuperabili solo con un gran lavoro di postproduzione. Qualcuno ha avuto esperienze simili ?
Per la resa dei colori, però, le invertibili non si battono.
Ecco una Ektachrome 64, così come è "uscita" dallo scanner:
Ingrandimento full detail : 522.2 KB
Saluti
Pietro
io non ho esperienze di scansioni di negativi.. però con le dia ti dico che ogni tipologia di pellicola richiede una postproduzione diversa. E spesso richiede un gran lavoro, sopratutto la prima volta per capire in quale direzione andare.
Ciao
Max
Rieccomi con F100 + AF-D 35-70/2,8 e TMax400
Ingrandimento full detail : 604.5 KB
Ingrandimento full detail : 714.4 KB
Ingrandimento full detail : 604.5 KB
Ingrandimento full detail : 714.4 KB
Con che cosa hai sviluppato il TMax400?
Luci straordinarie (almeno per il mio gusto): bellissima!
Luci straordinarie (almeno per il mio gusto): bellissima!
La TMAx 400, anche alla sua sensibilità nominale, si conferma secondo me una delle pellicole più adatte a lavorare in condizioni di sola luce ambiente al chiuso e di notte.
Non ricordo se l'avevo già postata, ma anche questa è stata "rubata" in tarda serata, appena all'esterno di un piccolo locale di Barcelona, senza altra fonte che non la luce ambiente.
Lo sviluppo è D-76, sol. 1+1 @ 20°
Ingrandimento full detail : 114.1 KB
Alle prossime
Vincenzo
Con che cosa hai sviluppato il TMax400?
Luci straordinarie (almeno per il mio gusto): bellissima!
Luci straordinarie (almeno per il mio gusto): bellissima!
ti ringrazio.
lo sviluppo è ancora fatto con l'ilfosol 3, è lo stesso rullino di qualche "pagina fa"... in realtà però mi hai incuriosito dicendo che non è il massimo per le t-grain, ed ho pronto nel cassetto l'ID11, da provare appena finisco l'ilfosol (se la curiosità non mi sopraffà prima, ovvio...)
Luca
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
Nikon F100, Kodak 400CN, Coolscan 9000 ED.
Ciao, Fabio.
Messaggio modificato da fabiosanfy il Mar 13 2012, 01:51 PM
Nikon F100, Kodak 400CN, Coolscan 9000 ED.
Ciao, Fabio.
Messaggio modificato da fabiosanfy il Mar 13 2012, 01:51 PM
L'mmagine mi piace e mi intriga: uno scatto irreale, un capolavoro dell'assurdo. Fantastico il cane affacciato.
Mi ricorda un De Chirico e mi sta facendo impazzire per capire. Potresti spiegare ?
Grazie
Saluti
Pietro
Nikon F100 + Af-d 35/2 su Provia 100
Ingrandimento full detail : 780.5 KB
Nikon F100 + Af-d 105/2,8 su Provia 100 + flash
Ingrandimento full detail : 655.9 KB
Ingrandimento full detail : 780.5 KB
Nikon F100 + Af-d 105/2,8 su Provia 100 + flash
Ingrandimento full detail : 655.9 KB
Una pellicola che ho provato da poco
Diga Guadalami, agro del Comune di Piana degli Albanesi (PA)
Ingrandimento full detail : 254.5 KB
Efke KB100, sviluppata in D-76 soluzione 1+1 @20°
Nikon FM3a, Nikkor Zoom AIs 28-50 /f. 3,5
Buona Nikon a voi tutti.
Vincenzo
P.S.: ce n'è di argento in questa pellicola ... spero si veda a schermo!
Diga Guadalami, agro del Comune di Piana degli Albanesi (PA)
Ingrandimento full detail : 254.5 KB
Efke KB100, sviluppata in D-76 soluzione 1+1 @20°
Nikon FM3a, Nikkor Zoom AIs 28-50 /f. 3,5
Buona Nikon a voi tutti.
Vincenzo
P.S.: ce n'è di argento in questa pellicola ... spero si veda a schermo!
L'mmagine mi piace e mi intriga: uno scatto irreale, un capolavoro dell'assurdo. Fantastico il cane affacciato.
Mi ricorda un De Chirico e mi sta facendo impazzire per capire. Potresti spiegare ?
Grazie
Saluti
Pietro
Mi ricorda un De Chirico e mi sta facendo impazzire per capire. Potresti spiegare ?
Grazie
Saluti
Pietro
Ok.. anche se sono maledettamente prolisso ci provo in un "paio" di righe
Intanto il "titolo" della fotografia (sono un appassionato dei titoli, li trovo orgasmici! ) è 'Febo, il cane metafisico' (da un racconto di Malaparte). Tutto nasce dal contesto (location di grande ispirazione) che rimanda alla pittura metafisica - appunto - : "spazi silenziosi, sospesi in una dimensione atemporale". Irreali perchè no, o perlomeno stravolti da una prospettiva inconsueta che contribuisca a farli sembrar tali. Quel fuori/dentro mi ha affascinato da pazzi. Insomma, tutto meraviglioso.. però mancava un legame con l'osservatore (con me in quell'istante, ovviamente).. uno sguardo in camera. Diretto. Che lasciasse spazio ad una lettura introspettiva, ma di non facile interpretazione, enigmatica e apparentemente quasi impossibile da decifrare. Di chi guarda ma non pensa: il cane..! [...] Beh, per il cane ti rimando alle parole di Curzio che esprimono sicuramente meglio di ogni mia eventuale spiegazione ciò quel che quel cane (il mio cane - la mia ragazza è lì che lo tiene ma non si vede-) volevo rappresentasse. Ecco, la mia chiave sta nel titolo (che ho evitato di mettere per lasciare spazio alla libera interpretazione di chiunque avesse voglia di perderci tempo) . Mi serviva un equilibrio (un ponte) fra la "dimensione" artistica e quella concettuale dell'immagine stessa.. questo è quanto, più o meno
Grazie del passaggio Pietro
Alle prossime!
Enrico
Messaggio modificato da DDS il Mar 13 2012, 05:32 PM