ciao a tutti!
Sono claudia, scrivo da Verona. Ho una D7000, passione per le foto, passione per il mio modello preferito che è mio figlio... e sono una principiante in fatto di tecnica.
Ho un 18-105 DX 3.5-5.6g e un 70-300 4-5.6G AF non stabilizzato. Volevo prendere un obiettivo luminoso e ho adocchiato i seguenti modelli:
AF 24-85 2.8-4 IF
AF-S 85 1.8g
AF-S 50 1.4g
secondo voi, volendo prendere un obiettivo abbastanza versatile con la luminosità che mi manca negli altri due, che mi permetta di fare dei bellissimi primi piani ma anche all'occasione un paesaggio, che acquisto dovrei fare? O meglio, quale acquistereste voi?
Vi dico subito che sto studiando già i forum di riferimento dei vari obiettivi, ma chiedo intanto agli esperti un confronto diretto fra le ottiche, i rpo, i contro, ed eventualmente anche altri consigli su ottiche diverse che non ho considerato. Come spesa vorrei stare su 800 euro max, comrpando un obiettivo Nikkor.
grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
Ciao
Claudia
Sono claudia, scrivo da Verona. Ho una D7000, passione per le foto, passione per il mio modello preferito che è mio figlio... e sono una principiante in fatto di tecnica.
Ho un 18-105 DX 3.5-5.6g e un 70-300 4-5.6G AF non stabilizzato. Volevo prendere un obiettivo luminoso e ho adocchiato i seguenti modelli:
AF 24-85 2.8-4 IF
AF-S 85 1.8g
AF-S 50 1.4g
secondo voi, volendo prendere un obiettivo abbastanza versatile con la luminosità che mi manca negli altri due, che mi permetta di fare dei bellissimi primi piani ma anche all'occasione un paesaggio, che acquisto dovrei fare? O meglio, quale acquistereste voi?
Vi dico subito che sto studiando già i forum di riferimento dei vari obiettivi, ma chiedo intanto agli esperti un confronto diretto fra le ottiche, i rpo, i contro, ed eventualmente anche altri consigli su ottiche diverse che non ho considerato. Come spesa vorrei stare su 800 euro max, comrpando un obiettivo Nikkor.
grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
Ciao
Claudia
QUOTE(babyoban @ Jun 1 2014, 03:33 PM) 
ciao a tutti!
Sono claudia, scrivo da Verona. Ho una D7000, passione per le foto, passione per il mio modello preferito che è mio figlio... e sono una principiante in fatto di tecnica.
Ho un 18-105 DX 3.5-5.6g e un 70-300 4-5.6G AF non stabilizzato. Volevo prendere un obiettivo luminoso e ho adocchiato i seguenti modelli:
AF 24-85 2.8-4 IF
AF-S 85 1.8g
AF-S 50 1.4g
secondo voi, volendo prendere un obiettivo abbastanza versatile con la luminosità che mi manca negli altri due, che mi permetta di fare dei bellissimi primi piani ma anche all'occasione un paesaggio, che acquisto dovrei fare? O meglio, quale acquistereste voi?
Vi dico subito che sto studiando già i forum di riferimento dei vari obiettivi, ma chiedo intanto agli esperti un confronto diretto fra le ottiche, i rpo, i contro, ed eventualmente anche altri consigli su ottiche diverse che non ho considerato. Come spesa vorrei stare su 800 euro max, comrpando un obiettivo Nikkor.
grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
Ciao
Claudia
Sono claudia, scrivo da Verona. Ho una D7000, passione per le foto, passione per il mio modello preferito che è mio figlio... e sono una principiante in fatto di tecnica.
Ho un 18-105 DX 3.5-5.6g e un 70-300 4-5.6G AF non stabilizzato. Volevo prendere un obiettivo luminoso e ho adocchiato i seguenti modelli:
AF 24-85 2.8-4 IF
AF-S 85 1.8g
AF-S 50 1.4g
secondo voi, volendo prendere un obiettivo abbastanza versatile con la luminosità che mi manca negli altri due, che mi permetta di fare dei bellissimi primi piani ma anche all'occasione un paesaggio, che acquisto dovrei fare? O meglio, quale acquistereste voi?
Vi dico subito che sto studiando già i forum di riferimento dei vari obiettivi, ma chiedo intanto agli esperti un confronto diretto fra le ottiche, i rpo, i contro, ed eventualmente anche altri consigli su ottiche diverse che non ho considerato. Come spesa vorrei stare su 800 euro max, comrpando un obiettivo Nikkor.
grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
Ciao
Claudia
con quella cifra, prendi due ottiche f/1.8, ossia, il 35 mm e l'85 mm che hai già indicato.
Con il 35 mm potrai fare ritratti ambientati e figura piano americano, con il secondo primi e primissimi piani.
ciao
QUOTE(babyoban @ Jun 1 2014, 03:33 PM)
AF-S 85 1.8g
AF-S 50 1.4g
AF-S 50 1.4g
Le versioni f/1.8 di queste 2 lenti non hanno nulla da invidiare agli 1.4 per quel che riguarda la qualità, sono più economici, più leggeri e meno ingombranti! Io con la fotografia ci lavoro ma l'85 l'ho preso 1.8 e pure il 35 (versione per fx, fantastico)
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jun 1 2014, 04:16 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jun 1 2014, 05:15 PM)
Le versioni f/1.8 di queste 2 lenti non hanno nulla da invidiare agli 1.4 per quel che riguarda la qualità, sono più economici, più leggeri e meno ingombranti! Io con la fotografia ci lavoro ma l'85 l'ho preso 1.8 e pure il 35 (versione per fx, fantastico)
grazie mille per le risposte!! mi inchino ovviamente alla vostra esperienza!!!
se ho capito bene quando si parla di aperture maggiori, e quindi più luminosità, si deve un pò rinunciare alle inquadrature multiple...(a meno di non spendere credo cifre esorbitanti).
Io con la fotografia non ci lavoro, quindi voelvo scegliere un terzo obiettivo che completasse un pò il kit, ma non due, più che altro per non portarmi una valigia solo per la nikon ogni volta che viaggio!!!
ricapitolando: 35 e 85 entrambi f/1.8? immagino che nessuno dei due faccia il lavoro dell'altro e non c'è nulla che possa sostituirli un pò entrambi??
grazie ancora!!
siete vermente fantastici in questo forum.
ciao ciao
Claudia
QUOTE(babyoban @ Jun 1 2014, 05:51 PM)
grazie mille per le risposte!! mi inchino ovviamente alla vostra esperienza!!!
se ho capito bene quando si parla di aperture maggiori, e quindi più luminosità, si deve un pò rinunciare alle inquadrature multiple...(a meno di non spendere credo cifre esorbitanti).
Io con la fotografia non ci lavoro, quindi voelvo scegliere un terzo obiettivo che completasse un pò il kit, ma non due, più che altro per non portarmi una valigia solo per la nikon ogni volta che viaggio!!!
ricapitolando: 35 e 85 entrambi f/1.8? immagino che nessuno dei due faccia il lavoro dell'altro e non c'è nulla che possa sostituirli un pò entrambi??
grazie ancora!!
siete vermente fantastici in questo forum.
ciao ciao
Claudia
se ho capito bene quando si parla di aperture maggiori, e quindi più luminosità, si deve un pò rinunciare alle inquadrature multiple...(a meno di non spendere credo cifre esorbitanti).
Io con la fotografia non ci lavoro, quindi voelvo scegliere un terzo obiettivo che completasse un pò il kit, ma non due, più che altro per non portarmi una valigia solo per la nikon ogni volta che viaggio!!!
ricapitolando: 35 e 85 entrambi f/1.8? immagino che nessuno dei due faccia il lavoro dell'altro e non c'è nulla che possa sostituirli un pò entrambi??
grazie ancora!!
siete vermente fantastici in questo forum.
ciao ciao
Claudia
con quei due fissi, ci fai il 90% delle foto, e come peso ed ingombri, sono abbastanza leggeri e minuscoli, tanto che il 35 mm puoi portarlo in tasca.
Riguardo alle differenti focali, basta fare qualche scatto con il tuo 18 105 mm, fermando lo zoom a 35 e poi a 85 mm, meglio questa prova pratica, di 1000 spiegazioni.
ciao
Messaggio modificato da Cesare44 il Jun 1 2014, 04:58 PM
Un obbiettivo versatile l'hai già, magari non è il massimo per qualità, ma comunque in grado di fare ottime fotografie.
O lo sostituisci con uno zoom qualitativamente molto migliore, ma il costo lievita, oppure la scelta di 35+85 è ottima. Sono poco ingombranti, molto luminosi e qualitativamente non c'è paragone.
Gigi
O lo sostituisci con uno zoom qualitativamente molto migliore, ma il costo lievita, oppure la scelta di 35+85 è ottima. Sono poco ingombranti, molto luminosi e qualitativamente non c'è paragone.
Gigi
QUOTE(gigibe @ Jun 1 2014, 05:57 PM)
Un obbiettivo versatile l'hai già, magari non è il massimo per qualità, ma comunque in grado di fare ottime fotografie.
O lo sostituisci con uno zoom qualitativamente molto migliore, ma il costo lievita, oppure la scelta di 35+85 è ottima. Sono poco ingombranti, molto luminosi e qualitativamente non c'è paragone.
Gigi
O lo sostituisci con uno zoom qualitativamente molto migliore, ma il costo lievita, oppure la scelta di 35+85 è ottima. Sono poco ingombranti, molto luminosi e qualitativamente non c'è paragone.
Gigi
perfetto!! vi siete spiegati come se avessi 5 anni... e vi ringrazio per questo (anche perchè ne ho quasi 40!!!)
vi chiedo un ultimo consiglio e poi prometto che mi metto a studiare il forum in religioso silenzio...
volendo fare l'acquisto online... voi di solito dove vi fornite senza paura di fregature varie??
ciao e di nuovo grazieeee!!
kiss
Claudia
QUOTE(Cesare44 @ Jun 1 2014, 05:57 PM)
con quei due fissi, ci fai il 90% delle foto, e come peso ed ingombri, sono abbastanza leggeri e minuscoli, tanto che il 35 mm puoi portarlo in tasca
Ma il 35 tascabile è quello versione dx vero?
Se non sbaglio quello fx invece è un po' più grande.
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2014, 06:23 PM)
Ma il 35 tascabile è quello versione dx vero?
Se non sbaglio quello fx invece è un po' più grande.
Se non sbaglio quello fx invece è un po' più grande.
infatti volevo chiedere anch'io qualche dettaglio sulle versioni consigliate:
devo cercare sempre AF-S DX, giusto?
ciao
Claudia
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2014, 06:23 PM)
Ma il 35 tascabile è quello versione dx vero?
Se non sbaglio quello fx invece è un po' più grande.
Se non sbaglio quello fx invece è un po' più grande.
Si è più grande ma è comunque piccolo e se il dx è nitido quello per fx è una lama!
QUOTE(babyoban @ Jun 1 2014, 06:26 PM)
infatti volevo chiedere anch'io qualche dettaglio sulle versioni consigliate:
devo cercare sempre AF-S DX, giusto?
ciao
Claudia
devo cercare sempre AF-S DX, giusto?
ciao
Claudia
Se hai una macchina Dx prendilo dx, non ha senso spendere più del doppio per una lente che alla fine fa la stessa identica cosa!
QUOTE(gigibe @ Jun 1 2014, 05:57 PM)
Un obbiettivo versatile l'hai già, magari non è il massimo per qualità, ma comunque in grado di fare ottime fotografie.
O lo sostituisci con uno zoom qualitativamente molto migliore, ma il costo lievita, oppure la scelta di 35+85 è ottima. Sono poco ingombranti, molto luminosi e qualitativamente non c'è paragone.
Gigi
O lo sostituisci con uno zoom qualitativamente molto migliore, ma il costo lievita, oppure la scelta di 35+85 è ottima. Sono poco ingombranti, molto luminosi e qualitativamente non c'è paragone.
Gigi
ciao Gigi,
grazie per la tua risposta.
Una curiosità... quando dici uno zoom qualitativamente migliore... intendi cosa per esempio?
tipo un 24-70mm F/2.8G ED??
grazie ciao
Cmq, con un budget del genere la cosa migliore che si possa comprare è il 18-35 art F1.8,
Non è tascabile ma è una goduria.
E prima di arrivare a 800 euro quasi quasi ci starebbe pure il 50ino 1.8
Non è tascabile ma è una goduria.
E prima di arrivare a 800 euro quasi quasi ci starebbe pure il 50ino 1.8
Che poi con 18-35 e 70-300 potresti andare avanti un bel po', io da quando c'è l'ho esco solo con quello, al massimo se
voglio esagerare mi metto l'85 in tasca.
voglio esagerare mi metto l'85 in tasca.
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2014, 07:50 PM)
Che poi con 18-35 e 70-300 potresti andare avanti un bel po', io da quando c'è l'ho esco solo con quello, al massimo se
voglio esagerare mi metto l'85 in tasca.
voglio esagerare mi metto l'85 in tasca.
buongiorno a tutti!!
alla fine ho comprato il 18-35 sigma f/1.8 + 85 f/1.8 nikon (aumentando il budget di circa 200 euro, ho speso sui 1000 totale)
attendo che arrivino e spero proprio di aver azzeccato l'acquisto, ma credo di aver unito un po' i vostri consigli,
e, quanto alla luminositá che cercavo... mi pare ci siamo!!
ciao ciao
ancora grazie
QUOTE(babyoban @ Jun 2 2014, 06:10 AM)
buongiorno a tutti!!
alla fine ho comprato il 18-35 sigma f/1.8 + 85 f/1.8 nikon (aumentando il budget di circa 200 euro, ho speso sui 1000 totale)
attendo che arrivino e spero proprio di aver azzeccato l'acquisto, ma credo di aver unito un po' i vostri consigli,
e, quanto alla luminositá che cercavo... mi pare ci siamo!!
ciao ciao
ancora grazie
alla fine ho comprato il 18-35 sigma f/1.8 + 85 f/1.8 nikon (aumentando il budget di circa 200 euro, ho speso sui 1000 totale)
attendo che arrivino e spero proprio di aver azzeccato l'acquisto, ma credo di aver unito un po' i vostri consigli,
e, quanto alla luminositá che cercavo... mi pare ci siamo!!
ciao ciao
ancora grazie
...questa l'ho fatta ieri col 18-35, vedi se ti piace la spiga in primo piano...
Visto che prediligi i primi piani tieni in considerazione il 50mm f1,8, che poi sulla D7000 sarebbe un 75mm, ideale per quel tipo di foto. Il 35mm e' un po' meno indicato; l'85mm per me troppo lungo dato che alla fin fine ti ritrovi la focale equivalente di oltre 120mm.
QUOTE(babyoban @ Jun 2 2014, 06:10 AM)
buongiorno a tutti!!
alla fine ho comprato il 18-35 sigma f/1.8 + 85 f/1.8 nikon (aumentando il budget di circa 200 euro, ho speso sui 1000 totale)
attendo che arrivino e spero proprio di aver azzeccato l'acquisto, ma credo di aver unito un po' i vostri consigli,
e, quanto alla luminositá che cercavo... mi pare ci siamo!!
ciao ciao
ancora grazie
alla fine ho comprato il 18-35 sigma f/1.8 + 85 f/1.8 nikon (aumentando il budget di circa 200 euro, ho speso sui 1000 totale)
attendo che arrivino e spero proprio di aver azzeccato l'acquisto, ma credo di aver unito un po' i vostri consigli,
e, quanto alla luminositá che cercavo... mi pare ci siamo!!
ciao ciao
ancora grazie
Il 18-35 sigma non lo conosco, ma da quel che si dice è molto buono. Certo non è proprio piccolo e leggero.
A questo punto non ti resta che attendere. Buone fotografie.
Gigi
QUOTE(babyoban @ Jun 1 2014, 03:33 PM)
ciao a tutti!
Sono claudia, scrivo da Verona. Ho una D7000, passione per le foto, passione per il mio modello preferito che è mio figlio... e sono una principiante in fatto di tecnica.
Ho un 18-105 DX 3.5-5.6g e un 70-300 4-5.6G AF non stabilizzato. Volevo prendere un obiettivo luminoso e ho adocchiato i seguenti modelli:
AF 24-85 2.8-4 IF
AF-S 85 1.8g
AF-S 50 1.4g
secondo voi, volendo prendere un obiettivo abbastanza versatile con la luminosità che mi manca negli altri due, che mi permetta di fare dei bellissimi primi piani ma anche all'occasione un paesaggio, che acquisto dovrei fare? O meglio, quale acquistereste voi?
Vi dico subito che sto studiando già i forum di riferimento dei vari obiettivi, ma chiedo intanto agli esperti un confronto diretto fra le ottiche, i rpo, i contro, ed eventualmente anche altri consigli su ottiche diverse che non ho considerato. Come spesa vorrei stare su 800 euro max, comrpando un obiettivo Nikkor.
grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
Ciao
Claudia
Sono claudia, scrivo da Verona. Ho una D7000, passione per le foto, passione per il mio modello preferito che è mio figlio... e sono una principiante in fatto di tecnica.
Ho un 18-105 DX 3.5-5.6g e un 70-300 4-5.6G AF non stabilizzato. Volevo prendere un obiettivo luminoso e ho adocchiato i seguenti modelli:
AF 24-85 2.8-4 IF
AF-S 85 1.8g
AF-S 50 1.4g
secondo voi, volendo prendere un obiettivo abbastanza versatile con la luminosità che mi manca negli altri due, che mi permetta di fare dei bellissimi primi piani ma anche all'occasione un paesaggio, che acquisto dovrei fare? O meglio, quale acquistereste voi?
Vi dico subito che sto studiando già i forum di riferimento dei vari obiettivi, ma chiedo intanto agli esperti un confronto diretto fra le ottiche, i rpo, i contro, ed eventualmente anche altri consigli su ottiche diverse che non ho considerato. Come spesa vorrei stare su 800 euro max, comrpando un obiettivo Nikkor.
grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
Ciao
Claudia
ciao...io possiedo 3corpi macchina(D90-D7000-D300s)con svariate ottiche,tra cui ho sempre attaccato alla D90 il 50mm f/1.8g.costa davvero poco(acquistato su amazon)ed in fatto di luminosita' e' eccellente.possiedo anche il 35 mm f/1.8g.anche lui fa il suo degno lavoro per i panorami e ritratti.sono due obiettivi di qualita' che secondo me non devono mancare nel corredo fotografico si di uno alle prime armi che di un professionista!
per quanto riguarda l'85mm f/1.8g;io lo ho provato,ma mi ha convinto di piu'il 50ino...comunque tre fissi dalle incredibili prestazioni!
FRANCESCO.
QUOTE(nikosimone @ Jun 2 2014, 09:02 AM)
...questa l'ho fatta ieri col 18-35, vedi se ti piace la spiga in primo piano...
che spettacolo!!! non vedo l'ora di provarlo anch'io...
ma è adatto anche a far foto in locali con poca luce, tipo serate di compleanni, feste varie? riesce a dare soddisfazione? le foto riescono a conservare dei colori un pò naturali?
QUOTE(francescomatarrese @ Jun 2 2014, 11:16 AM)
ciao...io possiedo 3corpi macchina(D90-D7000-D300s)con svariate ottiche,tra cui ho sempre attaccato alla D90 il 50mm f/1.8g.costa davvero poco(acquistato su amazon)ed in fatto di luminosita' e' eccellente.possiedo anche il 35 mm f/1.8g.anche lui fa il suo degno lavoro per i panorami e ritratti.sono due obiettivi di qualita' che secondo me non devono mancare nel corredo fotografico si di uno alle prime armi che di un professionista!
per quanto riguarda l'85mm f/1.8g;io lo ho provato,ma mi ha convinto di piu'il 50ino...comunque tre fissi dalle incredibili prestazioni!
FRANCESCO.
per quanto riguarda l'85mm f/1.8g;io lo ho provato,ma mi ha convinto di piu'il 50ino...comunque tre fissi dalle incredibili prestazioni!
FRANCESCO.
ciao Francesco e grazie del consiglio,
in effetti anch'io ero molto indecisa sul 50ino... alla fine ho optato per il 18-35 e l'85, pensando che adesso provo la luminosità di queste ottiche e provo anche un pò ad abituarmi all'ottica fissa, dopodichè, dato il prezzo molto contenuto del 50ino... alla prima occasione arrichisco il "parco ottiche" e lo prendo.
ciao ciao
QUOTE(babyoban @ Jun 2 2014, 01:13 PM)
che spettacolo!!! non vedo l'ora di provarlo anch'io...
ma è adatto anche a far foto in locali con poca luce, tipo serate di compleanni, feste varie? riesce a dare soddisfazione? le foto riescono a conservare dei colori un pò naturali?
ciao Francesco e grazie del consiglio,
in effetti anch'io ero molto indecisa sul 50ino... alla fine ho optato per il 18-35 e l'85, pensando che adesso provo la luminosità di queste ottiche e provo anche un pò ad abituarmi all'ottica fissa, dopodichè, dato il prezzo molto contenuto del 50ino... alla prima occasione arrichisco il "parco ottiche" e lo prendo.
ciao ciao
ma è adatto anche a far foto in locali con poca luce, tipo serate di compleanni, feste varie? riesce a dare soddisfazione? le foto riescono a conservare dei colori un pò naturali?
ciao Francesco e grazie del consiglio,
in effetti anch'io ero molto indecisa sul 50ino... alla fine ho optato per il 18-35 e l'85, pensando che adesso provo la luminosità di queste ottiche e provo anche un pò ad abituarmi all'ottica fissa, dopodichè, dato il prezzo molto contenuto del 50ino... alla prima occasione arrichisco il "parco ottiche" e lo prendo.
ciao ciao
Per quanto riguarda le riprese al chiuso va benissimo e ti saprò dire ancora meglio mercoledì perché lo userò in teatro, di notte si difende alla grande:
QUOTE(nikosimone @ Jun 2 2014, 02:19 PM)
senza parole.... WOOOOOOOWWWWWWWW!!!
QUOTE(nikosimone @ Jun 2 2014, 02:19 PM)
Heeeee! Noooooooooooo, dai..... basta...
Alimentatore di scimmie fameliche, ma per caso ti paga la Ciquita?
Ciao ciao
P.S.: per la nostra amica invece, hai fatto davvero 2 ottimi acquisti
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jun 2 2014, 05:19 PM
Ahahahahah, se non ricordo male quella del fiore è scattata alla minima distanza di messa a fuoco senza crop...
...se volete vi mando un crop al 100% della goccia in punta al petalo
...se volete vi mando un crop al 100% della goccia in punta al petalo
QUOTE(nikosimone @ Jun 2 2014, 08:49 PM)
Ahahahahah, se non ricordo male quella del fiore è scattata alla minima distanza di messa a fuoco senza crop...
...se volete vi mando un crop al 100% della goccia in punta al petalo
...se volete vi mando un crop al 100% della goccia in punta al petalo
eccolo qui,
stiamo parlando di una messa a fuoco a 28 centimetri di distanza con diaframma a f1.8. in più la luce era assolutamente pessima, il fiore era sullo scolapiatti della mia cucina, la finestra (esposta a nord) era sulla destra e nessuna luce artificiale aggiuntiva.
il tutto fatto con un grandangolo, non con un macro.
(potete scaricare il file e vederlo a dimensione originale 100%)
Messaggio modificato da nikosimone il Jun 2 2014, 08:17 PM
