Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Info Su Questo Obiettivo
Inviato da: testarossa il Nov 10 2004, 12:07 PM
ciao a tutti,
ho provato a spulciare qua e la nell'internet ed ho trovato un obiettivo della sigma 300-800 F5.6 e voi cosa mi dite di questo obiettivo.............
non so come è la nitidezza e la distorsione di questo obiettivo e c'è qualcuno che abbia provato?????????
vi allego i siti trovati
http://www.sigma-photo.co.jp/brochures/pdf/SIGMA-lens-Italian.pdf
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/300_800_56.htm
quello ultimo c'è una tabella del test mtf e io non capisco molto bene i test mtf e attendo il vostri pareri autorevoli.
saluti
testarossa
Inviato da: Fili il Nov 11 2004, 02:37 PM
Ciao Testarossa, ho cercato anch'io info su questo obiettivo, ho avuto modo di conoscere una persona che l'ha provato, mi ha detto di non essersi trovato male (tranne l'ingombro e il peso), mi ha anche mostrato uno scatto (non ritoccato a dir suo) e non mi è sembrato affatto male.
L' unico problema riguarda la reperibilità e il costo (in Italia è circa il doppio che in USA), anche i negozianti che ho interpellato non hanno idee ben chiare sulla disponibilità e i tempi di consegna.
Nel caso tu riesca a reperire altre info te ne sarei grato se le riportassi in questo post, sono alla ricerca di un obiettivo per foto naturalistiche e questo mi attira molto ma prenderlo a scatola chiusa non mi sebra una buona idea.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao.
Alberto
Inviato da: S&A il Nov 11 2004, 03:48 PM
qui c'è qualche foto scattata con quell'imbutone:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/300800_56_ex_if_hsm_apo
io se avessi gli Euri piuttosto prenderei AF-S 300 2,8 VR + TC20.....e magari tra qualche mese arriverà anche il 400 2,8 VR 
....e già che ci sono lo ridico: magari arriverà anche un AF-S 100-400 VR 4,5-5,6....... 
bye
Inviato da: digiborg il Nov 11 2004, 04:43 PM
Quì c'è una bella review che ne parla bene (in inglese) http://www.photofocus.com/zine7/sigma.html
Secondo me non è male come ottica e comunque è preferibile utilizzare un 800 non duplicato che un 300 duplicato (che oltretutto arriva a solo 600). Il moltiplicatore 2x annulla l'eventuale vantaggio del 300 f. 2.8. Consideriamo anche che l'obiettivo in discussione è comunque un'ottica costosa e professionale. 
Inviato da: testarossa il Nov 11 2004, 04:48 PM
se usato con moltiplicatore della sigma 1.4X e 2X perdi l'autofocus e lavori in manuale cosi come da catalogo della digma con la tabella compatibilità dei moltiplicatori sigma e altre marche non so ancora.
saluti
Inviato da: Aaron80 il Nov 11 2004, 05:01 PM
| QUOTE (S&A @ Nov 11 2004, 03:48 PM) |
| io se avessi gli Euri piuttosto prenderei AF-S 300 2,8 VR + TC20.....e magari tra qualche mese arriverà anche il 400 2,8 VR ....e già che ci sono lo ridico: magari arriverà anche un AF-S 100-400 VR 4,5-5,6....... bye |
...magari li vuoi pure bianchi?
Inviato da: Claudio Orlando il Nov 11 2004, 05:27 PM
| QUOTE (Aaron80 @ Nov 11 2004, 05:01 PM) |
| ...magari li vuoi pure bianchi? |
NoooO! I fantasmi non ci piacciono.
Inviato da: S&A il Nov 11 2004, 05:58 PM
no no, il nero mi sta meglio, anche se sulla neve per ragioni di mimetismo non disdegnerei il bianco......
a parte gli scherzi mi sembra che nikon si stia muovendo verso un corposo aggiornamento delle ottiche ed io ne sono ben felice anche se il mio 80-400 ha meno di un anno ma quella sua rumorosità.............
per Digiborg:
è vero che il 300 duplicato diventa un 5,6 ma anche il 300-800 è 5,6 (sempre) ed inoltre il 300 duplicato rende ancora benissimo (ho provato la versione non VR) ed in più è VR che su focali così lunghe è utilissimo.
Io piuttosto che avere foto mosse rinuncerei a 200 mm di focale.
Il costo è comunque sostenuto per entrambe le soluzioni.
la seguente foto (dia Provia 400F fotografata con coolpix in luce naturale) è fatta con il 300 AF-S II + TC20 + SB800
Inviato da: S&A il Nov 11 2004, 06:01 PM
lo sfocato a sinistra è venuto da schifo perchè ho aumentato la compressione jpg per stare nei byte disponibili
Inviato da: digiborg il Nov 12 2004, 12:13 PM
| QUOTE (S&A @ Nov 11 2004, 05:58 PM) |
| no no, il nero mi sta meglio, anche se sulla neve per ragioni di mimetismo non disdegnerei il bianco...... a parte gli scherzi mi sembra che nikon si stia muovendo verso un corposo aggiornamento delle ottiche ed io ne sono ben felice anche se il mio 80-400 ha meno di un anno ma quella sua rumorosità............. per Digiborg: è vero che il 300 duplicato diventa un 5,6 ma anche il 300-800 è 5,6 (sempre) ed inoltre il 300 duplicato rende ancora benissimo (ho provato la versione non VR) ed in più è VR che su focali così lunghe è utilissimo. Io piuttosto che avere foto mosse rinuncerei a 200 mm di focale. Il costo è comunque sostenuto per entrambe le soluzioni. la seguente foto (dia Provia 400F fotografata con coolpix in luce naturale) è fatta con il 300 AF-S II + TC20 + SB800 |
Bella foto!
Sono daccordo con te ma tu sai meglio di me (visto il soggeto della tua foto) che per fotografie ad uccelli 200 mm di focale in più possono essere importanti e per giunta alla stessa luminosità di un 300 f2.8 duplicato. Per quanto riguarda la luminosità solitamente tali focali si utilizzano sul cavalletto e quindi non ritengo il VR così indispensabile, anche perchè se il soggetto si muove tale meccanismo può fare ben poco.
Inviato da: testarossa il Nov 16 2004, 10:09 PM
ciao a tutti,
vi ringrazio molto dei vostri pareri e i vostri commenti sono sempre utili e costruttivi.
per momento meditero meglio per eventuale acquisto a lungo termine questo obiettivo. 
vi ringrazio anticipatamente
saluti
testarossa
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)