Versione stampabile della discussione

Inviato da: axem il Dec 16 2013, 02:30 PM

Soliti rumors da bar, c'è anche una data: il CES...
Se sarà come prezzo e qualità sugli standard del 28 1,8 lo prendo subito!!

Vendesi 35mm f2 AFD...

Inviato da: ifelix il Dec 16 2013, 02:37 PM

Daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..............e sarebbe ora..............
non mi serve per forza f/1.4 !!!
Potrebbe essere la risposta di qualità di Nikon al 35mm f/1.4 della Sigma per recuperare un pò di mercato.

E quindi.....
dovrebbe essere costruttivamente ben solido e otticamente come il 28mm f/1.8.
Ovviamente ED N.
Magari da spendere 700/800 euro.

Inviato da: Fel68 il Dec 16 2013, 02:45 PM

Si, l'acconto quando lo ordini!

Inviato da: hroby7 il Dec 16 2013, 02:45 PM

E se poi è sbagliata ?

La risposta intendo

Comunque....meglio tardi che mai.

Roberto

Inviato da: hendrix.s il Dec 16 2013, 02:49 PM

A 700-800 € mi prendo il Sigma senza neanche pensarci... per essere competitivo deve uscire sui 499 street price 450€

Inviato da: ifelix il Dec 16 2013, 02:56 PM

In effetti mi vedo costretto a rifare il prezzo.......
il Sigma costa 800 euro ( anche se non lo prendo comunque )
quindi il Nikon f/1.8 dovrebbe stare sullo stesso prezzo del 28mm f/1.8.
Quindi........500/600 euro.

Inviato da: gmtere il Dec 16 2013, 02:56 PM

Quoto, sopra i 500 qualche birra in meno e vai di Sigma!
A meno che… non abbia il VR!

Inviato da: Mircs il Dec 16 2013, 02:57 PM

Anch'io la penso così, Mirko.

Inviato da: ifelix il Dec 16 2013, 02:57 PM

Ultimamente Nikon ha dato già qualche rispostina sbagliata.....
statisticamente la prossima deve essere per forza giusta !!!

Inviato da: fabtr9 il Dec 16 2013, 02:57 PM

mmmm....pure secondo me 7-800 caffe sono pochini...

Inviato da: ifelix il Dec 16 2013, 03:00 PM

C'è chi lo vuole a 450/550 e chi pensa che 700/800 possano essere pochi................
mettetevi daccordo che sto al telefono con il responsabile marketing per fare il prezzo definitivo.
Noi avremmo deciso per 600 euro finiti !!!

Inviato da: gmtere il Dec 16 2013, 03:02 PM

A 600 lo prendo, ma solo se con VR!

Inviato da: fabtr9 il Dec 16 2013, 03:06 PM

550 e sto!

Inviato da: ifelix il Dec 16 2013, 03:10 PM

550 senza VR.........600 con..........prendere o lasciare !!

Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 16 2013, 03:11 PM

Non lo faranno mai!!

altrimenti tra sigma e questo segherebbero le vendite già sofferenti del nikkor 35 1.4

Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 16 2013, 03:26 PM

Ragazzi, si parla di 200 dollari circa per acquistarlo, non credo abbia le caratteristiche del 28 1.8 ... http://nikonrumors.com/2013/12/16/new-nikon-af-s-nikkor-35mm-f1-8g-fx-lens-to-be-announced-in-early-january.aspx

Ops .... è la versione DX, come non detto!

Inviato da: gmtere il Dec 16 2013, 03:54 PM

Se mai lo faranno, con un Sigma attualmente miglior 35 sul mercato e molto più abbordabile del Nikon 1.4, un 35 1.8 ha senso soltanto se stabilizzato e relativamente compatto (caratteristiche assenti dal Sigma) oltre che di prezzo contenuto. Altrimenti il Sigma se lo mangia!

Inviato da: hroby7 il Dec 16 2013, 04:04 PM

Io non sono contrario alle ottiche stabilizzate, ma sul 35.....proprio non mi sembra il caso

Roberto

Inviato da: gambit il Dec 16 2013, 04:56 PM

non vedo l'ora. soprattutto se avrà le dimensioni del 35afd o del 50mm... uscisse anche un 20mm...dopo anni di stabilità rivoluziono il mio corredo!!!

Inviato da: colbricon il Dec 16 2013, 05:02 PM

Il problema del sigma potrebbe essere che nei prossimi firmware o macchine nuove abbia problemi di funzionamento. Voluti da nikon ovviamente.

Inviato da: Marcus Fenix il Dec 16 2013, 05:26 PM

Che verranno prontamente patch-ati da Sigma e grazie alla dock station USB scaricabili direttamente dall'utente finale, per chi non lo sapesse si può scaricare il fix che ne rende di nuovo la compatibilità con D5300 e Df, del resto le batterie 3° parti hanno subito la stessa sorte, ed il problema in questo caso non è risolvibile.

Inviato da: Simenon il Dec 16 2013, 06:51 PM

Per me:
scordatevi il VR;
scordatevi i nanetti;
scordatevi il made in japan...
prezzo....sui 500 caffè.
Saluti

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2013, 06:54 PM

azz... ottimista

almeno i nanetti li vorrei

Inviato da: Simenon il Dec 16 2013, 06:57 PM

esperienza!!!

Inviato da: hroby7 il Dec 16 2013, 07:05 PM

Se la costruzione sarà del tutto simile al 35 DX, non si tratta di esperienza. E' matematica

Roberto

Inviato da: hendrix.s il Dec 16 2013, 07:48 PM

Ma questo è poco ma sicuro, sará della stessa costruzione del 28 1.8 che gia ho! Un giocattolo!! Cmq il vr non penso lo metteranno ...suvvia a che serve? Speriamo solo nel prezzo ...perche anche avendo il 28 mi piacerebbe il 35 , a un buon prezzo lo prenderei! Anche il 28 1.8 all'uscita stava quasi 700€ oggi lo porti via a 570 europa! Dai nikon non deluderci anche questa volta!

Inviato da: marcello76 il Dec 16 2013, 07:54 PM

Secondo il mio parere stara' sulle 450 nital e 350 conte o nobili vari.......per logica (mia) non dovrebbe distanziarsi tanto dal 50f1.4

Col 28 ci sta bene il 50,il 35 si sposa con 85,se poi vuoi prenderle tutte le ottiche a catalogo.......

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2013, 08:16 PM

e quello è il problema... ho 28mm e 50mm, ma adoro il 35mm

Inviato da: swagger il Dec 16 2013, 08:54 PM

Intanto Canon ha già fatto dei 24 - 28 - 35 stabilizzati ed entro un paio di mesi uscirà anche il 50 IS, Nikon è ora che inizi....o sul sensore o nelle ottiche....

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2013, 08:59 PM

la stabilizzazione secondo me è utilissima, anche sui grandangolari.

Inviato da: gmtere il Dec 16 2013, 09:11 PM

Dipende da che utilizzo ne fai. In condizioni critiche di luce o nello street notturno puoi guadagnare sulla qualità senza sparare gli ISO alle stelle.
Come è noto la http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff lo ha già fatto: f2, stabilizzato, contenuto in peso e ingombro (330g), di prezzo abbordabile e di qualità. Chissà che Nikon non si svegli

Inviato da: marcello76 il Dec 16 2013, 09:22 PM

Io dicevo per "dire" noi appassionati di fotografia siamo strani,e mica poco,io ad esempio per un periodo ho avuto contemporaneamente 24-70 e 24-120 f4 ,piu' che vicini si sovrapponevano per buona parte dell'escursione focale ,ein piu il 35f2 tanto per gradire
Cercavo di mettere sulla retta via il nostro collega.....

Inviato da: colbricon il Dec 16 2013, 09:25 PM

Mi sembra che nikon abbia visto in casa sony; non sulle mirrorless, ma sulla protezione delle console videogames. Le ottiche di 3rze parti non sono illegali, capirei se lo facesse anche canon ...

Inviato da: hroby7 il Dec 16 2013, 09:27 PM

Anche tu non hai tutti i torti

Effettivamente io non faccio Street notturno (mooolto raramente, per l'esattezza), e siccome non la faccio io mi sembrava giusto proibire a tutti di farla

Roberto

Inviato da: hendrix.s il Dec 16 2013, 10:05 PM

Lo so bene che il 35 si sposa meglio con l'85 ma con il 35 si possono fare dei ritratti ambientati dove il 28 è troppo largo e il 50 è troppo stretto! Non è questione di fare la collezione ...ogni lente ha una sua funzione per me che ci lavoro!

Inviato da: maurizio angelin il Dec 16 2013, 10:16 PM

Dico la mia:
se mi parametro sull'ottimo 50/1,8 direi che 250/300 euro ci possono stare.
Se proprio volessi "togliermi uno sfizio" potrei arrivare a 350.
Oltre, allo stato, direi che "non ce n'é per nessuno" e andrei "senza se e senza ma" di Sigma (che ricordo é un f1,4).

PS probabilmente IO anche a 300 avrei dei SERI dubbi e, con molta probabilità.... cadrei in tentazione (probabilmente, a breve, lo farò).

Inviato da: Calamastruno il Dec 16 2013, 10:25 PM

E poi il 35DX? morirebbe se dovessero venderlo a 300€!

Inviato da: CVCPhoto il Dec 16 2013, 11:32 PM

Anche meno, vista la minor difficoltà di costruire un 35 rispetto ad un 28 di pari luminosità. Per me 400 euro è il prezzo giusto, 500 con i 'nanetti'.... e in questo posizionamento di prezzo sbancherebbe.



Ogni focale infatti ha la sua precisa funzione. Se si lavora di fissi, bisognerebbe averli tutti.... la teoria di un passo avanti o uno indietro è valida per il reportage, ma per certi generi assolutamente no... dal 28 al 35 c'è un mondo, e dal 35 al 50 un altro, con diversi utilizzi e altrettanto diversi risultati. Poi nulla vieta di fare primissimi piani con un 14mm, ma qui si va a toccare il lato creativo.

Inviato da: ClickAlle il Dec 16 2013, 11:46 PM

Il 35 Dx non avrebbe proprio dovuto esistere... esattamente come il 50 dx che grazie a dio non è mai saltato fuori dal cilindro del marketing. Semplicemente il 35 Dx andrà fuori produzione se non dovesse più vendere.

Inviato da: CVCPhoto il Dec 16 2013, 11:56 PM

Peccato però che per meno di 200 euro sia in grado di offrire una qualità ottica strepitosa e sia divenuto il primo fisso dei possessori di DX. Non capisco proprio queste boutade contro uno dei pochi prodotti effettivamente vincenti sotto il rapporto qualità/prezzo.

Inviato da: hendrix.s il Dec 17 2013, 12:38 AM

Infatti se mai uscirá, andra almeno al doppio del 35 1.8dx ! Se ci pensate il 35 afd si prendeva nuovo a circa 350€! Anche l'85 1.8 all'uscita costava piu di 500€ ...poi con il tempo è arrivato ai livelli di costo del 85 1.8d quasi! Per me 499 e dopo 7-8 mesi ad un prezzo stabile di 400€ è un giusto compromesso! Chi ha una dx e nn ha bisogno del fx prende il 35 dx alla metá del prezzo!

Inviato da: federicomurgia il Dec 17 2013, 03:30 AM

Da tempo lo aspettavo. Insieme al 20 e all'85 ci starà benissimo. Se i rumors sono veri lo comprerò, prezzo permettendo... e cmq amazon ha tagliato di 200 $ il prezzo del sigma 35mm 1.4. ..quì in usa viene sui 600 $...

Inviato da: balga il Dec 17 2013, 07:48 AM

beh, finalmente arriva direi!
di certo costerà meno del 35mm f1.4, mi stupirei se costasse quanto il 28mm, ma ormai nikon ci ha abituati a colpi sparati molto in alto.

vedremo la resa dei colori e come si comporta in generale, il 35mm f2 produce tuttora delle bellissime immagini, per cui spero che sia all'altezza della situazione, e spero che non abbia il vr, per contenere peso e costi.

chi vuole il sigma prenderà comunque il sigma, chi con sigma è già rimasto scottato ne starà alla larga.

Inviato da: ClickAlle il Dec 17 2013, 10:00 AM

Guarda che io ce l'ho il 35 dx e lo adoro, ma pensi non sia una rottura di xxx che adesso che voglio passare a fx lo debba cambiare quando a Nikon sarebbe bastato farlo direttamente fx e metterlo in linea col prezzo del 50 1.8? era meglio spenderne subito 300/400 per quello fx o spenderne 200+300/400 per dover fare il cambio? Questo era il concetto da me espresso, però in questo forum spesso è più la smania di difendersi che la voglia di capire davvero i messaggi.

Inviato da: Marco Senn il Dec 17 2013, 11:44 AM

Ho 21 35 50 85 105 135 e nessuno litiga con gli altri.... e sto occhieggiando il 28. Ogni ottica ha uno scopo, se vado a una festa di bimbi il 21 resta a casa, se vado a fare un tramonto vengono solo il 21 e il 35, ecc.
Questo 35 può essere il segno che finalmente mettono mano seriamente al catalogo nella parte wide. Aspetto un 14 e un 18... Come prezzo starà sulla cifra del 28. Sarà di plasticaccia ma andrà benone. Chi preferisce il Sigma prenda il Sigma... mi domando perché non l'abbia già preso prima... Io mi tengo il mio ZF.2



No, su un fisso di qualità non la voglio. Ogni cosa in più non può che peggiorare la resa finale.

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2013, 12:11 PM

il fatto è che il 20 mm è ancora un AFD (cioè nato per la pellicola), speriamo che esca anche un buon G non esageratamente costoso.
Sarà che con 20-35-85 ho fotografato per oltre 30 anni (tutti AI che ho tutt'ora), ma quella per me è la terna migliore che esista (in FX ovviamente)



A chi lo dici, prima di mettere in vetrina (non lo venderò mai, penso) il mio 35mm/2 AI ci penserò 100 volte!!
Comunque seguo questo rumor con estremo interesse....

Inviato da: a_deias il Dec 17 2013, 12:13 PM

Un'ottica DX ha caratteristiche ottiche ottimizzate per il formato. Poi un'ottica FX ha altri costi non lo avrebbero certo venduto a 200 euro quindi non ci hai rimesso nulla.

Comunque stai tranquillo non lo venderanno a 3-400 euro il nuovo 35mm.......

Inviato da: ClickAlle il Dec 17 2013, 12:30 PM

Secondo me non hanno altra scelta. Se dovessero venderlo anche solo a 600€, per 100€ in più c'è il sigma che oltretutto è 1.4. Io ipotizzo un prezzo al lancio di 500/600 che poi calerà inesorabilmente a 400... Poi oh, è assolutamente un'opinione personale. Non son qui per convincere nessuno!

Inviato da: togusa il Dec 17 2013, 12:36 PM

Se costasse sui 400-450 euro sarebbe all'incirca il doppio del 35 DX, quindi la differenza rispetto al DX non dovrebbe impensierire il mercato di quest'ultimo e gli acquirenti con corpi DX non avrebbero dubbi, sceglierebbero il più economico.
Viceversa sarebbe comunque un prezzo molto allettante come alternativa al Sigma 1.4 per gli FX.

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2013, 12:40 PM

diciamo che il 28mm f1,8, con nanetti e lenti asferiche, costa import sui 550 euro.
Se il 35mm f1,8 avesse (e lo spero) le stesse dotazioni tecnologiche penso che dovrebbe costare una cifra analoga o (e lo spero nuovamente) poco inferiore.

Inviato da: a_deias il Dec 17 2013, 01:00 PM

Che poi è il prezzo dell'analogo Canon 35mm f2 stabilizzato (peraltro ottimo).

Comunque come al solito Nikon arriva per ultima, e ancora ultima sarà per un 40mm pancake che Canon ha già ovviamente.

Io non ho nulla contro le ottiche af-d,peraltro ho appena preso il 35mm f2, ma è assurdo che vi siano ottiche in catalogo che hanno oltre 20 anni (e va anche bene che riangano) quando la concorrenza ha da tempo fatto aggiornamenti.

Invece di sfornare reflex DX a ripetizione (vedi D5100/200/300) con aggiornamenti insignificanti come il wi-fi che lo avrebbero già potuto mettere dalla D5100) si dedicassero piuttosto alle ottiche.

Se arriva il 35mm manca ancora un aggiornamento del 20mm., un pancake 40mm., un 105mm, per non parlare del formato DX che piange alla grande per uno zoom che vada oltre il 16-85 e un fisso di focale equivalente al 35mm.

Inviato da: rick_86 il Dec 17 2013, 01:34 PM

Manca anche un 24mm f2 o f1.8 in FX (è assurdo che nella focale più utile per paesaggi uno debba scegliere tra un f1.4 pesante e costosissimo e un progetto vecchio di decenni e buio per essere un prime) e un wide fisso (16mm possibilmente) su DX. Soprattutto quest'ultimo è assolutamente non sostituibile con ottiche per FX.
Un 16mm f2.8 DX quanto costerebbe? Secondo me entro i 300€

Dallo stesso articolo di nikon rumors.

Io scommetto che arriverà un 18-150 DX

Inviato da: Marcus Fenix il Dec 17 2013, 01:38 PM

Diciamo 18-155mm altrimenti è troppo vicino al 18-140mm

Inviato da: togusa il Dec 17 2013, 03:16 PM

Avete saltato il 18-145, che faranno "non VR" nel 2014... salvo farlo VR nel 2015, allo stesso prezzo, fregando completamente il mercato dell'usato del modello precedente.

Inviato da: balga il Dec 17 2013, 03:36 PM

si anche secondo me sarà un 18-qualcosa
però chissà, magari nikon tira fuori un 24mm f1.8 dx

Inviato da: Marco Senn il Dec 17 2013, 09:09 PM

Se mi rifacesse il 15 AI-S....

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2013, 10:26 PM

Le vostre sembrano le letterine a Babbo Natale!!

Inviato da: F.Giuffra il Dec 17 2013, 10:37 PM

Ma perché non fanno un pancake? Che svantaggi hanno queste ottiche?

Inviato da: rick_86 il Dec 17 2013, 11:39 PM

Con rispetto parlando, è una presa per il c**o se nikonrumors è nel giusto.

Allora dopo:

18-55 ED
18-55 ED II
18-55 VR
18-70
18-105VR
18-135
18-140 VR
18-200 VR
18-300 VR

la nuova ottica DX è................




......


Nikkor AF-S 18-55VRII DX

No, purtroppo non è uno scherzo.

Probabilmente Nikon riteneva che 9 ottiche 18-xx non fossero sufficienti. Mah forse 10 fa cifra tonda.

Inviato da: hendrix.s il Dec 18 2013, 12:36 AM

Eh be come se la d3300 servisse...ormai è un assalto continuo! Scommetto senza AA, con wifi e gps e qualche novità sul video!

Inviato da: balga il Dec 18 2013, 06:22 AM

nella mia gli avevo chiesto di far costare la DF quanto una d610

cmq ritornando al 35mm f1.8, penso che un forte plus rispetto al sigma sarà anche il peso inferiore.
il 28mm afs per fare un paragone pesa 330g il sigma ne pesa 660g, non è proprio la stessa cosa da portare in giro.