Versione stampabile della discussione

Inviato da: cgambelli il Apr 26 2006, 08:04 PM

Le foto allegate sono state scattate a distanza di pochi secondi una dall'altra con il 70-210 D a priorità di diaframma, che ho cambiato per le due foto nel modo seguente:
- Foto 1 focale 210 1/1000 5,6
- Foto 2 focale 210 1/320 10

La foto 2 risulta sovraesposta di almeno uno stop mentre dovrebbe avere la stessa esposizione.
Volevo un vs parere in quanto non riesco a capire dove sta l'inghippo.
Potete aiutarmi a capire cosa è successo?
Grazie in anticipo
Claudio

[attachmentid=48331]
[attachmentid=48332]

Inviato da: Peve-146 il Apr 26 2006, 11:32 PM

sei sicuro dei dati di scatto riportati?
Non ho capito se li hai ricavati dai dati exif o se è quello che pensi avrebbe dovuto fare la macchina.
Se i dati sono giusti è una cosa moooolto strana

Inviato da: cgambelli il Apr 27 2006, 07:47 AM

I dati sono quelli exif, che si leggono in NC.
La cosa è strana e non capisco da cosa possa dipendere.
Ciao e grazie della risposta
Claudio

Inviato da: Led566 il Apr 27 2006, 07:48 AM

I dati EXIF confermano quello che dici, le due foto sono state scattate a parità di EV e quindi avrebbero dovuto avere la stessa esposizione, a meno che non sia drammaticamente cambiata l'illuminazione tra i due scatti.

Una spiegazione potrebbe essere che il diaframma nella seconda foto non si è chiuso fino a f/10 per un problema meccanico lasciando quindi passare più luce: non è infrequente.

Inviato da: Giuseppe78 il Apr 27 2006, 08:00 AM

Mi sembra la spiegazione più probabile...prova a scattare su cavalletto una serie di foto a f/10 e vedere se ne esce qualcuna sovraesposta...
In questo caso avrai la certezza che il problema è nella meccanica del diaframma...

Giuseppe

Inviato da: cgambelli il Apr 27 2006, 08:06 AM

Le condizioni di luce erano le stesse. Ho solo variato il diaframma perchè stavo provando il 70-210 acquistato da pochi giorni.
Farò le prove che mi consigliate e poi vi farò sapere.
Da quello che ho capito potrebbe essere un problema della macchina e non dell'ottica.
Saluti
Claudio

Inviato da: nikomiz il Apr 27 2006, 08:34 AM

No Claudio, sembrerebbe un problema dell'ottica, ovvero le lamelle che non arrivano a chiudere fino a diaframmi così stretti.
L'unica cosa che devi fare è provare tanti scatti in situazione controllata, su cavalletto e vedere se ne escono ancora sovraesposte.

Se ci vediamo sabato ne parliamo.

Inviato da: Franco_ il Apr 27 2006, 09:37 AM

Ciao Claudio,
sembrerebbe proprio un problema di chiusura del diaframma al valore di lavoro ...
Anche io ti suggerisco di fare più scatti controllati, mettendo la fotocamera su cavalletto per riprendere un soggetto statico e con illuminazione costante, in modo da ridurre al minimo le variabili.
Proverei anche scatti a diaframmi più chiusi di f/10 ...
Facci sapere.

Inviato da: Alberto71_(Molly) il Apr 27 2006, 10:22 AM

Metti la macchina su cavalletto e fai diversi scatti con tutti i diaframmi au una parete grigia o ad un cartoncino.

Poi cambia ottica e fai le stesse foto con le stesse coppie tempo/diaframma.

cosi verifichi anche se il problema è sull'ottica o sulla macchina.

e facci sapere.

Inviato da: nikomiz il Apr 27 2006, 10:29 AM

riguardando le 2 foto con calma mi sono ancora più convinto che il problema è nell'ottica. Se avesse chiuso a F10 la profondità di campo sarebbe stata di certo maggiore, mentre forse appare ancora più ridotta della prima scattata a F5,6.
Secondo me Claudio il diaframma non si è proprio chiuso, rimanendo a tutta apertura. Ma può essere un caso singolo, devi fare un bel po' di prove

Inviato da: Gianluca Cecere il Apr 27 2006, 10:57 AM

In effetti, come dice Maurizo, guardando lo sfondo della seconda foto sembra essere variato solo il tempo.
Fai le prove che ti hanno suggerito e facci sapere.

Ciao

Inviato da: cgambelli il Apr 30 2006, 08:54 PM

Ho fatto nuove prove variando il diaframma da 5,6 fino a 32. Chiudendo il diaframma a partire da 8-10 le foto sono tutte sovraesposte. Ho parlato con il venditore e mi ha detto che potrebbe trattarsi di un diaframma con lamelle "allentate". E' disponibile alla riparazione.
Al proposito chiedo un parere. E' sufficiente una semplice "regolata" delle viti di serraggio delle lamelle oppure devo petendere la sostituzione dell'ottica?
Grazie ancora
Claudio

Inviato da: nonnoGG il May 2 2006, 09:18 PM

Puoi verificare "visivamente" la velocità di chiusura del diaframma e la eventuale deformazione della levetta di comando sporgente sull'attacco: basta un urto o un montaggio "forzato" per piegarla leggermente.
Se la memoria non mi tradisce credo di aver letto un intervento dell'ing. Maio in proposito.
Le lamelle del diaframma non hanno viti di serraggio, ma solo un preciso ordine di montaggio, assolutamente da rispettare in manutenzione ... se puoi farlo è meglio che recuperi la somma pagata, ci aggiungi qualcosina, metti da parte le favole metropolitane e ti prendi un 70-300 D ED e vivi felice con quattro anni di garanzia.
Dimenticavo ... guardati qualcosina tra i lavori linkati in firma, il primo e l'ultimo Life sono realizzati esclusivamente con il 70-300.
Le ottiche "vecchie" sono vecchie in tutto, e spesso il diaframma è "addormentato" causa polvere che si impasta con vapori dei componenti degradabili (pezzi di plastica, vernici, lubrificanti), aggiungi la (parziale) deformazione permanente delle molle di richiamo e il gioco è fatto.

nonnoGG