Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON COOLPIX _ Coolpix P5100
Inviato da: Fenice73 il Oct 3 2007, 09:56 PM
Oggi ho appena comprato questa nuova macchina. Dovrò sicuramente impegnarmi per venire a capo di 150 pagine di istruzioni. E' la mi aprima digitale dopo anni di reflex analogica. Spero mi dia soddisfazioni. Una cosa; volendo acquistare un telencovertitore TC-E3ED usato (perdonatemi, ma 324 euro per quello nuovo è veramente troppo), volevo sapere se detto teleconvertitore è uguale in tutto il mondo.....
I giorni prossimi vedo se riesco a postare una qualche prima foto e vedere che ne viene fuori
Inviato da: abyss il Oct 4 2007, 11:41 AM
Ho fatto una piccola modifica al post (siamo in un forum offerto da NITAL...).
Gli attacchi del teleconvertitore sono unici, comunque.
Buon divertimento con la nuova "bestiolina" !
Ciao,
PINO
Inviato da: scarpia42 il Oct 10 2007, 01:57 PM
ieri ho finalmente ritirato la P5100... avevo chiesto la sostituzione della S200 che avevo appena acquistato....
dal ferro sono passato all'oro anche se a scapito delle portabilità.
la S200 mi dava sempre foto fuori fuoco all'infinito, in qualunque condizione di luce, con o senza cavalletto e, addrittura, con l'autoscatto.
sarà che sono abituato alla D70 e alle ottiche relative..... ma la differnza ccon la S200 era veramente abissale.
la P5100 mi sembra veramente un piccola D70.... i pochi scatti fatti mi hanno pienamente soddisfatto, sia per la qualità delle foto che per la chiarezza del menù.
saluti a tutti.
c.
Inviato da: cuomonat il Oct 10 2007, 02:01 PM
...
c.
Posso avere un parere sulla velocità e precisione di messafuoco?
Un consiglio per eventuale acquisto di aggiuntivi: assicurarsi che la perdita di luminosità non incida negativamente sulla maf.
Inviato da: scarpia42 il Oct 10 2007, 02:06 PM
Un consiglio per eventuale acquisto di aggiuntivi: assicurarsi che la perdita di luminosità non incida negativamente sulla maf.
per quanto può valere il mio parere direi che è più che accettabile. i limiti ( tempo) sono evidenti in presenza di poca luce.... la precisione però è , a mio avviso, buona.
c.
Inviato da: cuomonat il Oct 10 2007, 02:17 PM
c.
Grazie, non è semplice curiosità. Ho avuto una 8400 e... non mi son trovato molto bene.
Inviato da: scarpia42 il Oct 10 2007, 02:28 PM
a me ha veramente deluso la S200.... ne ho cambiate 2 e, alla fine mi sono arreso.
le foto erano tutte sfuocate.
peccato perchè l'oggetto era molto accattivante!
questa P5100 è veamente , almeno per me, una piccola D70.
inoltre , dimenticavo, la batteria sembra di lunga durata se penso che ho fatto solo la prima ricarica e tantissimi scatti con e senza flash.
Inviato da: cuomonat il Oct 10 2007, 02:43 PM
questa P5100 è veamente , almeno per me, una piccola D70.
...
Bene, se dovessi restare senza DSRL per un pò (visto che ogni tanto mi balena l'idea di vendere la D200) ci faccio un pensiero. Grazie.
P.S. Se non erro ha il VR... provato? come ti sembra?
Inviato da: VeMaa il Oct 11 2007, 08:15 AM
Il Vr funziona veramente molto bene.
Come funziona egregiamente il controllo distorsione, il quale corregge la distorsione a barilotto nelle immagini scattate e visualizza l'immagine corretta nel display LCD in tempo reale.
Ci sono un paio di cose che non mi piacciono/convincono.
- Mancanza della messa a fuoco in manuale (una mia vecchia canon del 2001 l'aveva)!!!
- Autofocus lento (e aggiungo anche troppo)
- Bilanciamento del bianco in auto.
- Durata batteria.
Mi spiego :
E' vero che posso mettere a fuoco in una del 99 zone ma capperi quando la scena è buia (senza una luce ) non si riesce proprio a focheggiare.
La lentezza è riferita fondamentalmente al fatto che dal top di gamma delle compatte mi sarei aspettato qualcosa di meglio, se fosse stata la linea economica poteva anche starci ma sul top no.
Bilanciamento del bianco:
Non fateci affidamento nelle foto con presenza di luci al tungsteno/incandescenza/fluorescenza/ecc. non ne azzecca una.
Le batterie :
1 ricarica al giorno circa 100-150 scatti poi muore, non mi sembra una ottima media.
Allego 2 scatti solo compressi.
|
|
Inviato da: ANTONIO1973 il Oct 12 2007, 05:53 PM
Come funziona egregiamente il controllo distorsione, il quale corregge la distorsione a barilotto nelle immagini scattate e visualizza l'immagine corretta nel display LCD in tempo reale.
Ci sono un paio di cose che non mi piacciono/convincono.
- Mancanza della messa a fuoco in manuale (una mia vecchia canon del 2001 l'aveva)!!!
- Autofocus lento (e aggiungo anche troppo)
- Bilanciamento del bianco in auto.
- Durata batteria.
Mi spiego :
E' vero che posso mettere a fuoco in una del 99 zone ma capperi quando la scena è buia (senza una luce ) non si riesce proprio a focheggiare.
La lentezza è riferita fondamentalmente al fatto che dal top di gamma delle compatte mi sarei aspettato qualcosa di meglio, se fosse stata la linea economica poteva anche starci ma sul top no.
Bilanciamento del bianco:
Non fateci affidamento nelle foto con presenza di luci al tungsteno/incandescenza/fluorescenza/ecc. non ne azzecca una.
Le batterie :
1 ricarica al giorno circa 100-150 scatti poi muore, non mi sembra una ottima media.
Allego 2 scatti solo compressi.
Stavo pensando di affiancarla alla reflex, o addirittura vendere la d80 e nell'attesa della d300 usare questa; però da quello che scrivi non mi convince molto. Specialmente il fatto che non avendo il raw in pp sei limitato negli interventi specie sul problema del bilanciamento del bianco che tu hai messo in evidenza. Certo la foto puoi riscattarla immediatamente sè non ti piace, ma è anche vero che certi scatti non si possono ripetere.
Tu cosa mi consiglieresti di fare?
Grazie
Antonio
Inviato da: VeMaa il Oct 12 2007, 10:37 PM
Secondo me è un ottima macchina, piccola e abbastanza veloce nell'accensione.
La qualita delle foto penso siano di buon livello (ovvio non sono paragonabili alle attuali reflex).
Ha un ottimo VR e l'auto controllo della distorsione che funziona egreggiamente.
I punsanti sono tutti a portata di mano e cambiare impostazione è abbastanza veloce.
Ha un fulsante che puo essere abbinato ad una funzione (Bilaciamento bianco, iso, dimensione immagine, ecc ecc) e un flash veramente potente.
Secondo me per stampe 15x10 e possibile arrivare anche a 800 iso (ovviamente in situazioni molto luminose preferibilmente di giorno).
Volendo è possibile azzardare anche l'utilizzo dello zoom digitale che genera si degli artefatti, ma sono abbastanza "passabili".
Il bilanciamento del bianco, da quello che ho notato, lo sbaglia sempre quanto è in automatico e con luci artificiali.
Per me non è un grosso problema perche con la D50 ero abituato a settarlo ogni volta.
La cosa forse piu fastidiosa è l'autofocus lento (questo però è dovuto al fatto che come metro di paragone ho una D50) e che nelle situazioni di scarsa luminosita riesce raramente a mettere a fuoco.
Altra foto fatta al momento, bilanciamento del bianco impostato manualmente e compressione nomale.
|
Inviato da: ANTONIO1973 il Oct 12 2007, 10:49 PM
Ti disturbo ancora con un altra domanda: lo zoom mi sembra abbbastanza limitato sia come grandangolo che come tele, è solo una mia impressione?. Mi sembra che non abbiano voluto privilegiare nè l'uno nè l'altro e alla fine sei limitato in tutti e due.
Ciao
Antonio
Inviato da: VeMaa il Oct 12 2007, 11:03 PM
Ovviamente essento un 35 - 125 è alquanto limitato (poco grandangolo e un discreto tele) secondo me per essere una evoluta punta e scatta è piu che sufficente.
Ti ho preparato altre 2 foto sul bilanciamento del bianco.
I dati li puoi leggere nelle foto
Questa è in auto
|
Questa con il bilanciamento su tungsteno
|
La situzione è abbastanza particolare con una sola sorgente luminosa di colore giallo chiaro sulla sx.
Ovviamente la seconda foto è quella che più rispecchia la realtà.
Ciao se hai altri dubbi non hai che da chiedere
Inviato da: ANTONIO1973 il Oct 13 2007, 06:36 PM
I dati li puoi leggere nelle foto
Grazie, però non sò come visualizzarli, potresti spiegarmelo?.
Ti chiederò sicuramente info ma dopo averla provata.......
E si, stamane (dopo aver venduto un obiettivo), ho fatto un salto dal rivenditore nital per chiedere info sui nuovi arrivi; era li, cosa fai, non la provi?.
Mai l'avessi fatto, me ne sono innamorato subito.
Adesso ho messo sotto carica la batteria...domani si scatta. Sarà sicuramente la degna compagna della mia D80.
Saluti
Antonio
Ps: stavo pensando di aprire una discusione per gli utilizzatori della p5100 tipo club, oppure possiamo continuare su questa.Cosa nè pensi?
Inviato da: VeMaa il Oct 15 2007, 12:34 PM
Allora provata?
Cosa ne pensi?
Per quel che mi riguarda possiamo continuare tranquillamente qui, magari cambiando il nome del post. 
Inviato da: ANTONIO1973 il Oct 15 2007, 05:16 PM
Cosa ne pensi?
Direi che come funzioni, non ha paura delle reflex e non ne senti la mancanza, anzi ...., sto ancora leggendo le istruzioni.
Prove vere e propie non ne ho ancora fatto, aspetto di capire bene i funzionamenti prima di avventurarmi in giudizi.
Certo che il monitor e veramente bello, e la possibilità di vedere tutti i parametri, modificarli e vedere subito a video i risultati prima di scattare, è veramente fantastico.
Sono d'accordo. Come avrai visto si stanno aprendo altri 3d, sarebbe meglio averne uno unico.
Saluti
Antonio
Inviato da: virgilioP il Oct 16 2007, 04:25 PM
Prove vere e propie non ne ho ancora fatto, aspetto di capire bene i funzionamenti prima di avventurarmi in giudizi.
Certo che il monitor e veramente bello, e la possibilità di vedere tutti i parametri, modificarli e vedere subito a video i risultati prima di scattare, è veramente fantastico.
Sono d'accordo. Come avrai visto si stanno aprendo altri 3d, sarebbe meglio averne uno unico.
Saluti
Antonio
Mi è arrivata oggi la P5100, ed ho fatto una ventina di scatti.... sinceramente il divario tra le aspettative e il risultato non è consolante a sfavore della compattina.
Non vedo una ottima elaborazione dell'immaggine; gli scatti con Iso superiore a 200 hanno troppa grana, le regolazioni standard del contrasto, dei colori e della nitidezza non mi sembrano ottimali;
Leggo che molti di voi vorrebbero cambiare le reflex con questa macchinetta!!!!???Siete sicuri????
La mia D50 a prima vista sembra che scatti foto di qualità molto superiore alla P5100!!!
Comunque vi farò sapere le mie impressioni, per quello che possano valere, appena avrò modo di provarla in diverse condizioni.
ciao Virgilio
Inviato da: VeMaa il Oct 17 2007, 07:22 AM
Ovviamente stiamo parlando di una compatta, evoluta ma sempre compatta.
Se ci fai caso anche a 100 iso genera rumore.
Il sensore è quello che è, e rispetto alla D50 è sicuramente meno prestante. Qualsiasi reflex genera immagini piu "definite e pulite".
Penso che nessuno voglia vendere la proprio reflex per passare ad un compatta
Punta e scatta:
|
Inviato da: mdj il Oct 17 2007, 09:07 AM
Indubbiamente, però...
è bene fare attenzione ai paragoni facili, ovvero all'ingrandimento dei pixel su un monitor (del computer), dal momento che parliamo del doppio della risoluzione (P5100) rispetto alla DSLR D50
Questo cosa comporta? Ad essere ingannati. Nel senso che se analizzassi i 2 file allo stesso ingrandimento (portiamolo pure al 100% se vi fa' piacere), quello della P5100 risulterebbe in stampa (anzichè su monitor) molto più grande.
Per cui, su stampe normali, anche fino a cm. 20x30, sarà difficile notare tutta la differenza qualitativa così come percepita tramite il monitor del computer.
Con questo, non voglio assolutamente dire che una P5100 sia da preferire ad una D50, ci mancherebbe (fosse anche solo per l'AF dove, qualsiasi compatta non può essere così veloce quanto una DSLR). Solo mi piacerebbe leggere le vostre valutazioni, impressioni, basate su delle stampe.
Saluti!
Inviato da: Vufiyellow il Oct 19 2007, 10:17 PM
Solo mi piacerebbe leggere le vostre valutazioni, impressioni, basate su delle stampe.
Saluti!
Acquistata ieri, provata oggi, due scatti qua e la.
Allego una fotina, niente di che, solo una prova in ombra a 160iso, ridimensionata e leggermente croppata.
Stampata 20x30 fa una gran bella figura!
Fabio.
Inviato da: virgilioP il Oct 19 2007, 11:23 PM
Voglio farvi vedere un paio di scatti, ho voluto mantenere l'ISO al minimo...le dimensioni del primo file è originale con compressione JPEG "normal", il secondo è stato ricompresso con Photoshop perchè era stato registrato dalla P5100 con compressione "fine" e occupava circa 4 mega:
si sente la mancanza della messa a fuoco manuale(ma non si può pretendere troppo!!!), il sistema di stabilizzazione VR funziona egreggiamente (la prima foto è stata scattata con 1/8 a mano libera)
|
|
Inviato da: Fenice73 il Oct 24 2007, 10:19 AM
Ecco un paio di scatti semidecenti che sono riuscito a fare. Per me è un piccolo risultato visto che sono alla prima esperienza digitale ed ancora devo ben imparare come gestire la mia macchina
Chiedo scusa per le dimensioni eccessive dei file. Appena avrò imparato come si riducono, posterò altro
|
|
Inviato da: agostino123 il Oct 24 2007, 01:08 PM
ho la 5100 da pochissimo, in revisione navigazione nelle immagini e nel salvataggio, lo scatto era veloce anche la 5000, ma in tutto il resto la scheda expeed fa egregiamente il suo dovere, mi lascia ben sperare anche per le reflex che la monteranno.
la messa afuoco rimane sicuramente l'unico anello debole di questa macchina.
mi chiedo sempre però: se tutte le prestazioni gia ottime sono migliorate meno la messa afuoco, evidentemente il processore non i nfluisce in tale fuinzione ma la responsibilità è solo del motorino di spostamento delle lenti. e allora perche non mettere un motore a ultrasuoni?
forse per motivi economici?
ma quanti che si dedicano alla street sarebbero disposti a pagare magari 100 euro in più e avere una macchina piccola, leggera, performante e velocissima?
è ovvio che il sig. Nital si fa bene i suoi conti, e se ancora non l' ha fatta ci sarà un motivo.
nel frattempo mi diverto con il nuovo giocattolo da 50x70 come se niente fosse.
Inviato da: VeMaa il Oct 24 2007, 08:17 PM
Sicuramente il processore influisce poco sulla velocita di focus, questa, penso, dipenda dall'accopiata motore/meccanica.
Penso che il "motore" per l'autofocus sia lo stesso di altre coolpix.
Questa foto, fatta ad un ramoscello di http://farm3.static.flickr.com/2245/1725996111_62c2de8ced_o.jpg , l'ho fatta sporgendomi da un parapetto... punta e scatta, semplice no?
Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Oct 25 2007, 05:08 AM
Non conosco la scheda Expeed presente nella CoolpixP5001.Quali sono le caratteristiche e quali vantaggi si ottengono.La mia P5000 non l'ha,che svantaggio ha,e cosa ha al posto di tale scheda.
Grazie
Salutoni
Sauro
Inviato da: agostino123 il Oct 26 2007, 07:55 AM
Salve a tutti
Ho una domanda per i tecnici Nital, e agli altri utenti, che magari le hanno o le hanno avute entrambe
ho avuto la p5000 e ora ho la p5100
secondo voi, il rumore di quest'ultima è possibile che sia maggiore della 5000. perchè così mi sembra sul monitor del pc. è ovvio non ho scatti identici per fare un raffronto, ma la percepibile senzazione è un peggioramento nella gestione del noise.
So che due milioni di pixel in più non favoriscono ques'aspetto, ma sapevo anche che il sensore non è più da 1,8 ma 1,7, quindi più grande.
pensavo che con il nuovo processore-scheda Expeed il tutto venisse compensato o migliorato o addirittura avessero fatto passi da gigante.
P.s i passi da giganti sono evidentisimi in velocita di visualizzazione ed esplorazione dei file.
Saluti Ago
Inviato da: agonelli il Oct 26 2007, 10:50 AM
ciao Agostino
mi dici qualcosa sul tempo di accensione della 5100?
grazie
Andrea
Inviato da: Vufiyellow il Oct 26 2007, 11:46 AM
Come gia' da qualcuno espresso, siamo troppo abituati a vedere e valutare le immagini solamente a schermo del PC.
Vi posso assicurare che sebbene ho da poco questa 5100, gia' dalle prime foto stampate in fotolab (chimiche), non posso che apprezzare le grandi qualita' della "piccolina".
Se posso fare un appunto, questo è senz'altro la mancanza della messa a fuoco manuale. Spesso necessaria sopratutto in macro, dove l'Af va in crisi regolarmente. Pensavo fosse il mio esemplare, ma ne ho provata un'altra e la situazione era la medesima.
Per quanto riguarda il tempo di accesione, direi che in un paio di secondi hai gia' anche la foto scattata. Quindi per me buono.
Ciao.
Fabio.
Inviato da: agostino123 il Oct 26 2007, 06:19 PM
grazie
Andrea
ciaoi anche a te Andrea
eccellente se paragonato ad altre compatte
ottimo in assoluto
migliore di alcune reflex non Nikon tuttora in commaercio.
Ciao Ago
Inviato da: VeMaa il Oct 29 2007, 09:53 PM
Ciao
Una cosa, che effettivamente da fastidio, è l'autofocus che spesso ti mette in crisi 
Sabato ho fatto un giro in montagna e per fare qualche foto al panorama ho soffeto non poco.
L'unico modo per fare una foto al panorama è quello di utilizzare la funzione "montagna" come modalia di autofocus.
Neanche in questa situazione:
http://farm3.static.flickr.com/2326/1788866080_7328415c61.jpg
dove ci sono gli alberi a formare l'Italia è riuscita a mettere a fuoco 
Per il resto, per me, è sicuramente un ottima macchina.
http://farm3.static.flickr.com/2040/1788795478_db88c84542_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2223/1787954441_2e63dc7bfd_b.jpg
Inviato da: virgilioP il Oct 30 2007, 12:40 AM
Vi posso assicurare che sebbene ho da poco questa 5100, gia' dalle prime foto stampate in fotolab (chimiche), non posso che apprezzare le grandi qualita' della "piccolina".
................
Fabio.
vorrei che qualcuno mi spiegasse o mi indicasse dove reperire le informazioni per verificare come lo schermo del PC inganna l'occhio nella valutazione del dettaglio(informazione) di 100x100 pixel di uno scatto della P5100 e di 100x100pixel ad esempio di un'altra macchina digitale qualunque, anche di diversa risoluzione?
Guardando in ingrandimento 1/1 sul monitor se l'occhio non fosse ingannato dallo schermo del PC e non sapessi che lo scatto viene dalla P5100 Nikon potrei dire che è stato fatto da una 6MegaPixel con correzione software a 12Megapixel....!
La 5100 è per me un'ottima macchinetta nel rapporto qualità/prezzo ma non si può certo pretendere dall'abbinamento ottica sensore risultati allo stato dell'arte, se a questo aggiungiamo un'elaborazione, credo, ancora da migliorare -già a 100iso genera troppo rumore- rientriamo perfettamente nel settore solo consumer a cui il prodotto si rivolge.
Con coolpix 2100 (2Mega pixel) ho stampato foto in formato 20x30 con risultati ottimi, per valutare la 5100 dovrei stampare nel formato 70x100!
ciao
Virgilio
Inviato da: Vufiyellow il Oct 30 2007, 09:21 AM
Per quel che ne so, qualsiasi monitor esistente ha risoluzioni nettamente piu' basse delle stampe, sia ink jet o chimiche anche di grandi dimensioni. Per cui in stampa, dove le 'informazioni' sono molte di piu' per ogni cm/pollice che dir si voglia, la nitidezza sara' sempre superiore, ma oltre determinati livelli assolutamente inutile in quanto non percepibile dall'occhio umano.
Il fatto della "percezione" pero' e assai complesso. Non è detto che una risoluzione non visibile perchè non misurabile non sia comunque un qualcosa che l'occhio raccoglie.
C'è stato lo stesso problema quando nacquero i cd musicali nei quali i puristi lamentavano l'assenza di "qualcosa" che l'orecchio umano non poteva sentire ma che a livelllo di percezione i dischi in vinile invece contenevano....ma qui il discorso si allarga parecchio.
Bye.
Fabio.
Inviato da: Ernesto Torti il Oct 30 2007, 01:02 PM
Titolo del post, leggermente provocatorio, per attirare l'attenzione e, risolvere qualche problemino per sfruttarla al massimo delle sue potenzialità, dopo avermi letto tutti i post su detta compatta...
Premetto che ho sempre usato reflex analogiche/digitali e....guardato male le compatte di qualsiasi marca....però : l'esigenza di aver sempre addosso una compatta come '' seconda pelle '', per ritrarre scene casuali impreviste ma, comunque, con un minimo di qualità che, all'occorrenza, si possano utilizzare ai fini editoriali, mi son preso la 5100.
Appena presa, mi ha fatto innervosire subito....perchè tutte le impostazioni erano impostate in modo automatico..... 
Lo scatto lo devo fare io...non lei, come gli pare....
ISO : fissi a 64, quà c'è la qualità, punto e basta
CONTRASTO/SATURAZIONE ecc. : tutti i parametri a '' +-0 ''
DIAFRAMMA : fisso (decido io cosa fare)
modo utilizzo: A (automatico e, stop)
autofocus solo singolo centrale: per le MACRO, lo imposto sul fiore ; per PAESAGGI, sulle montagne, per RITRATTI, posizione normale (diventa preciso....)
Allego uno scatto eseguito come test, utilizzando come flash l'SB800, con lampo riflesso su pannello polistirolo, per eliminare riflessi indesiderati.
La qualità c'è tutta, per esser una compatta, in questo scatto non sono intervenuto con photoschop, per aumentarne nitidezza e, quantaltro. Parametri a '' zero '' diaframma f/3.4 (ho provato anche F7.6 ma, mi sembra che perda qualcosina, quando ho tempo ripeto per bene gli esperimenti).
Brutta abitudine giudicare solo gli scatti a monitor con ingrandimenti al 100%, quando si pubblica si stampa...i reali confronti per reali utilizzi, andrebbero fatti: stampando e confrontando.
L'orologio che allego, potete stamparlo in 50x70 che COOLPIX... 
(30x45 è perfetto 
)
(scusate se non posso rispondere ad eventuali dubbi, ma son via qualche giorno)
Sono circa 3 mega di file, quelli che escono dalla macchina
|
Inviato da: mdj il Oct 30 2007, 02:38 PM
Esatto!
per questa preziosa testimonianza!Ma non "partire" avverso ai suoi automatismi che, come hai già potuto verificare (AF) si comportano molto bene se sfruttati per quello che servono.
Al proposito, mi permetto di ricordare questo http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=61117&hl=automatismi
Saluti!
Inviato da: mdj il Oct 30 2007, 05:08 PM
Una delle cause che determina la lentezza ed errore di focheggiatura (anche solo micrometrico) è dovuta alla nostra insufficiente fermezza nel momento in cui premiamo a metà corsa il pulsante di scatto per focheggiare.
Le compatte sono sempre più piccole, ed alcuni modelli sono veramente difficili da sorreggere in modo stabile per chi ha delle mani abbastanza robuste o grandi.
Basta davvero poco per sbagliare una messa a fuoco, in mancanza di stabilità delle nostre mani, soprattutto utilizzando focali verso quelle tele.
Saluti!
Inviato da: agostino123 il Oct 31 2007, 09:23 AM
Una delle cause che determina la lentezza ed errore di focheggiatura (anche solo micrometrico) è dovuta alla nostra insufficiente fermezza nel momento in cui premiamo a metà corsa il pulsante di scatto per focheggiare.
Basta davvero poco per sbagliare una messa a fuoco, in mancanza di stabilità delle nostre mani, soprattutto utilizzando focali verso quelle tele.
ti riferisci al micromosso indotto dalla scarsa stabilità?
se così fosse, ciò influirebbe sulla scarsa precisione, rimarrebbe inalterata la relativa lentezza di messa a fuoco.
qualcuno conosce un modo per impostare l'iperfocale se c'è?
Mannaggia, non c'è la messa a fuoco automatica; con l'estrema profondità di campo dei sensori ridotti, l'esposizione sui diaframmi. l'obiettivo a 35 mm focale 2,8, sai quanti si potrebbero sentire Cartier Bresson.
Saluti
Ago
p.s. scuisate ho sbagliato a gestire -quote- sul messaggio di mdj
Ago
Inviato da: mdj il Oct 31 2007, 09:47 AM
se così fosse, ciò influirebbe sulla scarsa precisione, rimarrebbe inalterata la relativa lentezza di messa a fuoco.
La lentezza della MF è anche dovuta a questo, credimi. Ma sarebbe anche facile capirlo da soli con semplici prove (macchina appoggiata, e macchina a mano libera).
Se non sei stabile durante la messa a fuoco, avresti le stesse difficoltà anche con una DSLR.
Immagina i sensori AF come fanno a trovare il punto di maggiore contrasto se l'ottica muove sul soggetto? Tieni conto che, inquadrando dal monitor, con braccia staccate dal corpo, è molto probabile indurre un movimento alla fotocamera.
Ma sei sicuro di ciò che hai scritto?
Inviato da: alexb61 il Oct 31 2007, 12:12 PM
Ho appena acquistato anch'io la P5100 per mia moglie, e sono rimasto esterrefatto dalla qualità del file... in questi giorni farò qualche foto seria e proverò a stamparla con la R2400, dopodiché mi toccherà vendere D200 e tutto il resto per andare in giro solo con la compattina...
alex
p.s.: Ernesto, il vetro dell'orologio è da cambiare...
Inviato da: mdj il Oct 31 2007, 12:45 PM
Purtroppo ho trovato solo un documento il inglese
Inviato da: federico82 il Oct 31 2007, 02:06 PM
E' il mio primo post su questo forum... ne aprofitto dunque per salutare tutta la comunità e ringraziare Mdj per la sua disponibilità ed il supporto fornito in fase d'acquisto della fotocamera in oggetto (prima di registrare il prodotto non riuscivo a scrivere e non l'ho potuto fare prima)...
Inserisco nel mio messaggio qualche scatto eseguito nei giorni scorsi con la mia nuova Nikon P5100, stiamo imparando a conoscerci a vicenda... al momento scatto più che altro per imparare a gestirla nella diverse situazioni
Allego comunque qualche immagine perchè possiate magari giudicare come si comporta la nuova fotocamera... le immagini le ho ridimensionate attraverso Nikon View NX ad 800x600 (non ho effettuato nessun CROP, sono state semplicemente riscalate), i dati exit dovrebbero essere tuttora presenti quandi dalla lettura dei dati potrete riuscire a trarre qualche informazione in più sulle condizioni di scatto ecc. ecc.
Alla prossima
Federico
Inviato da: agostino123 il Oct 31 2007, 02:38 PM
interessante
Sai davvero non ci avevo pensato. se ho capito bene con la macchina su cavalletto la messa a fuoco dovrebbe essere quindi facilitata e più veloce.
farò sicuramente qualche prova empirica con il cavalletto.
QUOTE(agostino123 @ Oct 31 2007, 09:23 AM)
Mannaggia, non c'è la messa a fuoco automatica; con l'estrema profondità di campo dei sensori ridotti, l'esposizione sui diaframmi. l'obiettivo a 35 mm focale 2,8, sai quanti si potrebbero sentire Cartier Bresson.
Ma sei sicuro di ciò che hai scritto?
ovviamente è una frase scherzosa
e volutamente esagerata.ma sono comunque convinto che sarebbe infinatamente più utile ed efficace con delle caratteristiche di messa afuoco più veloce.
(arriverei a dire perfetta per me)e quella possibilità del formato quadrato,
sai quanto mi aiuta per continuare a migliorare nell'inquadratura? anche se tu puoi pensare che è strano mi ricorda tanto 25 anni fa quando mio suocero per il matrimonio mi regalò la rolleiflex 2,8 (il miglior regalo di matrimonio)e che goduria imparare a previsualizzare l'inquadratura in bianco e nero con l'opzione di scatto a colori e in Bianco e nero.
chi usa queste caratteristiche? e come?
ne vogliamo parlare di quanto possono essere utili a tutti i fotoamatori come me che vogliono conoscere ancora meglio il linguaggio fotografico.
Saluti
Ago
Inviato da: Vufiyellow il Oct 31 2007, 02:46 PM
Benvenuto nella Community Nital. Le tue foto come inizio vanno senz'altro bene.
Ora che sei un Nikonista puoi' partecipare attivamente al forum e ti assicuro che c'è molto da imparare e da divertirsi.
Fabio.
Inviato da: virgilioP il Oct 31 2007, 03:16 PM
alex
....
perchè non proporre a Nikon di non lanciare più la D300 tanto c'è la 5100!!!!
Sono daccordo su quanto espresso nei due post iniziali, ma mi chiedo che senso ha pubblicizzare una 1600/3200 ISO quando poi non c'è ne la necissità ne la possibilità di un reale utilizzo?
Per la stampa e monitor chiarisce in modo eccellente Giuseppe Maio nel suo "REFLEX manuale di fotografia digitale", dopo aver valutato gli aspetti e i limiti ottico/digitali delle fotocamere ad alta risoluzione, a pag. 116 dice:
" La visione a monitor fatta al 100% o 200% su file prodotti da una fotocamera da 10 MP equivale a valutare da vicino una corrispondente stampa di circa 1m x 1,5m o 2m x 3m."
Da questo ne ricavo, salvo errori, che con la 5100 farò delle ottime foto per un uso "normale" ma che se le voglio valutare debbo stampare almeno in formato 1x1,5 metri?!
effettivamente già con la mia vecchia coolpix 2100 facevo delle ottime stampe nel formato 20x30.
ciao, Virgilio
Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Oct 31 2007, 03:28 PM
Grazie,
per ora non sono riuscito ad aprire l'allegato,anche con Adobe Reader.
Proverò in altro momento.
Saluti
Sauro
Inviato da: mdj il Oct 31 2007, 03:47 PM
Consiglio di installare l'ultima versione di Adobe Reader.
Nel frattempo, con un copia-incolla riporto quanto scritto su quel pdf:
-----------
Tokyo — Nikon Corporation is pleased to announce the development of its original
EXPEED digital image-processing concept, which will be employed in the design of all
future Nikon digital SLR and COOLPIX cameras.
As Nikon’s new digital image-processing concept — featuring the core ideas of our image
creation and processing — EXPEED incorporates the optimized knowhow and
technologies we have accumulated throughout our long history and in the course of our
transition from film to digital cameras (starting with the D1). It’s a system that embodies
Nikon's intense passion for digital images.
Unlike image-processing engines or systems, EXPEED does not deal with specific parts or
features. Rather, it refers to Nikon’s original comprehensive concept of digital image
processing. And as a system to realize it, it will be applied to all future Nikon digital cameras,
including both SLRs and COOLPIX compact models.
Using EXPEED as a foundation, image-processing engines/systems are optimized for each
particular model, specific user characteristics and a range of applications — so that
EXPEED plays a major role in Nikon’s digital image-processing technology, and is applied
to every operation conducted by the image-processing engine.
The result is a broad spectrum of high-performance features. With the new Nikon D3 digital
SLR, for example, 14-bit A/D conversion and 16-bit image processing enable rich and
varied gradation, and high-definition, high-quality images, utilizing the wide dynamic range
of the Nikon FX-format CMOS image sensor. Also realized are advanced features such as
“improved high-speed performance (consecutive shooting speed, memory card writing
speed)”, “ISO 6400 sensitivity with noise reduction at high sensitivity (enables you to fix
ISO 25600 equivalent at Custom Setting)”, “image display on the high-resolution 3.0-inch,
2 TFT LCD monitor”, “support for HDTV and CF card double slot” and “focal plane contrast
AF in Liveview mode”.
--------------
FINE
Inviato da: mdj il Oct 31 2007, 04:09 PM
(arriverei a dire perfetta per me)Tutti vorremmo un AF più veloce sulle compatte. Ma credo sia una soglia fisica e tecnologica che oltre non può andare su una compatta.
Se tu avessi provato le prime (parlo dei modelli del 2001 che costavano quanto una D80 di oggi) avresti potuto apprezzare i notevoli miglioramenti apportati nel corso di questi anni.
Saluti!
Inviato da: alexb61 il Oct 31 2007, 04:44 PM
Virgilio, penso che Maio si riferisse al fatto che ora, purtroppo, le fotografie si valutano principalmente sul monitor (magari di qualità bassa) visualizzandole al 100%. Questo fa sì che la foto non appare nitida, i dettagli non si vedono, tutto sembra impastato. E allora si scrivono post su post e ci si fanno migliaia di pippe mentali del tipo "la mia nuova e fiammante D200 con l'obiettivo osannato da tutti, fa schifo". A nessuno verrebbe in mente di valutare una stampa da 1x1,5 metri guardandola da vicino... ci si allontana un po'.
Stampando la foto (io con D200 e stampante Epson R2400 arrivo fino al formato A3+), le cose cambiano e i difetti che prima vedevamo a monitor, magicamente spariscono. E ti assicuro (ma vedo che l'hai sperimentato tu stesso) che guardare, ammirare e valutare una foto stampata diventa una bellezza.
Nei prossimi giorni proverò a stampare files della 5100, ma so già che su un 20x30 difetti se ne vedranno pochi.
Per quanto riguarda invece gli alti iso... ti assicuro che servono spesso!
Ciao
alex
Inviato da: Venturer il Oct 31 2007, 05:22 PM
Stampando la foto (io con D200 e stampante Epson R2400 arrivo fino al formato A3+), le cose cambiano e i difetti che prima vedevamo a monitor, magicamente spariscono. E ti assicuro (ma vedo che l'hai sperimentato tu stesso) che guardare, ammirare e valutare una foto stampata diventa una bellezza.
Nei prossimi giorni proverò a stampare files della 5100, ma so già che su un 20x30 difetti se ne vedranno pochi.
Per quanto riguarda invece gli alti iso... ti assicuro che servono spesso!
Ciao
alex
Ciao a tutti.
Sono un fotografo molto ma molto molto in "erba" che ha acquistato la sua prima digitale e ha optato per la 5100. Per ora ne sono soddisfatto e ogni giorno che passa imparo nuove cose.
Ora visto che parlate di vedere le foto su monitor vi chiedo: Qual'è la risoluzione piu indicata per visionare le foto 12Mpixel e magari ritoccarle? Ho un monitor CRT SONY 24 pollici 16:10 e lo tengo quasi alla risoluzione "minima" 1280x800 anche per questioni di leggibilità....potrei alzare molto di piu la risoluzione; voi quale credete che sia la risoluzione piu indicata?
Grazie a tutti per le risposte!
Ciao!
Inviato da: alexb61 il Oct 31 2007, 05:40 PM
Ciao Venturer, secondo me puoi alzare di un bel po' la risoluzione. Io ho un monitor da 21" lcd, ma questi devono essere sempre usati alla risoluzione "nativa" (nel mio caso 1600*1200) pena un degrado nella qualità.
Non conosco il tuo monitor, ma trattandosi di un crt puoi sicuramente alzare la risoluzione e trovare con un po' di prove quella che più ti piace.
Ciao
alex
Inviato da: agostino123 il Oct 31 2007, 05:43 PM
Saluti!
coolpix 2100! nitido solo con il flash, perchè non si riusciva mai a capire quando avrebbe scattato, scattavo come se usassi il ritardo dell'autoscatto, passando per la 4500, la grossa delusione fu la 5000 pagata quanto la d200 attuale e fotografavo sempre un altra cosa rispetto aquello che volevo, come uno sfasamento temporale nella curva della linea del tempo, tipo philadelphia experiment, meraviglioso film di fantascienza anni 80.
la D70 mi fece commuovere constatando la risposta allo scatto.
certo, come dici tu Mdj, se penso a quanto costavano e pagavamo questi prodotti, le ultime macchine fanno gridare al miracolo
ma tu le usi le funzioni mensionaTte prima?
Saluti
Inviato da: mdj il Oct 31 2007, 06:08 PM
In ogni Coolpix che ho adoperato, ho cercato di verificare il funzionamento di tutto ciò che offriva.
Gli automatismi vanno solo capiti per essere utilizzati bene (ed alle volte sono anche comodi).
L'AF AUTO, ad esempio, l'ho sempre trovato più efficace e preciso di un AF MANUALE
L'unica cosa che mi spiace della P5100 è che non ha il monitor orientabile: per le macro sarebbe stato utilissimo.
Speriamo che il prossimo modello TOP di gamma sia visto da un progettista che riesca a coniugare la compattezza con questa possibilità, senza aggravare troppo i costi.
Saluti!
Inviato da: Slonko il Oct 31 2007, 11:03 PM
Un saluto a Tutti,
viste le tante discussioni relative all'ultima arrivata della famiglia Coolpix vorrei proporre di riunire le discussioni, che nè pensate?
Intanto per rispondere un pò a tutti dico la mia:
Autofocus: a differenza dei tanti che lo giudicano lento, io lo trovo più che adeguato e preciso. Anche in ambienti illuminati con deboli lampade da 25 watt ha fatto il suo dovere, e solo in queste occasioni si è manifestata una certa lentezza.
Unica raccomandazione rispettare l'istruzioni d'uso: in posizione wide mette a fuoco ad una distanza di 30 cm e in posizione tele a 70 cm. In posizione macro verifichiamo che il simbolino del fiore sia di color azzurro e rispettiamo la distanza di 4 cm, diversamente non mette a fuoco.
Prima utilizzavo una Coolpix 5000 del 2002 (oltre alla mitica D70) e il salto di qualità dell' autofocus è veramente abbissale!
Ritardo allo scatto non c'è, più che perfetto.
Unico neo un certo gioco del pulsante di messa a fuoco che a metà corsa fa tentennare un pò.
VR: efficace, ma attenzione il manuale specifica che in certe occasioni può produrre fotografie granulose..
Qualità d'immagine: i colori sono fedeli e piacevoli, certo avrei preferito oltre allo spazio colore Srgb anche lo spazio colore Adobe.
Osservando le immagini a monitor al 100% anche a me danno l'impressione di foto prodotte da una reflex di 6-8 mega interpolate a 12. Secondo una recensione di Phil Askey, la 5100 ha una risoluzione di 1850 lph orizzontali e 1800 lph verticali, cioè quanto una reflex da 8 mega, solo che è distribuita su 12 milioni di pixel.
Applicando una maschera di contrasto i dettagli vengono fuori tutti e la nitidezza diventa ottima.
Naturalmente tutto questo se impostiamo una sensibilità di 64-200 Iso. Oltre i rumore si percepisce e la nitidezza nonchè la latidudine di posa diminuisce tanto che molto prima dei 3200 iso e del tutto inutilizzabile.
Compressione file Jpg: a mio parere anche alla qualità Fine è troppo aggressiva e gli artefatti jpg sono evidenti. Ma non su tutte le foto.
Magnifica la possibilità di utilizzare la compensazione dell'eposizione in tutte le modalità compresa la modalità Scene.
Il flash lavora molto bene. Così piccolo, potente e preciso. Spero di poter utilizzare i miei flash Sb 26 e 50dx. Non so se siano compatibili inquanto il manuale non lo specifica.
Consiglio, come già letto in un altra discussione, di utilizzarla con i parametri impostati a zero, così da limitare l'insorgere del rumore, degli artefatti jpg e mantenere una discreta latidudine di posa.
In conclusione sono molto soddisfatto di questa piccola e "professionale" macchinetta. Spero in un aggiornamento del firmware in cui mamma Nikon ci regali il formato Raw, altro non potrei chiedere.
|
Inviato da: virgilioP il Nov 1 2007, 10:51 AM
.....
Intanto per rispondere un pò a tutti dico la mia:
...................
.......................e il salto di qualità dell' autofocus è veramente abbissale!
Osservando le immagini a monitor al 100% anche a me danno l'impressione di foto prodotte da una reflex di 6-8 mega interpolate a 12. Secondo una recensione di Phil Askey, la 5100 ha una risoluzione di 1850 lph orizzontali e 1800 lph verticali, cioè quanto una reflex da 8 mega, solo che è distribuita su 12 milioni di pixel.
Applicando una maschera di contrasto i dettagli vengono fuori tutti e la nitidezza diventa ottima.
Naturalmente tutto questo se impostiamo una sensibilità di 64-200 Iso. Oltre i rumore si percepisce e la nitidezza nonchè la latidudine di posa diminuisce tanto che molto prima dei 3200 iso e del tutto inutilizzabile.
Compressione file Jpg: a mio parere anche alla qualità Fine è troppo aggressiva e gli artefatti jpg sono evidenti. Ma non su tutte le foto.
................................................................
In conclusione sono molto soddisfatto di questa piccola e "professionale" macchinetta. Spero in un aggiornamento del firmware in cui mamma Nikon ci regali il formato Raw, altro non potrei chiedere.
condivido al 100% le tue impressioni sulla 5100, sono anche le mie sparse nei vari post.
Naturalmente il Notare e far notare queste limitazioni della macchina per me NON vuole essere un giudizio negativo sul prodotto, ma casomai un incentivo a Nikon sulle aspettative di appassionati esigenti che si rivolgono al modello al vertice delle compatte per le sue doti di trasportabilità ecc.
Credo che chi si rivolga a questo modello vuole qualcosa in più, se no comprerebbe uno della serie L o S.
Naturalmente è impensabile ogni confrotto diretto con le reflex!
Sarei stato disposto a spendere qualche euro in più, ed aspettare qualche decimo di secondo, per avere il formato RAW/NEF.......
saluti
Virgilio
Inviato da: raffaeleguar@libero.it il Nov 3 2007, 10:42 AM
Ciao a tutti sono nuovo sia del forum che nikonista, ho avuto per il passato una fuji S5000 che mi dava delle discrete soddisfazioni, ora ho acquistato una P5100 dopo una serie di prove con altre marche tipo panasonic (la sconsiglio a tutti) ho provato anche una canon che costava 250euro (ma brutta esteticamente) devo dire che la canon faceva delle belle foto, mentre la nikon erano un po più bruttine, però l'ho acquistata lo stesso perchè credevo che fosse un problema di impostazioni maaaaa continuo ad avere quel fastidioso problema cioè il RUMORE, come posso fare? è la mia difettosa ò e proprio lei!!!!
Aspetto un vostro consiglio
Inviato da: raffaeleguar@libero.it il Nov 3 2007, 11:15 AM
Ciao a tutti sono nuovo sia del forum che nikonista, ho avuto per il passato una fuji S5000 che mi dava delle discrete soddisfazioni, ora ho acquistato una P5100 dopo una serie di prove con altre marche tipo panasonic (la sconsiglio a tutti) ho provato anche una canon che costava 250euro (ma brutta esteticamente) devo dire che la canon faceva delle belle foto, mentre la nikon erano un po più bruttine, però l'ho acquistata lo stesso perchè credevo che fosse un problema di impostazioni maaaaa continuo ad avere quel fastidioso problema cioè il RUMORE, come posso fare? è la mia difettosa ò e proprio lei!!!!
Aspetto un vostro consiglio
Inviato da: Antonio Canetti il Nov 3 2007, 11:32 AM
Raffaele,
Come si dice in questi casi prima manda una foto con il difetto che dici tu e poi potrai avere qualche consigli, cosi al buio è difficile dirti qualcosa.
Con cordialità
Antonio
Inviato da: gigiclik il Nov 3 2007, 12:24 PM
Come si dice in questi casi prima manda una foto con il difetto che dici tu e poi potrai avere qualche consigli, cosi al buio è difficile dirti qualcosa.
Con cordialità
Antonio
Sagge parole.
Salute Gigi
Inviato da: maurizioricceri il Nov 3 2007, 01:16 PM
Prova a vedere le impostazioni iso a quanto sono settate.
Inviato da: xaci il Nov 3 2007, 02:55 PM
Come si dice in questi casi prima manda una foto con il difetto che dici tu e poi potrai avere qualche consigli, cosi al buio è difficile dirti qualcosa.
Con cordialità
Antonio
Nell'attesa delle foto, sposto in Coolpix.
Ciao,
Alessandro.
Inviato da: alexb61 il Nov 4 2007, 09:40 AM
A quanti iso hai scattato? Tieni presente che la macchina, in mancanza di luce, qualora non riesca ad ottenere la corretta esposizione con la coppia tempo/diaframma, eleva automaticamente gli iso, e questo comporta inevitabilmente un aumento del rumore. Se poi la foto risultasse sottoesposta, sistemandola con un programma di fotoritocco il rumore nelle ombre risulta molto evidente.
Tieni anche presente che valutare una foto visualizzata a monitor, magari al 100% (sport molto diffuso purtroppo) corrisponde a valutare una stampa di circa 1*1,5 metri osservandola da molto vicino, cosa che nessuno si sognerebbe di fare.
Ho appena fatto una prova con la mia: foto fatta in interno, 400 iso, condizioni orrende (zone in luce e zone in ombra); le zone in luce, esposte correttamente, non presentano nessun rumore, mentre è presente nelle zone sottoesposte.
Il primo consiglio che mi sento di darti è quello di curare l'esposizione: una foto correttamente esposta avrà poco rumore anche se scattata ad elevati iso
Ciao
alex
Inviato da: virgilioP il Nov 4 2007, 01:37 PM
alex
"Manuale della fotografia digitale" di Giuseppe Maio, pag. 63: "Per un'analisi qualitativa delle immaggini digitali si adottano visualizzazioni monitor al 100% e cioè facendo rappresentare un pixel d'immaggine in un pixel monitor....."
A questo si può solo aggiungere che chi lo fa deve avere l'esperienza per la valutazione dopo aver ben regolato un ottimo monitor.
Per il resto o Maio a scrittto fesserie oppure stiamo dando consigli sbagliati sul forum.
ciao
Virgilio
Inviato da: ea00220 il Nov 4 2007, 02:31 PM
A questo si può solo aggiungere che chi lo fa deve avere l'esperienza per la valutazione dopo aver ben regolato un ottimo monitor.
Per il resto o Maio a scrittto fesserie oppure stiamo dando consigli sbagliati sul forum.
ciao
Virgilio
Caro Virgilio,
secondo me non c'è alcuna contraddizione tra quanto da te correttamente riportato e quanto sostenuto da alexb61 in questo thread...
Una cosa è "un'analisi qualitativa delle immagini", altro è giudicarle generlamente "rumorose", senza aver provato a stamparle in un formato decente, diciamo almeno un 20x30 cm.
A suo tempo, con la pellicola, si usavano i lentini e/o potenti lenti per giudicare qualitativamente un negativo, ma ci voleva un certo "manico" per valutarne i risultati. Ora, grazie al computer, chiunque può spingere l'analisi al livello del singolo pixel, ma rimane il fatto che per una valutazione corretta serve ancora un certo manico, altrimenti si rischia di dare giudizi quanto meno approssimativi.
Una bella stampa di grande formato, secondo il mio modesto parere, rimane sempre l'unico metodo alla portata di tutti per giudicare la qualità complessiva di una foto, rumore compreso...
Ciò non toglie che possedendo l'esperienza di G.Maio, o di tanti altri frequentatori di questo forum, un giudizio qualitativo è possibile anche tramite computer, magari anticipando i risutati di stampa. Ma non tutti hanno l'esperienza sufficiente, mentre tutti possono valutare una bella stampa.
Saluti
Pietro
Inviato da: alexb61 il Nov 4 2007, 02:42 PM
ok, forse mi sono spiegato male... quello che dice Maio è corretto (ci mancherebbe...) ma va applicato al contesto.
Per preparare una foto per la stampa o per la pubblicazione sul web le visualizzo anch'io al 100 o 200% (es. per l'applicazione della maschera di contrasto...). A quelle dimensioni sicuramente vedi cose orrende (dettagli, rumore ecc.) che poi non verranno visualizzate in stampa.
Ciao
alex
Inviato da: abyss il Nov 4 2007, 03:48 PM
ok, ora aspettiamo qualche ulteriore notizia e/o esempio da Raffaele, per vedere se possiamo dargli qualche spiegazione-interpretazione a quanto da lui descritto.
Pino
Inviato da: Seafire il Nov 4 2007, 08:11 PM
Anch'io sono un nuovo possessore di una P5100, per il momento scatto in giro per vedere un po' come funziona, poi spero, anche grazie ai vostri consigli di riuscire a migliorare.
|
Inviato da: raffaeleguar@libero.it il Nov 5 2007, 01:00 AM
Ciao a tutti, grazie per l'interessamento.
Ho scattato diverse foto e effettivamente con la sensib ridotta a 64 vengono bene, ma... in che caso mi conviene diminuire il tempo di esposizione e aumentare il diaframma? o viceversa .
Ma la dimensione di una foto fatta 12Mp è di circa 4mega?
|
Inviato da: raffaeleguar@libero.it il Nov 5 2007, 01:14 AM
Un'altra foto
|
Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Nov 5 2007, 06:55 AM
Nel frattempo, con un copia-incolla riporto quanto scritto su quel pdf:
-----------
Tokyo — Nikon Corporation is pleased to announce the development of its original
EXPEED digital image-processing concept, which will be employed in the design of all
future Nikon digital SLR and COOLPIX cameras.
As Nikon’s new digital image-processing concept — featuring the core ideas of our image
creation and processing — EXPEED incorporates the optimized knowhow and
technologies we have accumulated throughout our long history and in the course of our
transition from film to digital cameras (starting with the D1). It’s a system that embodies
Nikon's intense passion for digital images.
Unlike image-processing engines or systems, EXPEED does not deal with specific parts or
features. Rather, it refers to Nikon’s original comprehensive concept of digital image
processing. And as a system to realize it, it will be applied to all future Nikon digital cameras,
including both SLRs and COOLPIX compact models.
Using EXPEED as a foundation, image-processing engines/systems are optimized for each
particular model, specific user characteristics and a range of applications — so that
EXPEED plays a major role in Nikon’s digital image-processing technology, and is applied
to every operation conducted by the image-processing engine.
The result is a broad spectrum of high-performance features. With the new Nikon D3 digital
SLR, for example, 14-bit A/D conversion and 16-bit image processing enable rich and
varied gradation, and high-definition, high-quality images, utilizing the wide dynamic range
of the Nikon FX-format CMOS image sensor. Also realized are advanced features such as
“improved high-speed performance (consecutive shooting speed, memory card writing
speed)”, “ISO 6400 sensitivity with noise reduction at high sensitivity (enables you to fix
ISO 25600 equivalent at Custom Setting)”, “image display on the high-resolution 3.0-inch,
2 TFT LCD monitor”, “support for HDTV and CF card double slot” and “focal plane contrast
AF in Liveview mode”.
--------------
FINE
Grazie,
peccato che EXPEED non esista nella P5000,che io possiedo.
Quali svantaggi ne derivano?.
Ciao
Sauro
Inviato da: abyss il Nov 5 2007, 09:24 AM
Bene, per quanto riguarda il “rumore”, vedo che ti stai orientando.
Per quanto concerne l’uso di tempi e diaframmi, dai una letta http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php.
Poi continua ovviamente a leggere qui nel forum, prova e riprova con la coolpix, confronta i risultati, vedrai che pian piano dominerai la tua fotocamera!
Ciao!
PINO
n.b.: a me la data sovraimpressa sugli scatti proprio non piace!
Se tieni aggiornato l’orologio della fotocamera, con il digitale non hai più problemi a sapere quando è stata scattata, il dato lo ritrovi tra gli "exif".
Inviato da: danighost il Nov 7 2007, 07:34 AM
Traduzione del traduttore del pc:
Tokio—Società per azioni di Nikon è lieta di annunciare lo sviluppo di suo originale
EXPEED concetto di immagine-lavorazione digitale che avrà un lavoro nel disegno di tutti
Nikon futuro SLR digitali e le macchine fotografiche di COOLPIX.
Come il concetto di immagine-lavorazione digitale nuovo di Nikon—rappresentando le idee di centro della nostra immagine
creazione e trattando—EXPEED incorpora il knowhow ottimizzato e
tecnologie noi abbiamo accumulato in tutta la nostra storia lunga e nel corso di nostro
transizione da film a macchine fotografiche digitali (cominciando col D1). è un sistema che incarna
La passione intensa di Nikon per immagini digitali.
Diversamente da immagine-trattando motori o sistemi, EXPEED non tratta con le specifiche parti o
caratteristiche. Piuttosto, si riferisce al concetto comprensivo originale di Nikon di immagine digitale
trattando. E come un sistema sarà applicato ad ogni Nikon futuro macchine fotografiche digitali per rendersi conto di lui,
incluso SLRs e COOLPIX, modelli compatti.
EXPEED che usa come una fondazione, immagine-trattando che engines/systems, è ottimizzato per ognuno
il particolare modello, le specifiche caratteristiche di utente ed una serie di domande—così che
EXPEED ha un ruolo notevole nella tecnologia di immagine-lavorazione digitale di Nikon, e è applicato
ad ogni operazione condotta dal motore di immagine-lavorazione.
Il risultato è un spettro largo di caratteristiche di alto-spettacolo. Col Nikon D3 nuovo digitale
SLR, per esempio i 14-bit la conversione di A/D e 16-pezzo immaginano lavorazione abiliti ricco e
varia gradazione, ed alto-definizione, immagini di alta qualità, utilizzando la serie dinamica e larga
del Nikon FX-format sensore di immagine di CMOS. Anche comprese è avanzato caratteristiche come
“migliorò spettacolo ad alta velocità (la velocità caccia e consecutiva, scrittura di scheda di memoria
velocità)”, “ISO la 6400 sensibilità con riduzione di rumore alla sensibilità alta (L'abilita per riparare
ISO 25600 equivalente a Costume che Mette)”, “mostra di immagine sul 3.0-pollice di alto-decisione,
2 TFT LCD esaminano”, “sostenga per HDTV e CF cardi fessura duplice” e “contrasto piano e focale
AF in maniera di Liveview.”
In pratica non ho capito una .....
Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Nov 7 2007, 01:18 PM
Tokio—Società per azioni di Nikon è lieta di annunciare lo sviluppo di suo originale
EXPEED concetto di immagine-lavorazione digitale che avrà un lavoro nel disegno di tutti
Nikon futuro SLR digitali e le macchine fotografiche di COOLPIX.
Come il concetto di immagine-lavorazione digitale nuovo di Nikon—rappresentando le idee di centro della nostra immagine
creazione e trattando—EXPEED incorpora il knowhow ottimizzato e
tecnologie noi abbiamo accumulato in tutta la nostra storia lunga e nel corso di nostro
transizione da film a macchine fotografiche digitali (cominciando col D1). è un sistema che incarna
La passione intensa di Nikon per immagini digitali.
Diversamente da immagine-trattando motori o sistemi, EXPEED non tratta con le specifiche parti o
caratteristiche. Piuttosto, si riferisce al concetto comprensivo originale di Nikon di immagine digitale
trattando. E come un sistema sarà applicato ad ogni Nikon futuro macchine fotografiche digitali per rendersi conto di lui,
incluso SLRs e COOLPIX, modelli compatti.
EXPEED che usa come una fondazione, immagine-trattando che engines/systems, è ottimizzato per ognuno
il particolare modello, le specifiche caratteristiche di utente ed una serie di domande—così che
EXPEED ha un ruolo notevole nella tecnologia di immagine-lavorazione digitale di Nikon, e è applicato
ad ogni operazione condotta dal motore di immagine-lavorazione.
Il risultato è un spettro largo di caratteristiche di alto-spettacolo. Col Nikon D3 nuovo digitale
SLR, per esempio i 14-bit la conversione di A/D e 16-pezzo immaginano lavorazione abiliti ricco e
varia gradazione, ed alto-definizione, immagini di alta qualità, utilizzando la serie dinamica e larga
del Nikon FX-format sensore di immagine di CMOS. Anche comprese è avanzato caratteristiche come
“migliorò spettacolo ad alta velocità (la velocità caccia e consecutiva, scrittura di scheda di memoria
velocità)”, “ISO la 6400 sensibilità con riduzione di rumore alla sensibilità alta (L'abilita per riparare
ISO 25600 equivalente a Costume che Mette)”, “mostra di immagine sul 3.0-pollice di alto-decisione,
2 TFT LCD esaminano”, “sostenga per HDTV e CF cardi fessura duplice” e “contrasto piano e focale
AF in maniera di Liveview.”
In pratica non ho capito una .....
il traduttore del PC ,purtroppo è una macchina,e quindi........non ci si poteva aspettare di più.
peccato perchè a me ,che possiedo la P5000,che non ha l'EXPEED,interessava capire cosa ha in meno,e che vantaggio ha l'eXPEED rispetto all'altro motore di elaborazione delle immagini che ha la P5000.
debbo dire che sono soddisfatto della P5000,certo non è la D80,ma quando vado in montagna ,nello zaino metto la P5000,e non la D80.
Ciao a tutti
Sauro
Inviato da: Peste il Nov 7 2007, 02:58 PM
Società per azioni di Nikon è lieta di annunciare lo sviluppo di suo originale
EXPEED concetto di immagine digitale che avrà un lavoro nel disegno di tutti
Nikon futuro SLR digitali e le macchine fotografiche di COOLPIX.
Come il concetto di lavorazione digitale nuovo di Nikon rappresentando le idee di centro della nostra immagine
EXPEED incorpora il knowhow ottimizzato e
tecnologie che noi abbiamo accumulato in tutta la nostra storia lunga e nel corso di nostro
transizione da film a macchine fotografiche digitali (cominciando col D1). è un sistema che incarna
La passione intensa di Nikon per immagini digitali.
Diversamente da immagine-trattando motori o sistemi, EXPEED non tratta con le specifiche parti o
caratteristiche. Piuttosto, si riferisce al concetto comprensivo originale di Nikon di immagine digitale
trattando. E come un sistema sarà applicato ad ogni Nikon futuro macchine fotografiche digitali per rendersi conto di lui,
incluso SLRs e COOLPIX, modelli compatti.
EXPEED che usa come una fondazione, immagine-trattando che engines/systems, è ottimizzato per ognuno
il particolare modello, le specifiche caratteristiche di utente ed una serie di domande—così che
EXPEED ha un ruolo notevole nella tecnologia di immagine-lavorazione digitale di Nikon, e è applicato
ad ogni operazione condotta dal motore di immagine-lavorazione.
Il risultato è un spettro largo di caratteristiche di alto-spettacolo. Col Nikon D3 nuovo digitale
SLR, per esempio i 14-bit la conversione di A/D e 16-pezzo immaginano lavorazione abiliti ricco e
varia gradazione, ed alto-definizione, immagini di alta qualità, utilizzando la serie dinamica e larga
del Nikon FX-format sensore di immagine di CMOS. Anche comprese è avanzato caratteristiche come
migliorò spettacolo ad alta velocità (la velocità caccia e consecutiva, scrittura di scheda di memoria
velocità),6400 di sensibilità ISO con riduzione di rumore alla sensibilità alta (NR
ISO 25600 equivalente a Impostazioni personali),mostra immagini ad alta definizione sullo schermo a 3 pollici TFT LCD, sostenga per HDTV e CF cardi fessura duplice e contrasto piano e focale
AF in maniera di Liveview.
Va un po' meglio.
Inviato da: danighost il Nov 7 2007, 09:28 PM
Peste ora essere più chiaro, ora io capire. 
E' inutile non imparerò mai l'inglese. 
Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Nov 8 2007, 06:22 AM
EXPEED concetto di immagine digitale che avrà un lavoro nel disegno di tutti
Nikon futuro SLR digitali e le macchine fotografiche di COOLPIX.
Come il concetto di lavorazione digitale nuovo di Nikon rappresentando le idee di centro della nostra immagine
EXPEED incorpora il knowhow ottimizzato e
tecnologie che noi abbiamo accumulato in tutta la nostra storia lunga e nel corso di nostro
transizione da film a macchine fotografiche digitali (cominciando col D1). è un sistema che incarna
La passione intensa di Nikon per immagini digitali.
Diversamente da immagine-trattando motori o sistemi, EXPEED non tratta con le specifiche parti o
caratteristiche. Piuttosto, si riferisce al concetto comprensivo originale di Nikon di immagine digitale
trattando. E come un sistema sarà applicato ad ogni Nikon futuro macchine fotografiche digitali per rendersi conto di lui,
incluso SLRs e COOLPIX, modelli compatti.
EXPEED che usa come una fondazione, immagine-trattando che engines/systems, è ottimizzato per ognuno
il particolare modello, le specifiche caratteristiche di utente ed una serie di domande—così che
EXPEED ha un ruolo notevole nella tecnologia di immagine-lavorazione digitale di Nikon, e è applicato
ad ogni operazione condotta dal motore di immagine-lavorazione.
Il risultato è un spettro largo di caratteristiche di alto-spettacolo. Col Nikon D3 nuovo digitale
SLR, per esempio i 14-bit la conversione di A/D e 16-pezzo immaginano lavorazione abiliti ricco e
varia gradazione, ed alto-definizione, immagini di alta qualità, utilizzando la serie dinamica e larga
del Nikon FX-format sensore di immagine di CMOS. Anche comprese è avanzato caratteristiche come
migliorò spettacolo ad alta velocità (la velocità caccia e consecutiva, scrittura di scheda di memoria
velocità),6400 di sensibilità ISO con riduzione di rumore alla sensibilità alta (NR
ISO 25600 equivalente a Impostazioni personali),mostra immagini ad alta definizione sullo schermo a 3 pollici TFT LCD, sostenga per HDTV e CF cardi fessura duplice e contrasto piano e focale
AF in maniera di Liveview.
Va un po' meglio.
Ora un po' più chiaro,ho capito pertanto che la P5000 ha qualcosa di meno e di importante,rispetto alla P5100.
Peccato,perche Nikon aveva L'EXPEED,anche quando ha messo sul mercato la P5000.
Ciao
Sauro
Inviato da: Peste il Nov 10 2007, 02:29 PM
-lieto di esservi stato utile-
già vero peccato!
Inviato da: abyss il Nov 11 2007, 08:34 AM
Il motore per l’elaborazione delle immagini denominato “expeed” è stato introdotto di recente, sui nuovi modelli di reflex (D3 e D300) e, in versione personalizzata, anche sulle nuove coolpix, tra cui P5100.
Come sempre accade, ogni nuovo modello di fotocamera può beneficiare di affinamenti (in particolare tecnologici) che si rendono disponibili nel tempo, ed è quello che è accaduto nel passaggio tra P5000 e P5100. Lo stesso accadrà con il modello che sostituirà la P5100, etc…
Ma, ed anche questo è sempre stato sottolineato, nel campo della fotografia l’uscita di un nuovo modello non rende inutilizzabile il precedente, che continua a scattare ottime immagini.
In particolare la P5000, pur senza ‘expeed’, è comunque universalmente riconosciuta come una fotocamera capace di eccellenti immagini. Quindi…
Personalmente come fotocamera “da tasca” uso ancora con soddisfazione una coolpix 5200, vecchiotta ed usurata (ha preso un sacco di "botte"), ma mi regala ancora foto ben esposte (se non faccio sciocchezze io), con colori brillanti e buona nitidezza. Immagini ampiamente stampabili (ci ho ricavato numerosi 20x25 cm, perfetti).
Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Nov 11 2007, 03:14 PM
Come sempre accade, ogni nuovo modello di fotocamera può beneficiare di affinamenti (in particolare tecnologici) che si rendono disponibili nel tempo, ed è quello che è accaduto nel passaggio tra P5000 e P5100. Lo stesso accadrà con il modello che sostituirà la P5100, etc…
Ma, ed anche questo è sempre stato sottolineato, nel campo della fotografia l’uscita di un nuovo modello non rende inutilizzabile il precedente, che continua a scattare ottime immagini.
In particolare la P5000, pur senza ‘expeed’, è comunque universalmente riconosciuta come una fotocamera capace di eccellenti immagini. Quindi…
Personalmente come fotocamera “da tasca” uso ancora con soddisfazione una coolpix 5200, vecchiotta ed usurata (ha preso un sacco di "botte"), ma mi regala ancora foto ben esposte (se non faccio sciocchezze io), con colori brillanti e buona nitidezza. Immagini ampiamente stampabili (ci ho ricavato numerosi 20x25 cm, perfetti).
Concordo perfettamente con quanto asserisci.
Considero soltanto che da tempo si attendeva una nuova Coolpix al top di gamma,ed a me sembrava logico ,che la nuova uscita ,avesse tutte quelle innovazioni, già testate da nikon,ed applicabili alla tipologia del prodotto.
Cosi' non è stato con la P5000,che è stata aggiornata dopo soli 6 mesi dalla P5100,con tecnologie sicuramente applicabili 6 mesi prima alla P5000,ma le leggi di mercato fanno fare anche questo.
Ciò non toglie che la P5000 rimanga una stupenda fotocamera da taschino,che io possiedo a fianco della D80,e che uso entrambe, alternandole in funzione delle mie intenzioni.
Ciao
sauro
Inviato da: Venturer il Nov 12 2007, 01:36 PM
Le ho scattate con la funzione Macro della P5100.......sono un fotografo molto neofita. Consigliatemi che cosa posso migliorare.
Grazie!
|
|
Inviato da: Vufiyellow il Nov 12 2007, 04:35 PM
Grazie!
Ciao e benvenuto. Prima di tutto ridimensiona le foto da pubblicare, 800x600 pixel circa puo' bastare per una visione a monitor.
Poi se ti piace fare macro, utilizza un cavalletto, disinserisci il VR, usa la sensibilita' minima e sopratutto evita il flash in macchina. Tutt'al piu', se di flash necessiti, dovrebbero essere almeno un paio staccati ai lati della macchina in posizioni diverse, tutte da provare.
Non serve spendere un capitale, bastano una paio di servocellule a pallina/radio e due flashetti con la classica Pc da reperire anche nel mercato dell'usato....e il divertimento è garantito.
Fabio.
Inviato da: Venturer il Nov 12 2007, 05:19 PM
Poi se ti piace fare macro, utilizza un cavalletto, disinserisci il VR, usa la sensibilita' minima e sopratutto evita il flash in macchina. Tutt'al piu', se di flash necessiti, dovrebbero essere almeno un paio staccati ai lati della macchina in posizioni diverse, tutte da provare.
Non serve spendere un capitale, bastano una paio di servocellule a pallina/radio e due flashetti con la classica Pc da reperire anche nel mercato dell'usato....e il divertimento è garantito.
Fabio.
Grazie mille Fabio, seguirò i tuoi consigli! Ma quindi devo intervenire con i parametri manuali! Cosa ne pensi dei programmi preinpostati della P5100 (che credo si applichino anche alle altre Coolpix)? Una cosa che mi hanno fatto notare alcuni delle 2 foto che ho postato è c'è un eccessivo rumore. Concordi con loro? Con il cavelletto e la ISO al minimo dici che migliora o è proprio un limite della compatta?
Inviato da: Marco_Palermo il Nov 12 2007, 06:10 PM
Volevo solod dare un piccolo contributo, oltre a dire che sono nuovo di qua, mi chiamo Marco e studio in una scuola di fotografia a Milano, e da poco ho comprato la p5100.
Devo dire che come ho già letto nella ottima "recensione" che ho letto qui sopra, che è un ottima macchina, ma che purtroppo a mio avviso ha qualche handicap; forse sono abituato male perchè sono due anni e mezzo che ho scattato praticamente solo con una relfex digitale, non di grande qualità ma comunque una reflex (olympus e-300).
Quello che ho notato come primo difetto, ma spero qualcuno mi possa dire il contrario, in caso di scarsa luminosità fatica alla grande a mettere a fuoco, prima di avere il pallino verde acceso senza che lampeggi, spesso devo fare più tentativi. e più si zoomma e più questo si nota.
Apparte questo le foto sono di grande qualità, oserei dire alla pari della mia reflex.
Giusto anche il fatto che questa macchina vada utilizzata con sensibilità massima di 400 iso!
Per un ottima qualità però è meglio rimanere sui 200.
Volevo chiedere qualche informazione in più se qualcuno me la poteva dare sul sistema vr, il suo funzionamento e quando è il caso di toglierlo!
Grazie e ciao a tutti di nuovo!
Inviato da: ea00220 il Nov 12 2007, 07:34 PM
Quello che ho notato come primo difetto, ma spero qualcuno mi possa dire il contrario, in caso di scarsa luminosità fatica alla grande a mettere a fuoco, prima di avere il pallino verde acceso senza che lampeggi, spesso devo fare più tentativi. e più si zoomma e più questo si nota.
E' normale che una compatta "fatichi" di più di una DSLR... Non a caso la DSLR è dotata di un sensore specifico per la messa a fuoco, mentre la compatta deve fare tutto con uno solo....
Volevo chiedere qualche informazione in più se qualcuno me la poteva dare sul sistema vr, il suo funzionamento e quando è il caso di toglierlo!
Grazie e ciao a tutti di nuovo!
Di solito il VR va tolto per le foto su cavalletto/stativo. In questi casi, infatti, il VR può generare dei fenomeni di risonanza meccanica che possono provocare il mosso, anzichè eliminarlo.
Anche per il panning è buona norma eliminare il VR, anche se non è strettamente necessario.
Saluti
Pietro
Inviato da: Marco_Palermo il Nov 12 2007, 08:34 PM
Di solito il VR va tolto per le foto su cavalletto/stativo. In questi casi, infatti, il VR può generare dei fenomeni di risonanza meccanica che possono provocare il mosso, anzichè eliminarlo.
Anche per il panning è buona norma eliminare il VR, anche se non è strettamente necessario.
Saluti
Pietro
Grazie per la risposta!
Un saluto!
Inviato da: Vufiyellow il Nov 12 2007, 09:33 PM
Il rumore dipende proprio dall'Iso impostato automaticamente dalla macchina, che in scarsita' di luce l'ha alzato parecchio.
Quindi tienti basso con gli iso, smantetta pure in manuale e lascia stare i programmini, si impara di piu' e piu' velocemente.
Buon divertimento
Fabio.
Inviato da: VeMaa il Nov 16 2007, 11:32 AM
Giusto per rianimare un pò il post.
http://farm3.static.flickr.com/2040/1788795478_db88c84542_b.jpg
Pareri e impressioni sempre ben accette.
Inviato da: VeMaa il Nov 16 2007, 11:36 AM
Giusto per rianimare un pò il post.
http://farm3.static.flickr.com/2040/1788795478_db88c84542_b.jpg
Pareri e impressioni sempre ben accette.
Inviato da: ANTONIO1973 il Nov 16 2007, 07:38 PM
Ciao ragazzi,
sapete dirmi se esiste qualcosa o come proteggete voi il monitor?.
Saluti
Antonio
Inviato da: Vufiyellow il Nov 20 2007, 09:27 AM
sapete dirmi se esiste qualcosa o come proteggete voi il monitor?.
Saluti
Antonio
Pellicola adesiva per me è piu' che sufficiente, poi non so se esistano copri monitor in plastica tipo quelli per reflex, ma li ho sempre ritenuti scomodi.
Fabio.
Inviato da: ANTONIO1973 il Nov 20 2007, 07:17 PM
Fabio.
Si intendevo quella, sai dove posso trovarla?
Grazie
Antonio
Inviato da: Vufiyellow il Nov 21 2007, 10:56 AM
Grazie
Antonio
Io l'ho sempre acquistata nel famoso sito di aste on line per pochi euro, ma ora la si trova anche nei negozi fotografici, almeno nella mia zona.
Ciao.
Fabio.
Inviato da: ANTONIO1973 il Nov 21 2007, 07:16 PM
Ciao.
Fabio.
Grazie Fabio, appena posso faccio un salto a vedere se lo vendono.
Saluti
Antonio
Inviato da: davide8325 il Nov 29 2007, 01:12 PM
Salve ragazzi! Ho da poco comprato la p5100e devo dire che mi ha soddisfatto da subito. Da premettere, è la mia prima digitale e non ho grande esperienza con la fotografia anche se mi piacerebbe moltissimo imparare. Ho letto già moltissime cose e le ho messe in pratica con molta soddisfazione. Però vorrei chiedervi un paio di cose! Mi spiegate quando l'uso dell'iso? Sulla p5100 c'è l'opzione HI ISO, però quando la uso le foto non vengono benissimo. Poi c'è un'altra opzione che ha come simbolo una mano che trema, non so quando usarla. Da premettere che cerco di usare la digitale sempre in modalità manuale per imparare bene ad usare il diaframma e il tempo di posa e piano piano ci sto riuscendo con mia grande soddisfazione. Aspetto una vostra risposta. Grazie
Inviato da: mdj il Nov 29 2007, 01:41 PM
Ciao, e benvenuto!
Ti sembrerà strano, ma il mio consiglio è invece quello di iniziare ad imparare gli AUTOMATISMI.
All'uso manuale ci si arriva nel tempo, con esperienza maturata su ogni soggetto.
Se vuoi approfondire la conoscenza degli automatismi, ti consiglio questa http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=61117
Dove troverai anche le informazioni e spiegazioni necessarie sugli ISO
Saluti!
Inviato da: davide8325 il Nov 29 2007, 01:46 PM
Vi allego qualche foto, da premettere che da quanto l'ho comprata non ho avuto tempo di uscire a scattare qualche foto.
|
|
Inviato da: davide8325 il Nov 29 2007, 01:50 PM
Da iniesperto pensavo il contrario. Grazie mille del consiglio! Tu che opinione hai della p5100! Secondo te vale la pena di comprare gli obiettivi oppure mi conviene aspettare e imparare un pochino come si usa una digitale? Grazie ancora
Inviato da: maurizioricceri il Nov 29 2007, 02:25 PM
non male,mi piace il congelamento dell'acqua nella seconda però... mi sà che hai bisogno di un idraulico, il rubinetto perde....
Inviato da: Carlo79 il Nov 29 2007, 02:31 PM
Ciao Davide
fai tanti scatti e soprattutto leggi il bene il manuale della fotocamera...Ti ritornerà molto utile anche in seguito quando avrai preso maggiore padronanza col tuo gioiellino!
Ho letto nell'altro thread che non hai molta esperienza, questa è acquisibile tranquillamente leggendo i numerosi tutorial che trovi e scattando sempre di più!
Sono sicuro che ci farai vedere belle cose!
Inviato da: nonnoGG il Nov 29 2007, 02:48 PM
Nota del Moderatore:
Ho riunito le discussioni relative alla Coolpix P5100.
nonnoGG
Inviato da: davide8325 il Nov 29 2007, 03:09 PM
Questa è la mia prima foto notturna! Il soggetto non è bello, la metto solo per far capire se ho impostato bene o no i parametri!
|
Inviato da: davide8325 il Nov 29 2007, 03:27 PM
fai tanti scatti e soprattutto leggi il bene il manuale della fotocamera...Ti ritornerà molto utile anche in seguito quando avrai preso maggiore padronanza col tuo gioiellino!
Ho letto nell'altro thread che non hai molta esperienza, questa è acquisibile tranquillamente leggendo i numerosi tutorial che trovi e scattando sempre di più!
Sono sicuro che ci farai vedere belle cose!
Ciao Carlo, quale manuale intendi? Quello che è uscito nella scatola oppure ne conosci altri?
Ti sembrerà strano, ma il mio consiglio è invece quello di iniziare ad imparare gli AUTOMATISMI.
All'uso manuale ci si arriva nel tempo, con esperienza maturata su ogni soggetto.
Se vuoi approfondire la conoscenza degli automatismi, ti consiglio questa http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=61117
Dove troverai anche le informazioni e spiegazioni necessarie sugli ISO
Saluti!
Ciao, ho letto il pdf, è mi è risultato molto utile sopratutto sul WB. Sull'ISO però non ho incontrato molto. Potresti consigliarmi qualche altra cosa?
Inviato da: Carlo79 il Nov 29 2007, 03:39 PM
Si, il manuale della fotocamera quello che è uscito dalla scatola!
Riguardo agli iso, cosa Ti interessa sapere? Io la fotocamera non ce l'ho ma posso provare ad aiutarTi
Per la foto in notturna che hai postato direi che i parametri vanno bene... Solo che purtroppo ci sono troppe zone scure ed è difficile valutare!
Inviato da: davide8325 il Nov 29 2007, 03:43 PM
Riguardo agli iso, cosa Ti interessa sapere? Io la fotocamera non ce l'ho ma posso provare ad aiutarTi
Per la foto in notturna che hai postato direi che i parametri vanno bene... Solo che purtroppo ci sono troppe zone scure ed è difficile valutare!
Ho impostato su manuale, il tempo di posa di 4 secondi, e il diaframma regolato su 3. Cmq per quanto riguarda gli ISO, so più o meno cosa sono però non so quando devo settarli. E poi come ho già scritto sulla p5100 si può impostare la modalità HI ISO e un'altra in cui c'è una manina che trema. Sono le uniche che non uso mai perchè non vengono belle foto. Sicuramente perchè non le uso nelle condizioni giuste e vorrei sapere quando usarle.
Inviato da: anthos60 il Nov 29 2007, 08:41 PM
Ciao
la manina che trema corrisponde alla modalità di riduzione delle vibrazioni (VR attivato) e viene attivata anche la modalità BSS sequenza, cioè fino a quando si tiene premuto il pulsante di scatto vengono eseguiti fino a 5 scatti con sequenza di 1 fotogramma al secondo.
La funzione Hi iso aumenta la sensibilità fino a 1600 iso in base alla luminosità del soggetto, funzione comoda in casi di scarsa illuminazione della scena.
Saluti
Inviato da: Carlo79 il Nov 30 2007, 10:04 AM
Inoltre, Davide, quando dici che non ti escono belle foto, è normale! Più alto è il valore degli ISO più avrai un decadimento dell'immagine. Valori alti Ti consiglio di usarli solo quando ne hai veramente bisogno, ossia in situazioni di scarsa luminosità dove non hai il cavalletto e non vuoi usare il flash altrimenti, ti ripeto, cerca sempre di evitare! Ancora, se lavori in manuale e imposti la sensibilità ad un valore elevato devi cercare di ottenere l'esposizione migliore in modo da poter ridurre il rumore.
Ciao
Inviato da: mdj il Nov 30 2007, 11:01 AM
Sull'esposizione e sugli ISO puoi trovare approfondimenti http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=61667&hl=esposizione
Sebbene sia stato dedicato alle DSLR, lo stesso discorso vale per le compatte.
Saluti!
Inviato da: davide8325 il Nov 30 2007, 04:21 PM
Ragazzi vi ringrazio moltissimo per le spiegazioni. Userò il link per approfondire. Per quanto riguarda invece i cavalletti, qual'è la differenza. Ho visto dei bellissimi cavalleti manfrotto e gitzo, però ho pensato di comprare un cavalletto molto economico perchè è inutile spendere milioni all'inizio. A parte il materiale migliore, la precisione delle varie regolazioni ecc ci sono altre differenze sostanziali per quanto riguarda la riuscita della foto? Il mio è abbastanza stabile. Scusatemi se faccio tremila domande, però io non sono esperto e la fotografia mi piace tantissimo. Io ho pensato di comprare la p5100 per avere una compatta però che avesse le prestazioni migliori rispetto alle compatte più economiche che si trovano in giro. Ho pensato bene, oppure devo sognarmi di fare belle foto almeno che non mi compri una reflex?
Inviato da: davide8325 il Nov 30 2007, 05:57 PM
Sebbene sia stato dedicato alle DSLR, lo stesso discorso vale per le compatte.
Saluti!
Ciao Mauro, ho letto il tuo pdf ed è stato veramente ultissimo. Ho visitato il tuo sito ed è veramente fatto bene e pieno di contenuti. Lo visiterò per bene! Non esiterò a chiedere, sempre se non ti disturbo! Grazie Davide
Inviato da: davide8325 il Nov 30 2007, 06:31 PM
Ciao Mauro, ho visto sul tuo sito la prova con la p5000. Pensi di fare una prova anche con la p5100? Secondo te rispetto alla p5000 ci sono miglioramenti apprezzabili?
Inviato da: marcoxxx1978 il Dec 15 2007, 01:11 PM
Davide potresti postare un paio di foto a 200 e 400 iso?
Inviato da: davide8325 il Dec 17 2007, 11:13 AM
Allego 2 foto fatte in camera dopo la tua richiesta. Non avevo uno stesso soggetto con ISO a 200 e 400. Perchè ti occorrono?
|
|
Inviato da: davide8325 il Dec 18 2007, 07:27 PM
Salve a tutti, qualcuno sa indicarmi un pdf con indicazioni per fare foto in bianco e nero o con nikon capture o con adobe cs3. Mi ricordo di aver visto una volta un bel pdf ma non riesco più a trovarlo. Grazie
Inviato da: alfomos il Dec 27 2007, 10:49 PM
Da un paio di settimane mi hanno regalato una P5100 (in realtà l'ho sostituita, il regalo era
una L15) ma noto una certa difficoltà nell'esatta messa a fuoco.
Mi spiego meglio: nelle precedenti compatte (la L15 ed altre marche. impostazione "P")
probabilmente esisteva una maggiore profondita di campo dell'autofocus mentre invece
la P5100 noto che è più esigente nella messa a fuoco. Ovvero richiede una maggiore
precisione nel mettere a fuoco il soggetto.
Penso anche che la visione a monitor di una foto-12 megapixel evidenzi notevolmente piccole
sfocature che risultano minori con scatti effettuati da fotocamere con risoluzioni inferiori.
Voi come sfruttate al meglio le impostazioni per l'autofocus?
Chiedo a voi chiarimenti in merito.
P.S. Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
Inviato da: berlina il Dec 29 2007, 11:09 AM
Salve a tutti, sono nuovo di questo forum...
Sono da poco possessore di una Coolpix P5100 e a prima vista mi sembra una compatta dalle prestazioni avanzate, tranne qualche piccolo ostacolo caratteriale della stessa.
Ho trovato difficoltà nella messa a fuoco in mancanza di luce ma evidentemente dipende dal fatto che non conosco ancora tutte le funzioni della P5100.
Purtroppo non sono un fotografo professionista e non conosco le impostazioni ottimale tipo tra iso-diaframma-tempi di scatto ecc.
E francamente non riesco a reperire informazioni esaustive e semplici in merito a questo.
Volevo semplicemente fare una considerazione: Trattandosi di compatte la resa della foto non può per pretesa essere considerata quella di una reflex, ma se vogliamo comunque ottenere una foto decente anche impegnativa (tipo in assenza di luce) le impostazioni da adottare, a mio avviso, sono le stesse di una reflex... in poche parole ci vuole attrezzatura per esempio un cavalletto un flash e tanto tempo per sperimentare.
IMPORTANTE
Ho notato un rumore di fondo nella mia P5100... mi spiego...
A macchina accesa si sente come un rumore di fondo simile a una cassa acustica (a volume alto ma senza suono), quel tipico rumore un fruscio metallico dello stereo.
Volevo sapere se è un difetto della mia P5100 o se è un problema comune a tutti... ed eventualmente se si può segnalare il problema alla nikon per un eventuale aggiornamento del firmware.
Un saluto a tutti e buona nikon
Inviato da: lantaca il Jan 10 2008, 03:39 PM
Dopo tanto vorrei riacquistare una nuova compatta nikon... ho avuto la gloriosa 885, poi la 8700, adesso una S1.
Francamente sono rimasto un po' deluso dalla 8700 che ho venduto, la 885 è morta poverina... la S1 è comodissima, la infilo dappertutto e non pretendo certo grandi cose da lei.
Le DSRL sostano sempre troppo quindi mi indirizzerei verso la 5100.
Leggendo i vostri commenti e anche le prove di dpreview noto però che non è esente da piccoli e abitudinari (per Nikon) difetti: autofocus lento e una certa morbidezza degli scatti
Infatti da un confronto (dpreview) noto che i file prodotti dalla 5000 sono molto più nitidi, simili all'ammiraglia compatta canon, invece la 5100 ha una talke morbidetta che sembra quasi sfocatura....
Volevo chiedervi,a voi che vedete le foto scattate da voi stessi, se questa tendenza è percepibile su stampa e su schermo o è solo un difetto che compare ad altissimi ingrandimenti
Grazie a tutti e buone foto
Inviato da: berlina il Jan 15 2008, 04:01 PM
Ho notato un rumore di fondo nella mia P5100... mi spiego...
A macchina accesa si sente come un rumore di fondo simile a una cassa acustica (a volume alto ma senza suono), quel tipico rumore un fruscio metallico dello stereo.
Volevo sapere se è un difetto della mia P5100 o se è un problema comune a tutti... ed eventualmente se si può segnalare il problema alla nikon per un eventuale aggiornamento del firmware.
Un saluto a tutti e buona nikon
Rieccomi.... nessuno mi dava una risposta e cosi mi sono arrangiato... ho scritto alla nikon assistenza e mi hanno risposto cosi....
ve lo posto qui sotto cosi se capita anche a voi sapete gia cos'è.
Gentile Cliente ,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
in merito alla sua comunicazione, la informiamo che la rumorosità da lei riscontrata non è una difettosità dell'apparecchio ma è una caratteristica dello stesso.
Per ulteriori informazioni, non esiti a contattarci.
Cordiali saluti,
Supporto Clienti Nikon
Inviato da: ivant il Jan 17 2008, 11:25 PM
Salve a tutti,
sono anche io un nuovo possessore della P5100.
Riscontro qualche difficolta’ nella messa a fuoco ma lo ritengo un problema marginale, piu’ che altro cio’ che non mi convince e’ una leggera mancanza di contrasto nei file che rende le immagini leggermente “appannate”. Inoltre con soggetti diversamente illuminati le parti scure sono poco dettagliate e si e’ costretti ad appliccare l’effetto D-ligth. (Per questo aspetto la mia vecchia 4300 si comportava meglio).
E’ possibile applicare l’effetto D-ligth dopo attraverso un programma su PC ad esempio il programma NX fornito da nikon ?
Ovvero e’ possibile intervenire in qualche modo nelle pre impostazioni della macchina per avvicinarsi a quell’effetto senza post-processare?
Qualcuno ha notato che il software NX non applica la rotazione alle foto ma le fa solo vedere ruotate? E’ un problema di software?
Un ciao a tutti.
Inviato da: Faroth il Feb 15 2008, 05:24 PM
Salve a tutti, è la prima volta che posto, ma è da molto che vi seguo assiduamente!
Da pochi giorni ho comprato questa bellissima compattona, ne sono entusiasta... non avevo mai avuto il controllo completo su ogni opzione, di fatti i primi giorni ero un pò in crisi ma adesso mi sto facendo l'abitudine e le cose vanno un pò meglio!
La P5100 la trovo fantastica, ho notato anche io una lentezza di messa a fuoco, ma a dir il vero solo con soggetti in movimento infatti speravo di avere miglioramenti evidenti rispetto alle altre coolpix che ho avuto e provato, mentre sulle foto statiche per me va bene così... purtroppo non sono abituato alle super velocità delle reflex !
Per il resto va tutto bene... a esser pignolo vorrei più stop a disposizione, e soprattutto intervalli più corti, sia sui tempi che diaframmi!
Avrei una domanda da porvi...ho impostato il tasto funzione sulla regolazione degli Iso però mi sono accorto ultimamente che uso spesso anche il bilanciamento del bianco, adesso non riesco a decidermi su quale impostare delle due funzioni... voi come vi siete regolati??
Vi posto uno scatto che ho fatto.... ogni critica e complimento sono ben accetti!!
|
Inviato da: Slonko il Feb 16 2008, 12:06 PM
SCRIVERE IN GRANDE CORRISPONDE AD URLARE E BENE QUESTA VOLTA VOGLIO URLARE ALLA NIKON: QUANDO METTETE IN RETE IL FIRMWARE 1.1 DELLA P5100?
Comprata a Ottobre 2007, mi imbatto in questa discussione: P-5100 firmware - I have 2 different versions
verifico la mia versione 1.0, ok presto potrò fare l'aggiornamento e intanto apro una discussione su questo forum (poche risposte a dir la verità).
A gennaio interrogo il centro di supporto europeo Nikon a tal proposito (sono tracorsi 3 mesi) e ricevo la risposta che al momento non è previsto un aggiornamento del firmware. 
Eppure la versione 1.1 c'è già!! Anche in queste reviews ne ho conferma che la versione 1.1 esiste ed è operativa.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-Coolpix-P5100-Digital-Camera-Review-16525/Design--Layout.htm
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-p5100/p5100-gen4.php
ALLORA, COSA POSSO FARE DOPO QUASI 5 MESI PER POTER AGGIORNARE LA MIA P5100?
Inviato da: photokite il Feb 23 2008, 05:09 PM
ve lo posto qui sotto cosi se capita anche a voi sapete gia cos'è.
Gentile Cliente ,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
in merito alla sua comunicazione, la informiamo che la rumorosità da lei riscontrata non è una difettosità dell'apparecchio ma è una caratteristica dello stesso.
Per ulteriori informazioni, non esiti a contattarci.
Cordiali saluti,
Supporto Clienti Nikon
Il rumore sordo che senti è appoggiando l' orecchio alla P5100 ? Se no io non sento nessun rumore......
Inviato da: berlina il Feb 29 2008, 11:01 AM
Scusa il ritardo ma non ho avuto il computer disponibile x alcuni giorni.
Ritornando al rumore di fondo, questo si sente in ambiente silenzioso perchè ovviamente non è un rumore assordante e lo si sente avvicinandosi alla fotocamera.
Comunque non sembra essere un difetto della fotocamera ma una caratteristica... cosi almeno dice il servizio di assistenza.
Se la tua non lo fa (da accesa si intende e in modalità non di setup!!!!), allora sei più fortunato di me.
buon scatto
Inviato da: Hugh il Mar 26 2008, 11:07 AM
ciao ragazzii
appena iscritto e da pochi giorni passato al mondo coolpix con la P5100.
l'ho provata in gita a Bologna e devo dire che ho trovato il BSS fantastico negli scatti a mano libera in condizioni di bassa luminosità e anche nel ritratto la compattina si difende bene.
allego con piacere i primi scatti, uno ovviamente elaborato con photoshop.
[attachment=100391:1.jpg]
[attachment=100392:2.jpg]
buoni scatti a tutti
NB: scusate ho un max di 1000 kb x allegati, ho dovuto ridurre parecchio, voi come riducete le immagini prima di fare upload? grazie
quindi seguirà altro post con allegati BSS bassa luminosità
Inviato da: Hugh il Mar 26 2008, 11:14 AM
come promesso
ecco i miei primi scatti a mano libera con BSS
|
|
aspetto commenti
ciao
Inviato da: elche il Mar 27 2008, 05:33 PM
Aspetto un vostro consiglio
ma hai impostato la riduzione del rumore?
Dovrebbe comparirti sul display la sigla "NR". Comunque se per te non e' abbastanza limita l'intervallo iso fino a che non hai il risultato che ti aspetti
Inviato da: bergat@tiscali.it il Apr 29 2008, 08:20 AM
A me sembra molto Ok. Provata in confronto con una Fuji f100fd, che si avrà poco rumore, non c'è paragone
|
Inviato da: mb79m il Oct 2 2008, 03:12 PM
CIao a tutti ma sono solo io che scatto con la P5100? Postate qualcosa sono curioso di vedere come va.
Grazie,
Max.
|
Inviato da: Slonko il Oct 2 2008, 10:49 PM
Grazie,
Max.
Mi piace moltissimo questa macchinetta, gli manca solo una cosa: il formato raw!
Inviato da: alfomos il Oct 3 2008, 08:49 PM
Grazie,
Max.
Nikon P5100 + Nikon TC-E2 (per me OTTIMO).
|
Inviato da: Slonko il Oct 3 2008, 11:33 PM
Si veramente ottimo! Quale adattatore hai utilizzato per il TC-E2?
Inviato da: alfomos il Oct 4 2008, 11:31 AM
Ho utilizzato il nikon UR-E20, comunque sono in possesso
di un'altro adattatore per diametro 46 fattomi costruire
da un venditore della "baia".
Inviato da: mb79m il Oct 4 2008, 01:43 PM
Ottimo veramente, me l'avevano proposto ma ero indeciso.
Inviato da: alfomos il Oct 4 2008, 04:11 PM
In precedenza avevo acquistato alcuni aggiuntivi ottici, un 2x e perfino
un 3x, da alcuni siti online dagli USA. Purtroppo ottica inaccettabile.
Ho trovato poi, sempre online ad un costo abbordabile, il Nikon TC-E2
e devo dire che, a mio parere, trattasi di oggetto veramente ottimo.
Inviato da: Slonko il Oct 5 2008, 02:45 PM
un 3x, da alcuni siti online dagli USA. Purtroppo ottica inaccettabile.
Ho trovato poi, sempre online ad un costo abbordabile, il Nikon TC-E2
e devo dire che, a mio parere, trattasi di oggetto veramente ottimo.
A pensare che il mio TC-E2 è rimasto inutilizzato per tantissimo tempo! Grazie, penso proprio di procurarmi l'adattatore!
Inviato da: gtd il Nov 28 2023, 07:01 PM
il tempo scorre....
un santuario che ha 500 anni, sulla soglia un'ombra che passa, alleluiah !
autoritratto con P5100 e TF-E8
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2023, 09:37 AM
Forte, ma leggermente micromossa... beh dai ci sta visto come hai scattato
è quello che abbiamo visitato quel sabato dell'evento ?
Inviato da: gtd il Dec 8 2023, 10:15 AM
è quello che abbiamo visitato quel sabato dell'evento ?
Santuario di San Francesco da Paola, a circa 100m slm, da dove ho ripreso alcuni panorami di Genova (p.es.ultima con il 105s) e particolari della Lanterna (con tele visibili i lentoni fresnel del faro), più a ponente rispetto alla spianata di Castelletto.
Direi che è l'ultimo punto panoramico prima di entrare in Mura degli Angeli e poi Sampierdarena da dove un altro del club posta bellissimi panorami.
e magari nel fine settimana ti posto uno o due scatti di questa Basilica fatti più recentemente nel club 14-24s. Ciao!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 15 2023, 09:05 AM
Direi che è l'ultimo punto panoramico prima di entrare in Mura degli Angeli e poi Sampierdarena da dove un altro del club posta bellissimi panorami.
e magari nel fine settimana ti posto uno o due scatti di questa Basilica fatti più recentemente nel club 14-24s. Ciao!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)