Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON COOLPIX _ Rumorosità E Post Produzione

Inviato da: Gibe il Mar 27 2004, 02:05 PM

Spesso mi sono chiesto se fosse il caso di aggiustare le immagini della Coolpix con filtri digitali di correzione e/o effetti. Per gli effetti ho pensato che avrei potuto farlo, in quanto il costo è zero se confrontato all'acquisto di un filtro vero per l'obiettivo, ma per la correzione, ho sempre ed erroneamente pensato che questa non fosse necessaria e che andasse contro i principi della "fotografia di qualità", ovvero ottenere il massimo in fase di scatto senza ritocco, almeno non nelle immagini conservate ma solo per adattarsi a particolari esigenze di visualizzazione/stampa.

Qualche volta ho provato un leggero imbarazzo mostrando alcune foto della Coolpix in quanto, un pò per l'eccessiva morbidezza (corredata da ampia spiegazione in quanto l'ho accettata per le altre qualità introvabili su compatte di altre marche) ed un pò per il rumore di fondo, ben presente anche ad ISO 50, ben notabile a iso 100, fortemente disturbante a ISO 200, e francamente inaccettabile a ISO 400 con luci basse, è sorta qualche domanda da parte dei miei ospiti. C'è inoltre da dire che questo è un problema comune a molte compatte, e che anzi, sulla 5400 trova il suo peggior testimonial in quanto si aggira tra i valori migliori in assoluto per la sua categoria.

Ed ecco che finalmente ieri, di ritorno dalla montagna con alcune foto ISO 100-200-400, decido di provare Neat Image (NI da qui in avanti). All'inizio filtro in maniera automatica facendo solo la rough analysis, poi inizio a fine-tunare via via che imparo dalla guida online (il programma dispone anche di un suo help). I risultati sono sbalorditivamente eccellenti, cosa che ha dell'incredibile.... Praticamente ha azzerato il rumore del sensore in qualsiasi scatto... altro che reflex digitale, qua siamo a livelli di zero assoluto. Il bello è che, abitutato dal noise filtering di Paint Shop Pro (median o edge preserving) e di Photoshop (quello incluso con il programma è pessimo), che saltuariamente ho usato per provarne i risultati, mi aspettavo una certa riduzione nel fine dettaglio, cosa che non è avvenuta per niente! NI è stato in grado (dopo opportune modifiche ai valori default) di azzerare il rumore in una foto a 400 ISO in cui era praticamente impossibile campionare un'area più grande di 20-30 pix quadrati, infatti il programma ne richiede almeno 60 per riuscire ad effettuare una prima rough analysis affidabile, il tutto senza perdita di dettaglio.

Infine ho deciso di provare NI su tutte le altre immagini, che con mio stupore hanno assunto quel tono di realisticità irraggiungibile con pressapoco qualsiasi mezzo fotografico, sia esso 35mm film, compatta digitale o DSLR. Ho ottenuto foto così pulite da sembrare vere, superando qualsiasi concetto di qualità e soglia rumore avessi avuto prima. Poi mi sono perfino accorto che una volta salvate da Neat Image in JPG, le stesse immagini risultavano di dimensioni fortemente inferiori (in alcuni casi circa 2:1), senza perdita di qualità e soprattutto senza insorgenze dei difetti di compressione del JPEG. Evidentemente l'annullamento di tutti i puntolini del rumore ha portato un enorme beneficio per la compressione che risulta così molto più efficiente. Unico neo: è possibile salvare in BMP, ma non è possibile decidere la compressione del JPG, né tantomeno conservare i dati Exif, che tuttavia sono sicuro di potere reinserire nei file finali in qualche modo senza la recodifica.

Credo che d'ora in poi più nessuna mia foto si sottrarrà alla riduzione del rumore con NI, incredibilmente efficiente "cost effective" come direbbero gli inglesi. Voglio segnalarvi tale sistema in quanto anche se qualcuno potrebbe considerare questo post spam o cmq pubblicità poco gradita, io ritengo che questo metodo sia di gran lunga il migliore e il più economico per elevare la qualità delle foto delle nostre Coolpix, e dati i risultati, sfido a mettere davanti una persona qualunque con due immagini, una della mia 5400 filtrata, l'altra di una DSLR di buon livello. Sono convito che l'immagine attribuita alla DSLR sarabbe quella dalla 5400 filtrata.

C'è da chiedersi cosa aspettino i produttori di fotocamere digitali a lavorare con gli autori di NI per integrare l'eccezionale algoritmo di questo programma nei loro prodotti, a patto che questo non incida sulla qualità dei sensori. A quel punto molte case si chiederebbero perché spendere tempo e denaro in ricerca e perfezionamento dei sensori, quando con un "semplice" filtro digitale si riesce ad ottenere lo stesso progresso equivalente a miliardi di investimenti ed anni di ricerca e sviluppo.

E con questo amletico dilemma concludo lasciandovi un sample (prima e dopo) che ho realizzato apposta per questo forum, tuttavia non inserisco link al sito del programma ed altro per evitare di essere cestinato ancor prima di apparire. Ho inserito un file ISO 50 con bassa soglia di rumore apposta per farvi apprezzare i vantaggi nelle foto di tutti i giorni, e non nelle 400 ISO che cmq il programma dimostra gradire senza alcun timore. Si tratta di un crop di una foto jpg fine, prima e dopo la filtrazione, notate anche come a parità di dettaglio e compressione jpg (apprente in quanto non si notano difetti di compressione evidenti in entrambe le immagini) la seconda sia di dimensione nettamente inferiore.

Ciao,
Gibe

 

Inviato da: Gibe il Mar 27 2004, 02:07 PM

Il secondo file filtrato con NI.
Notare dimensioni e dettagli.

Ciao,
Gibe

 

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)