salve, se ne sarà forse già parlato.....ho una d90.....qualcuno può dirmi se ci sono differenze e se si quali?
grazie Alberto
grazie Alberto
Se ti riferisci al alla differenza tra Nikon AFD 85mm f,1,8 e al Nikon 85mm AF-S f1,8 G. Il s condo è di ultima generazione, colori più saturi trattamento ai nanoscristalli e mancanza di ghiera dei diaframmi. Personalmente preferisco la versione afd per l'incarnato più naturale.
Giusto per amor di verità, non mi risulta che l'AF-S 85mm f1,8 G abbia trattamento ai nanocristalli, che è riservato ad ottiche di maggior pregio.
Se ti riferisci al alla differenza tra Nikon AFD 85mm f,1,8 e al Nikon 85mm AF-S f1,8 G. Il s condo è di ultima generazione, colori più saturi trattamento ai nanoscristalli e mancanza di ghiera dei diaframmi. Personalmente preferisco la versione afd per l'incarnato più naturale.
Otticamente il G è abbastanza superiore, l'AFD ha colori migliori (tutti gli AFD li hanno...) degli AFS, ma cade presto di MTF sulle alte frequenze. Era un "economico" allora e lo resta oggi.
A presto
Elio
Ciao,
io lo possiedo e lo uso su d90 e d300.
Ne sono abbastanza contento.
Differenze del AFS G rispetto al AFD 85mm 1,8 :
manca la ghiera dei diaframmi, ha la messa a fuoco più veloce, finitura migliore, otticamente mi sembra migliore.
Per dare il meglio di se deve essere chiuso a 2,8... ma a quel diaframma va molto molto bene, almeno il mio.
Io ho provato anche l'85 1,4 AFD che preferisco come colori e come costruzione , finitura, ma non come nitidezza... considerato anche l'utilizzo su dx ritengo l'AFS 85 f1,8 G la migliore scelta fra gli 85mm.
I soldi spesi li vale tutti...
Ciao Andrea
io lo possiedo e lo uso su d90 e d300.
Ne sono abbastanza contento.
Differenze del AFS G rispetto al AFD 85mm 1,8 :
manca la ghiera dei diaframmi, ha la messa a fuoco più veloce, finitura migliore, otticamente mi sembra migliore.
Per dare il meglio di se deve essere chiuso a 2,8... ma a quel diaframma va molto molto bene, almeno il mio.
Io ho provato anche l'85 1,4 AFD che preferisco come colori e come costruzione , finitura, ma non come nitidezza... considerato anche l'utilizzo su dx ritengo l'AFS 85 f1,8 G la migliore scelta fra gli 85mm.
I soldi spesi li vale tutti...
Ciao Andrea
perchè non è un gran chè? mi sembra invece un ottimo scatto....grazie
grazie per le varie risposte e consigli.....certo che la mancanza della ghiera ...ho già il 35mm af-s g e si sente la mancanza della ghiera magari non a livello d'immagine .....credo cmq che opetrò per l'85mm 1.8 af-s G, l'ho trovato nuovo a prezzi ottimi sotto i 400caffè una cifra alla mia portata....senza bisogno di cercare l'usato.....ho fatto un paio di ritratti con 18-105 af-s secondo voi avessi usato l'85 sarebbero state migliori?
grazie per le varie risposte e consigli.....certo che la mancanza della ghiera ...ho già il 35mm af-s g e si sente la mancanza della ghiera magari non a livello d'immagine .....credo cmq che opetrò per l'85mm 1.8 af-s G, l'ho trovato nuovo a prezzi ottimi sotto i 400caffè una cifra alla mia portata....senza bisogno di cercare l'usato.....ho fatto un paio di ritratti con 18-105 af-s secondo voi avessi usato l'85 sarebbero state migliori?
Ciao, migliori non lo so, diversi sicuramente, vuoi per l'apertura e la distanza focale fissa, calcola che alcuni dei ritratti che sono piaciuti di più li ho scattati con un 70-300 alla massima distanza focale, gli altri erano tutti con l'85.
Sergio
...ho fatto un paio di ritratti con 18-105 af-s secondo voi avessi usato l'85 sarebbero state migliori?
Quella foto mi sembra "mossa", non è nitida. Non so se avevi il VR ON, comunque quella foto manca di definizione.
Il 18-105 a tutta apertura e 62 mm di focale dovrebbe poter fare di meglio.
Con un 85/1.8 mm avresti potuto sfocare di più lo sfondo grazie alle maggiori aperture disponibili.
Gli occhi a metà altezza del fotogramma mi disturbano un po'. C'è - a mio avviso - troppa 'aria' sopra la testa della fanciulla. Quel 'rettangolone chiaro' in alto è un pugno nell'occhio. Prova a ritagliare la foto eliminando il bianco in alto: avrai l'impressione di avere più luce sul volto della fanciulla (dove serve).
Con un po' più di accortezza e con un'inquadratura più equilibrata la foto sarebbe stata migliore. Anche con il 18-105, senza 85/1.8
Ergo: dedicati più alla cura dell'immagine, alla fotografia, e meno alle compere
Messaggio modificato da RPolini il Mar 18 2016, 06:51 PM
grazie per le varie risposte e consigli.....certo che la mancanza della ghiera ...ho già il 35mm af-s g e si sente la mancanza della ghiera magari non a livello d'immagine .....credo cmq che opetrò per l'85mm 1.8 af-s G, l'ho trovato nuovo a prezzi ottimi sotto i 400caffè una cifra alla mia portata....senza bisogno di cercare l'usato.....ho fatto un paio di ritratti con 18-105 af-s secondo voi avessi usato l'85 sarebbero state migliori?
Stai attento agli obiettivi DX, in casa Nikon sono mediamente superiori ai colleghi FX di una spanna, anche zoom contro fisso economico o anche professionale non fuoriclasse. Peccato che non faccia molti fissi seri DX mamma Nikon, darebbe delle lezioni che non gli riescono in FX oggi...
A presto
Elio
Quella foto mi sembra "mossa", non è nitida. Non so se avevi il VR ON, comunque quella foto manca di definizione.
Il 18-105 a tutta apertura e 62 mm di focale dovrebbe poter fare di meglio.
Con un 85/1.8 mm avresti potuto sfocare di più lo sfondo grazie alle maggiori aperture disponibili.
Gli occhi a metà altezza del fotogramma mi disturbano un po'. C'è - a mio avviso - troppa 'aria' sopra la testa della fanciulla. Quel 'rettangolone chiaro' in alto è un pugno nell'occhio. Prova a ritagliare la foto eliminando il bianco in alto: avrai l'impressione di avere più luce sul volto della fanciulla (dove serve).
Con un po' più di accortezza e con un'inquadratura più equilibrata la foto sarebbe stata migliore. Anche con il 18-105, senza 85/1.8
Ergo: dedicati più alla cura dell'immagine, alla fotografia, e meno alle compere
Il 18-105 a tutta apertura e 62 mm di focale dovrebbe poter fare di meglio.
Con un 85/1.8 mm avresti potuto sfocare di più lo sfondo grazie alle maggiori aperture disponibili.
Gli occhi a metà altezza del fotogramma mi disturbano un po'. C'è - a mio avviso - troppa 'aria' sopra la testa della fanciulla. Quel 'rettangolone chiaro' in alto è un pugno nell'occhio. Prova a ritagliare la foto eliminando il bianco in alto: avrai l'impressione di avere più luce sul volto della fanciulla (dove serve).
Con un po' più di accortezza e con un'inquadratura più equilibrata la foto sarebbe stata migliore. Anche con il 18-105, senza 85/1.8
Ergo: dedicati più alla cura dell'immagine, alla fotografia, e meno alle compere
grazie ottimo consiglio finale!!!
Ciao, migliori non lo so, diversi sicuramente, vuoi per l'apertura e la distanza focale fissa, calcola che alcuni dei ritratti che sono piaciuti di più li ho scattati con un 70-300 alla massima distanza focale, gli altri erano tutti con l'85.
Sergio
Sergio
grazie
Sergio
Stai attento agli obiettivi DX, in casa Nikon sono mediamente superiori ai colleghi FX di una spanna, anche zoom contro fisso economico o anche professionale non fuoriclasse. Peccato che non faccia molti fissi seri DX mamma Nikon, darebbe delle lezioni che non gli riescono in FX oggi...
A presto
Elio
A presto
Elio
E uno di questo è proprio il Micro 85 VR, che ha pure un sfocato.
Ciao
Umberto
grazie per le varie risposte e consigli.....certo che la mancanza della ghiera ...ho già il 35mm af-s g e si sente la mancanza della ghiera magari non a livello d'immagine .....credo cmq che opetrò per l'85mm 1.8 af-s G, l'ho trovato nuovo a prezzi ottimi sotto i 400caffè una cifra alla mia portata....senza bisogno di cercare l'usato.....ho fatto un paio di ritratti con 18-105 af-s secondo voi avessi usato l'85 sarebbero state migliori?
Posso sapere dove l'hai trovato Nuovo sotto i 400.. anche per Mp
ciao Andrea ti ho risposto in mp...ma ti anticipo che nel sito che ti ho dato non c'è più ..evidentemente era una offerta del momento...e ahimè mi è sfuggita....
Se qualcuno vuole divertirsi, qui trovate la review dell' AF-S 85/1.8G fatta da uno che:
- fotografa a livello professionale;
- ci mette la faccia.
Una anticipazione:
"I’m going to go out on a limb here and say the 85mm f/1.8G is the sharpest of the Nikkor 85mms. I have to be kidding, right? Nope, I’m not. From edge to edge it’s right there with the 85mm f/1.4G, at least in the samples I’ve used. Indeed, I think my 85mm f/1.8G is slightly better centered than my 85mm f/1.4G was ..."
Ciononostante:
"Longitudinal CA is very present, with substantive green shift beyond the focus point and magenta forward. By f/5.6 this is minimized, but it’s present to some degree at every aperture. This is fairly typical for fast prime lenses, actually, but it can be problematic in some photographic situations and is difficult to remove."
Occhio, quindi. La nitidezza non è tutto in un'immagine
- fotografa a livello professionale;
- ci mette la faccia.
Una anticipazione:
"I’m going to go out on a limb here and say the 85mm f/1.8G is the sharpest of the Nikkor 85mms. I have to be kidding, right? Nope, I’m not. From edge to edge it’s right there with the 85mm f/1.4G, at least in the samples I’ve used. Indeed, I think my 85mm f/1.8G is slightly better centered than my 85mm f/1.4G was ..."
Ciononostante:
"Longitudinal CA is very present, with substantive green shift beyond the focus point and magenta forward. By f/5.6 this is minimized, but it’s present to some degree at every aperture. This is fairly typical for fast prime lenses, actually, but it can be problematic in some photographic situations and is difficult to remove."
Occhio, quindi. La nitidezza non è tutto in un'immagine