per inviare un NEF o RAW che dir si voglia la maniera più semplice è caricarlo su un sito di sharing (io utilizzo mediafire); terminato l'upload viene restituito un indirizzo per il download, basta copiare questo indirizzo ed incollarlo nel post.
Non avrai limiti e chiunque potrà scaricarlo clickando sul link.

A mio avviso, da ciò che si desume dagli scatti postati, la D3S in tuo possesso va sostituita senza mezzi termini, c'è poco da girarci intorno; chiunque per salvaguardare il buon nome dell'azienda lo avrebbe già fatto

ciao
Franco

Sono rimasto in silenzio fino ad oggi ragazzi ma oggi, dopo essere andato per l'ennesima volta dal mio rivenditore e aver capito che fino a quando loro non diranno che si potrà procedere con la sostituzione del corpo macchina (o al cambio con uno di caratteristiche superiori) io non avrò modo di risolvere il problema, ho deciso di sfogarmi con qualcuno che le foto le fa ogni giorno....voi.

per inviare un NEF o RAW che dir si voglia la maniera più semplice è caricarlo su un sito di sharing (io utilizzo mediafire); terminato l'upload viene restituito un indirizzo per il download, basta copiare questo indirizzo ed incollarlo nel post.
Non avrai limiti e chiunque potrà scaricarlo clickando sul link.

A mio avviso, da ciò che si desume dagli scatti postati, la D3S in tuo possesso va sostituita senza mezzi termini, c'è poco da girarci intorno; chiunque per salvaguardare il buon nome dell'azienda lo avrebbe già fatto

ciao
Franco

Io adoro la sua risposta.........adesso sto per uscire domani posterò l'unico nef di cui ho a disposizione...gli altri (maledetto me) li ho cancellati.

Sono rimasto in silenzio fino ad oggi ragazzi ma oggi, dopo essere andato per l'ennesima volta dal mio rivenditore e aver capito che fino a quando loro non diranno che si potrà procedere con la sostituzione del corpo macchina (o al cambio con uno di caratteristiche superiori) io non avrò modo di risolvere il problema, ho deciso di sfogarmi con qualcuno che le foto le fa ogni giorno....voi.
Io adoro la sua risposta.........adesso sto per uscire domani posterò l'unico nef di cui ho a disposizione...gli altri (maledetto me) li ho cancellati.

Non ti rimane altro che fargli scrivere una bella lettera da un legale. Roba da matti. E poi uno compra materiale Nital.

Allora...chi dice che in quegli scatti si vede il limite della macchina, o che non si nota nulla di particolarmente strano...è meglio che vada a zappare l'orto!!!
Tecnico LTR, fotografo professionista, fotoamatore o ortolano (ma quest'ultimo, appunto, già di suo zappa l'orto...e sia chiaro con tutto il rispetto della categoria).
E' pur vero che qualche era fa la D200 in certe condizioni presentava visibile banding (ma poi neppure tutte). Ma cose così...veramente mai viste. Sulla mia D3 liscia, a qualsiasi ISO, mai visto nulla del genere. Se hai cambiato il sensore ed il problema è rimasto forse si tratta dell'expeed che in zone scure falla in maniera evidente...ma è un forse grande come una casa!!! Non saprei in realtà dire altro...se non che il funzionamento è abbondantemente anomalo...altro che normalità mettendo al limite la macchina (scatti al limite??? la D3 liscia se li mangia a colazione scatti così...a maggior ragione la D3s).

Umby

una cosa concreta che questo forum potrebbe fare è: sentire il parere di un iscritto che sia anche avvocato, al fine di capire quali reali margini contrattuali ci siano per avere un prodotto nuovo di valore uguale o superiore. La nostra "vox populi" può valere ma bisogna che un bravo avvocato legga la garanzia che offre Nital e che prenda in mano la questione (surreale, qui siamo in casa Nital..)
Certo è che se ad un cliente di tale portata gli avessero cambiato la macchina, a mio parere avrebbero guadagnato tanto in immagine. Cmq interessante, l'epilogo della vicenda farà giurisprudenza, per cosi dire....

Giusto per ricordare...

http://www.dphoto.it/20060213436/digitali-...nelle-foto.html

Umby

Secondo me sono pixel bruciati

Secondo me sono pixel bruciati

Scusa, ma...due sensori diversi (perché il primo è stato cambiato) .... vuoi che la sfiga sia così bastarda? Eppoi....hai osservato e contato tutti i pixel in quelle condizioni ed hai appurato che sono sempre i medesimi nel medesimo posto?
Mah....

Umby

una cosa concreta che questo forum potrebbe fare è: sentire il parere di un iscritto che sia anche avvocato, al fine di capire quali reali margini contrattuali ci siano per avere un prodotto nuovo di valore uguale o superiore. La nostra "vox populi" può valere ma bisogna che un bravo avvocato legga la garanzia che offre Nital e che prenda in mano la questione (surreale, qui siamo in casa Nital..)
Certo è che se ad un cliente di tale portata gli avessero cambiato la macchina, a mio parere avrebbero guadagnato tanto in immagine. Cmq interessante, l'epilogo della vicenda farà giurisprudenza, per cosi dire....

Ultimo commento al volo prima di lasciarvi (vi seguirò tramite iphone da fuori in ogni caso ) per ringraziare tutti coloro stanno spendendo anche solo una parola per invogliarmi a prendere in modo diverso questo "viaggio" che mi aspetta.
Rispondo a te adesso carissimo...credimi qui c'è chi ha già contattato un avvocato...e non c'è bisogno di leggere la garanzia Nital...bisogna leggere il codice dei consumatori (che so oramai a memoria) e ti garantisco che l'unica cosa che loro non dovrebbero fare per evitare di sostituire il mio corpo macchina...è esattamente quello che stanno facendo....e cioè non riconoscere questo difetto come tale e quindi come reale motivazione per considerare il bene "non conforme". Inoltre vi dico che con molta probabilità loro non dispongono di una Nikon D3s nuova Nital (non dimentichiamoci che è fuori produzione).

Secondo me sono pixel bruciati

Non credo proprio...guarda la prima immagine...è diversa dalle altre....la verità non la sanno neanche loro...perchè non sono bastati 3 interventi di assistenza per capirla.

Messaggio modificato da Fra101984 il Apr 26 2013, 11:07 PM

HORRIBLE

Forse potrebbe essere il processore...

Se non te la cambiano, o se non risolvono completamente il problema, devi fare casinissimo

HORRIBLE

Forse potrebbe essere il processore...

Se non te la cambiano, o se non risolvono completamente il problema, devi fare casinissimo

Non hai capito...hanno finito di farmi sentire ineducato mentre alzo il tono della voce...adesso avranno bisogno di altro per mettermi un tappo in bocca.

Parto giorno 16 Maggio e resterò li sino al 18 ragazzi.
Fino ad allora vorrei tenere il post in evidenza...in ogni caso grazie a tutti quanti. Renderò partecipi tutti voi di quest'esperienza in tutti i modi che posso questo è poco ma sicuro e non lo farò soltanto per me!

Giusto per ricordare...

http://www.dphoto.it/20060213436/digitali-...nelle-foto.html

Umby

Grazie mille!!! non avevo visto!!!!

Messaggio modificato da Fra101984 il Apr 26 2013, 11:13 PM

Scusa, ma...due sensori diversi (perché il primo è stato cambiato) .... vuoi che la sfiga sia così bastarda? Eppoi....hai osservato e contato tutti i pixel in quelle condizioni ed hai appurato che sono sempre i medesimi nel medesimo posto?
Mah....

Umby

Ho letto tutta la discussione e ti hanno cambiato il sensore,
Hai provato a guadare sul display della macchina se noti questa mitragliatrice, magari non ci sia qualche mal funzionamento durante il passaggio scheda pc? Prova anche a passare foto via cavo USB.
La butto così mi dispiace perché anch'io ho lasciato qualche caffè in più della tua cifra. Poteva capitere anche me.
Comunque fatte le prove falla cambiare

Ho letto tutta la discussione e ti hanno cambiato il sensore,
Hai provato a guadare sul display della macchina se noti questa mitragliatrice, magari non ci sia qualche mal funzionamento durante il passaggio scheda pc? Prova anche a passare foto via cavo USB.
La butto così mi dispiace perché anch'io ho lasciato qualche caffè in più della tua cifra. Poteva capitere anche me.
Comunque fatte le prove falla cambiare

No Marco hanno cambiato più del sensore! anche l'otturatore cambiato con storia strana annessa sul numero di scatti che restava il medesimo (dicono sia una prassi) , un cavo collegamento circuito digitale e rivestimenti esterni (ovviamente) ma le schede non c'entrano ho provato anche altre schede e passo già le foto anche tramite USB!
Non lo hanno capito loro e devo capirlo io? basta esigo un cambio nuovo di zecca visto che l'ultima volta mi hanno realizzato un cambio con un oggetto praticamente rigenerato senza risolvere un bel niente di niente!

Veramente strano, questo difetto (perchè tale è, mi sembra evidente). Avrebbero fatto più presto a cambiarti la reflex. Sulla mia D3 non ho mai visto niente di simile.
Paradossalmente, ritengo che il problema non sia tanto nel sensore, quanto in tutta l'elettronica di contorno che degrada l'immagine in maniera random ed irreparabile.
Buona fortuna... ne hai bisogno.
Ciao!

basta esigo un cambio nuovo di zecca

Ti ammiro perché non ti sei trasformato da uomo verde!!! Fosse capitato non avrei tutta sta calma.

da quello che m'è sembrato di notare il difetto si palesa unicamente nelle aree con colorazione uniforme e con tinte tendenzialmente scure

dal basso della mia ignoranza la butto li, magari dico una cavolata
non è che il software per qualche ragione è stato installato male e tende a rendere male tali tipologie di aree ?
nei vai interventi hanno provato a reinstallarlo o aggiornarlo ?

ribadisco, magari ho detto una cavolata ma visto come si presenta è un dubbio che m'è venuto

o, sempre rimanendo nello stesso ambito, non è che magari l'area di memoria adibita al proceso dei dati binari per la conversione in immagine è danneggiata, quindi un problema di hardware ? dalla struttura regolare del difetto grafico mi viene il sospetto che possa essere un errore nella conversione dei dati, come se si perdesse qualche stringa

come sopra, magari non c'entra nulla e ho dett una cavolata, ma il sospetto m'è venuto

Se io vi chiedessi un'opinione su questo file cosa mi direste...? (Ovviamente mi riferisco a qualcosa in particolare che vorrei notaste voi)

Possono essere impulsi elettromagnetici captati dalle linee del sensori: linee elettriche ad alta tensione, la periodica call a 250 Hz dei cellulari (non tenerli sul petto mentre scatti), che passa ogni schermatura applicabile, baracchino o HF militare/difesa civile in vicinanza, forni a microonde, accensioni elettroniche, orologi/oscillatori interni (quarzi) che vanno a ruota libera ogni tanto (difetto). Se il problema è sporadico, è difficile verificarlo, guardati comunque attorno.

A presto

Elio

Ma io mi chiedo: prima di consegnare il prodotto dopo la riparazione testano se tutto funzioni?

Possono essere impulsi elettromagnetici captati dalle linee del sensori: linee elettriche ad alta tensione, la periodica call a 250 Hz dei cellulari (non tenerli sul petto mentre scatti), che passa ogni schermatura applicabile, baracchino o HF militare/difesa civile in vicinanza, forni a microonde, accensioni elettroniche, orologi/oscillatori interni (quarzi) che vanno a ruota libera ogni tanto (difetto). Se il problema è sporadico, è difficile verificarlo, guardati comunque attorno.

A presto

Elio

Nel libretto d'istruzione è scritto tenere lontano da questi oggetti???
Anzi vado a leggermi il mio mi hai fatto venire il dubbio Elio,

da quello che m'è sembrato di notare il difetto si palesa unicamente nelle aree con colorazione uniforme e con tinte tendenzialmente scure

dal basso della mia ignoranza la butto li, magari dico una cavolata
non è che il software per qualche ragione è stato installato male e tende a rendere male tali tipologie di aree ?
nei vai interventi hanno provato a reinstallarlo o aggiornarlo ?

ribadisco, magari ho detto una cavolata ma visto come si presenta è un dubbio che m'è venuto

o, sempre rimanendo nello stesso ambito, non è che magari l'area di memoria adibita al proceso dei dati binari per la conversione in immagine è danneggiata, quindi un problema di hardware ? dalla struttura regolare del difetto grafico mi viene il sospetto che possa essere un errore nella conversione dei dati, come se si perdesse qualche stringa

come sopra, magari non c'entra nulla e ho dett una cavolata, ma il sospetto m'è venuto

La tua osservazione è quasi corretta, perchè? perchè in realtà nelle parti in cui la zona è scura il difetto si mette più in evidenza ma ti posso assicurare che se farai attenzione nel visionare i file ti renderai conto che l'immagine è "deteriorata" in ogni parte in cui il difetto è presente!
Per il resto concordo sul fatto che sia possibile una questione relativa a perdita di dati in quei punti dell'immagine ma ti dico anche che la reflex ha subito diversi aggiornamenti software (nel corso di 3 interventi di assistenza mi pare ovvio) considerando che le volte in cui è stata li i tecnici per evitare di incorrere in problemi di sorta avranno preso le dovute precauzioni

Possono essere impulsi elettromagnetici captati dalle linee del sensori: linee elettriche ad alta tensione, la periodica call a 250 Hz dei cellulari (non tenerli sul petto mentre scatti), che passa ogni schermatura applicabile, baracchino o HF militare/difesa civile in vicinanza, forni a microonde, accensioni elettroniche, orologi/oscillatori interni (quarzi) che vanno a ruota libera ogni tanto (difetto). Se il problema è sporadico, è difficile verificarlo, guardati comunque attorno.

A presto

Elio

Mi spiace ma nulla di tutto questo potrebbe mai incidere in tal senso su uno scatto e soprattutto avreste viato in giro palate di fotografie di questo tipo..........
Nel manuale non c'è scritto niente di tutto questo in ogni caso.

a parte lo sporco ci sono problemi di banding orizzontale nella parte inferiore dell'immagine..... il problema potrebbe essere anche legato al processore di immagine, o almeno credo.....

Ragazzi un training specialist della Nikon al Nikon day ha visualizzato i file in quedtione ed è rimasto allibito...fu questa la ragione per cui il mio caso doveva essere attenzionato in modo particolare...e invece adesso non riconoscono il difetto come tale.

Messaggio modificato da Fra101984 il Apr 27 2013, 12:05 AM

Mi spiace ma nulla di tutto questo potrebbe mai incidere in tal senso su uno scatto e soprattutto avreste viato in giro palate di fotografie di questo tipo..........
Nel manuale non c'è scritto niente di tutto questo in ogni caso.

E' un errore che si manifesta a pacchetti regolarmente intervallati, logica quindi la presenza di un qualcosa oscillante/interferente, non può essere altro. Nei laboratori di telecomunicazione questi problemi sono frequenti, ma c'è una regolarità di cui spesso non si ha contezza. Nel manuale ci sono "avvisi per interferenze elettromagnetiche", ci devono essere anche per il rispetto della normativa e non per caso. Oltre a un check sugli oscillatori dei chip, in un caso così sporadico non vedo che cosa potrebbero fare Ltr o altri. Moderiamo anche un po' le pretese verso l'assistenza, i miracoli non si fanno e, in fondo, non devono essere chiesti. Si da fastidio a chi lavora e la scienza si basa sulla ripetibilità controllata degli esperimenti.

A presto

Elio

E' un errore che si manifesta a pacchetti regolarmente intervallati, logica quindi la presenza di un qualcosa oscillante/interferente, non può essere altro. Nei laboratori di telecomunicazione questi problemi sono frequenti, ma c'è una regolarità di cui spesso non si ha contezza. Nel manuale ci sono "avvisi per interferenze elettromagnetiche", ci devono essere anche per il rispetto della normativa e non per caso. Oltre a un check sugli oscillatori dei chip, in un caso così sporadico non vedo che cosa potrebbero fare Ltr o altri. Moderiamo anche un po' le pretese verso l'assistenza, i miracoli non si fanno e, in fondo, non devono essere chiesti. Si da fastidio a chi lavora e la scienza si basa sulla ripetibilità controllata degli esperimenti.

A presto

Elio

Mah Elio...io non so Fraeccetera in che contesti operativi scatti le sue foto...
Personalmente quando faccio un servizio ho sempre il cellulare acceso nel taschino del giubbotto...posso supporre che sempre Fraeccetera (scusa ma non ricorderò mai il numero... ) passi sopra, sotto, intorno, in mezzo a campi elettromagnetici o interferenze varie ne più ne meno come molti di noi...e personalmente non ho mai avuto files di quel genere.
Quindi eventualmente confermata da Fraeccetera la "normalità" del suo fotografare...qualcosa a mio avviso non va!!!
Forse è vero che un dato che manca (o forse mi è sfuggito) è quello relativo alla frequenza di tale riscontro e se questo avviene in contesti particolari...però, ripeto, vivendo "normalmente" la fotografia (quindi sottoposto e soggetto cmq a luoghi e situazioni di possibili interferenze) non mi è mai capitato un "fenomeno" di quella portata.
Su D70, D200, D1x, D2xs, D300, D3, D800...non per sciorinare a casaccio e presuntuosamente una serie di copri reflex che ho avuto e che ho, ma giusto per dire che qualcuna l'ho usata e nelle più disparate situazioni ambientali...mai un problema del genere.

Umby

E' un errore che si manifesta a pacchetti regolarmente intervallati, logica quindi la presenza di un qualcosa oscillante/interferente, non può essere altro. Nei laboratori di telecomunicazione questi problemi sono frequenti, ma c'è una regolarità di cui spesso non si ha contezza. Nel manuale ci sono "avvisi per interferenze elettromagnetiche", ci devono essere anche per il rispetto della normativa e non per caso. Oltre a un check sugli oscillatori dei chip, in un caso così sporadico non vedo che cosa potrebbero fare Ltr o altri. Moderiamo anche un po' le pretese verso l'assistenza, i miracoli non si fanno e, in fondo, non devono essere chiesti. Si da fastidio a chi lavora e la scienza si basa sulla ripetibilità controllata degli esperimenti.

A presto

Elio

Dove sono le altre 10546 foto con il suddetto problema? dove è indicato che questo è un problema a cui potrei andare incontro? perchè non mi hanno detto immediatamente che questo era il problema? perchè non hai risposto a tutto ció che ho scritto anzichè concentrarti solo su una porzione della mia risposta?
chiedo la sostituzione del mio corpo macchina e non un miracolo.

Messaggio modificato da Fra101984 il Apr 27 2013, 12:51 AM